TEITOK

  1. Digital Corpus Library
  2. TEITOK
  3. CronIT

Sentence view

Dubbi sull’italiano? Risponde il linguista/3

Language columnIl linguista
AuthorMassimo Arcangeli
Date 19 agosto 2011

showing 6401 - 6500 of 6593 • previous • next

[1]
linguista scrive:
[2]
7 aprile 2012 alle 11:31
[3]
Sì, la sua analisi è corretta.
[4]
Francesco Bianco
[5]
Tiziana scrive:
[6]
10 aprile 2012 alle 10:58
[7]
Gentili Signori,
[8]
nella frase: le patatine fritte piacciono molto ai bambini, è corretto considerare molto complemento avverbiale di quantità?
[9]
grazie
[10]
linguista scrive:
[11]
10 aprile 2012 alle 11:15
[12]
Sì, può essere considerato tale.
[13]
Alessandro Aresti
[14]
Paolo scrive:
[15]
10 aprile 2012 alle 11:24
[16]
Buongiorno a tutti,
[17]
Tornando all'accordo, come su questo commento
[18]
http://linguista.blogautore.repubblica.it/2011/08/19/dubbi-sullitaliano-risponde-il-linguista3/comment-page-20/#comment-15452
[19]
chiedo quale sia quello giusto:
[20]
1)XYZ (nome/sigla maschili) è considerato la migliore truppa d'assalto al mondo
[21]
2)XYZ è considerata la migliore truppa d'assalto al mondo
[22]
3)XYZ è considerato il migliore reparto d'assalto al mondo (con un nome maschile, in questi casi, meglio accordare un maschile?).
[23]
Grazie come sempre, auguroni di buona Pasqua a tutti voi.
[24]
Paolo
[25]
linguista scrive:
[26]
10 aprile 2012 alle 12:02
[27]
In questi casi, come forse è stato già detto, l'uso è oscillante: personalmente, nel caso specifico, parteggerei comunque per l'opzione al maschile ("Il reggimento X è considerato la migliore truppa d'assalto").
[28]
Alessandro Aresti
[29]
Marco scrive:
[30]
10 aprile 2012 alle 13:09
[31]
Vi chiedo una precisazione su "tutt'e due" di cui avevate tempo fa scritto.
[32]
La locuzione, se non è presente il sostantivo di riferimento, assume valore di pronome;la mia domanda è questa: sia "tutti" che "due" diventano pronomi, oppure solamente "tutti" e "due", continua a tenere valore di aggettivo in relazione a "tutti"? grazie
[33]
linguista scrive:
[34]
10 aprile 2012 alle 14:19
[35]
Due è elemento coordinato a tutti: quindi, se proprio vogliamo considerarlo singolarmente, è a mio avviso anch'esso pronome.
[36]
Alessandro Aresti
[37]
Paolo scrive:
[38]
10 aprile 2012 alle 16:40
[39]
Buonasera a tutti.
[40]
Secondo voi è corretto dire:
[41]
"Vorrei sapere perché l'attestato di certificazione X non è riportato sulla confezione..."
[42]
oppure sarebbe meglio "Vorrei sapere perché l'attestato di certificazione X non sia riportato sulle confezione..."
[43]
In questo caso opterei per la prima, ma aspetto un vostro parere.
[44]
Grazie come sempre, saluti
[45]
Paolo
[46]
linguista scrive:
[47]
10 aprile 2012 alle 18:22
[48]
Entrambe le frasi sono, per la norma grammaticale, assolutamente corrette.
[49]
L'unica differenza investe il tenore stilistico: la seconda, sotto questo aspetto, è chiaramente più formale (e forse anche un po' più leziosa, rispetto alla corrispondente soluzione - statisticamente maggioritaria nell'uso linguistico "reale" - con l'indicativo).
[50]
Alessandro Aresti
[51]
Marco scrive:
[52]
13 aprile 2012 alle 09:30
[53]
Cosa si intende per superlativi morfologici? grazie
[54]
linguista scrive:
[55]
13 aprile 2012 alle 09:31
[56]
Tecnicamente, l'espressione del grado superlativo ha sempre e comunque una proiezione morfologica, tanto nel superlativo relativo quanto in quello assoluto.
[57]
Nel primo caso, il grado superlativo si esprime per mezzo di forme analitiche: la modificazione quantitativa dell'aggettivo avviene cioè per mezzo dei segnali più e meno che precedono la forma modificata; nel caso del superlativo assoluto si ha invece un processo di suffissazione, che dà vita a forme sintetiche caratterizzate dalla terminazione -issimo.
[58]
Forse a quest'ultima tipologia si vuole alludere con l'etichetta di 'superlativi morfologici', che in tal caso risulterebbe non del tutto appropriata.
[59]
Marco Maggiore
[60]
Riccardo scrive:
[61]
13 aprile 2012 alle 09:32
[62]
Buongiorno,
[63]
vorrei sapere a parer vostro se la seguente frase sia corretta:"...
[64]
E noi andavamo di casa in casa a chiedere CHI VOLEVA affidarci un bambino per mandarlo a vivere, per qualche tempo, presso una famiglia emiliana che lo avrebbe nutrito, rivestito, mandato a scuola, se necessario curato.
[65]
" La dove trovo "CHI" mi interrogo sulla sua funzione sintattica e conseguentemente mi chiedo se sia corretto l'uso dell'indicativo "VOLEVA" al posto del congiuntivo,sapendo che questo verbo regge il congiuntivo.
[66]
Chiedo un vostro illuminante parere e eventualmente una ricostruzione della frase.
[67]
Grazie mille come sempre per la vostra cordialità.
[68]
linguista scrive:
[69]
13 aprile 2012 alle 09:33
[70]
Si tratta di un'interrogativa indiretta esplicita introdotta dal pronome interrogativo chi.
[71]
In questo tipo di costrutti espliciti l'alternanza tra i due modi principali, indicativo e congiuntivo, è comune: nel caso in esame la scelta tra l'uno o l'altro non può rispondere che a criteri stilistici, non essendo passibile di conferire all'enunciato un diverso grado di certezza.
[72]
Si può dunque preferire il congiuntivo per ragioni "estetiche", ma l'indicativo non è da considerare scorretto.
[73]
Marco Maggiore
[74]
Paolo scrive:
[75]
13 aprile 2012 alle 09:44
[76]
Buongiorno a tutti e buon fine settimana.
[77]
Vorrei per favore un chiarimento su queste frasi:
[78]
1) Martina e Paola sono le portabandiera della squadra
[79]
2) Martina e Paola sono portabandiera della squadra
[80]
3) Le ragazze sono le portabandiera della squadra
[81]
4) Le ragazze sono portabandiera della squadra
[82]
Come si agisce in questi casi?
[83]
Meglio ripetere "Le" oppure no?
[84]
È grammaticalmente errato, oppure è solo una questione di stile?
[85]
Grazie come sempre, saluti Paolo
[86]
linguista scrive:
[87]
13 aprile 2012 alle 09:45
[88]
Le frasi sono tutte corrette (il sostantivo portabandiera è invariabile in italiano), ma la presenza o l'assenza dell'articolo determina differenti sfumature di significato.
[89]
Mentre gli esempi (1) e (3), in cui è presente l'articolo, sembrano suggerire l'idea che le ragazze siano le uniche portabandiera della squadra, le frasi (2) e (4) pongono l'accento unicamente sul ruolo svolto dal soggetto, non escludendo cioè l'idea che anche altri (Giovanna, Francesca o perfino alcuni ragazzi) svolgano la funzione di portabandiera.
[90]
Marco Maggiore
[91]
Paolo scrive:
[92]
13 aprile 2012 alle 09:56
[93]
Aggiungo:
[94]
1) "Questi medicinali possono aiutarmi a contenere i miei stati depressivi"
[95]
2) "Questi medicinali possono aiutare a contenere i miei stati depressivi"
[96]
3) "Questi medicinali possono aiutarmi a contenere gli stati depressivi" (sempre personali ovviamente, non stati depressivi generali).
[97]
Quale sarebbe più corretto usare?
[98]
Grazie, Paolo
[99]
linguista scrive:
[100]
13 aprile 2012 alle 10:36

Text view • Paragraph view