TEITOK

  1. Digital Corpus Library
  2. TEITOK
  3. CronIT

Sentence view

Dubbi sull’italiano? Risponde il linguista/3

Language columnIl linguista
AuthorMassimo Arcangeli
Date 19 agosto 2011

showing 5701 - 5800 of 6593 • previous • next

[1]
23 marzo 2012 alle 18:10
[2]
Certamente l'assegnazione della categoria grammaticale di una parola dipende dal contesto e dalla funzione con cui la parola è usata.
[3]
Di per sé la denominazione di locuzione avverbiale è esatta e vale sia per di buon mattino, sia per un anno fa.
[4]
Il problema è che quando si fa l'analisi grammaticale allo studente è richiesto di soffermarsi su ogni singola parola, di cui deve riconoscere appunto la categoria grammaticale.
[5]
Quindi deciderà di volta in volta se forte è aggettivo o avverbio in base alla posizione che occupa nella frase e al suo legame con le parole circostanti.
[6]
In genere in questa fase, che precede l'apprendimento dell'analisi logica, lo studente può trattare le locuzioni avverbiali analizzandone le singole componenti (di buon mattino è una locuzione formata da una preposizione, da un aggettivo e da un nome).
[7]
Certamente qualora l'insegnante abbia introdotto il concetto di locuzione avverbiale, lo studente può impiegare tale definizione anche in analisi grammaticale e classificare tali sequenze come avverbi complessi o locuzioni avverbiali.
[8]
Ciò non toglie tuttavia che anche le locuzioni avverbiali abbiano una loro struttura e che in molti casi siano pienamente analizzabili.
[9]
Elisa De Roberto
[10]
Valentina scrive:
[11]
23 marzo 2012 alle 18:30
[12]
Buonasera, nel periodo "ero a digiuno da un giorno e mezzo: e anche a ciò si doveva, certo, il bizzarro senso d'irrealtà che mi trasportava, e che alleggeriva un poco la mia angoscia"
[13]
Non riesco a capire se la coordinata "e che alleggeriva" è coordinata alla coordinata "e anche a ciò si doveva" o coordinata alla subordinata "che mi trasportava".
[14]
Grazie
[15]
linguista scrive:
[16]
23 marzo 2012 alle 18:44
[17]
La proposizione relativa "e che alleggeriva..." è coordinata alla relativa subito precedente: "che mi trasportava".
[18]
Si nota che i pronomi relativi che introducono le due proposizioni hanno lo stesso antecedente senso d'irrealtà.
[19]
Fabio Ruggiano
[20]
luigi rosati scrive:
[21]
23 marzo 2012 alle 22:13
[22]
Buona sera, sareste cosi gentili da fare l'analisi logica di questa frase?
[23]
Nell 'Europa del Nord per molto tempo si è prodotta energia dal vento.
[24]
In una grammatica recente la parola "energia" viene data come complemento oggetto, ma non è soggetto?
[25]
Grazie, come sempre per la Vostra gentilezza
[26]
linguista scrive:
[27]
24 marzo 2012 alle 10:40
[28]
Se si considera il predicato si è prodotta come riflessivo allora energia è soggetto; ma così facendo la frase verrebbe a significare che l'energia ha prodotto sé stessa, senza l'intervento dell'uomo.
[29]
Il predicato è, piuttosto, da considerarsi impersonale, quindi senza soggetto, per cui energia ne rappresenta il complemento oggetto.
[30]
L'espressione potrebbe essere parafrasata come "... gli uomini/le persone/gli europei hanno prodotto energia dal vento".
[31]
Fabio Ruggiano
[32]
Arno scrive:
[33]
24 marzo 2012 alle 10:59
[34]
Gentili Signori, volevo precisare se è corretto dire "un giorno fa", "due giorni fa".
[35]
Forse è meglio dire "ieri", "l`altro ieri"?
[36]
Che ne dite?
[37]
Grazie in anticipo.
[38]
linguista scrive:
[39]
24 marzo 2012 alle 14:54
[40]
Le espressioni un giorno fa e due giorni fa sono quasi sempre sostituite dagli avverbi ieri e l'altro ieri.
[41]
Le perifrasi sono più adatte nel caso che si voglia mettere in risalto la durata dell'intervallo di tempo rispetto al momento in cui si parla.
[42]
Esempio: "L'ho visto ieri" = 'L'ho visto in quel momento del passato', ma "L'ho visto un giorno fa" = 'E' passato un giorno da quando l'ho visto'.
[43]
Fabio Ruggiano
[44]
Vincenzo scrive:
[45]
24 marzo 2012 alle 15:51
[46]
Buongiorno a tutti.
[47]
Sono Vincenzo,uno studente,e faccio la terza media.
[48]
A scuola,in grammatica,stiamo studiando le proposizioni consecutive ma,né dalla spiegazione,né dal libro riesco a capirle.
[49]
Le confondo con le proposizioni causali.
[50]
Potete aiutarmi,magari con qualche esempio?
[51]
Vi ringrazio di tutto.
[52]
linguista scrive:
[53]
25 marzo 2012 alle 11:04
[54]
Ciao Vincenzo, per distinguere le proposizioni causali dalle proposizioni consecutive devi pensare al significato generale della proposizione.
[55]
Se la proposizione indica il motivo per cui qualcosa succede, allora è una causale, se invece indica una conseguenza di qualcosa, allora è una consecutiva.
[56]
Ad esempio, nella frase "Lo studente è preoccupato perché non ha capito le proposizioni consecutive" la proposizione in corsivo indica il motivo per cui lo studente è preoccupato, quindi è una causale.
[57]
Invece, nella frase "Lo studente è tanto proccupato che non riesce a dormire" la proposizione in corsivo indica la conseguenza della preoccupazione dello studente, quindi è consecutiva.
[58]
Nota anche che la proposizione consecutiva è quasi sempre anticipata da un avverbio come tanto, talmente, a tal punto o simili.
[59]
Fabio Ruggiano
[60]
Floriana scrive:
[61]
25 marzo 2012 alle 14:27
[62]
Buongiorno.
[63]
Nei libri di grammatica della scuola media, tra i verbi che reggono una subordinata soggettiva, non trovo il verbo 'piacere' usato impersonalmente.
[64]
Es.
[65]
Mi piace giocare a calcio.
[66]
Significa che va analizzato tutto insieme?
[67]
linguista scrive:
[68]
25 marzo 2012 alle 14:36
[69]
Ovviamente gli elenchi forniti dai libri di grammatica non possono che essere parziali: hanno scopo esemplificativo.
[70]
Nella frase mi piace giocare a calcio mi piace è la proposizione principale; giocare a calcio è una proposizione soggettiva (implicita).
[71]
Francesco Bianco
[72]
marisa scrive:
[73]
26 marzo 2012 alle 00:43
[74]
Innanzi tutto, grazie per l'aiuto prezioso che date a chi vi consulta e vi legge!
[75]
Domanda:
[76]
le tre forme seguenti sono accettabili a pari merito?
[77]
1.
[78]
Lo scopo è rilevare quale sia...
[79]
2.
[80]
Lo scopo è di rilevare quale sia...
[81]
3.
[82]
Lo scopo è quello di rilevare quale sia...
[83]
linguista scrive:
[84]
26 marzo 2012 alle 01:21
[85]
1 e 3 sono preferibili.
[86]
Francesco Bianco
[87]
Paolo scrive:
[88]
26 marzo 2012 alle 16:41
[89]
Buongiorno agli amici del linguista.
[90]
Quali secondo voi è la frase preferire:
[91]
1) Medicinali con effetti coadiuvanti la circolazione.
[92]
2) Medicinali con effetti coadiuvanti per la circolazione.
[93]
Vanno bene per caso entrambe?
[94]
Grazie come sempre, saluti e buon inizio settimana
[95]
Paolo
[96]
Paolo scrive:
[97]
26 marzo 2012 alle 16:44
[98]
Salve, in merito al quesito inviato dall'utente "marisa" http://linguista.blogautore.repubblica.it/2011/08/19/dubbi-sullitaliano-risponde-il-linguista3/comment-page-18/#comment-15288
[99]
Cosa c'è che non va nella 2 [Lo scopo è DI rilevare quale sia...] (o meglio cosa c'è di non preferibile)?
[100]
Questa forma la leggo spesso anche io.

Text view • Paragraph view