TEITOK

  1. Digital Corpus Library
  2. TEITOK
  3. CronIT

Sentence view

Dubbi sull’italiano? Risponde il linguista/3

Language columnIl linguista
AuthorMassimo Arcangeli
Date 19 agosto 2011

showing 5401 - 5500 of 6593 • previous • next

[1]
Pretendere di rinunciare alla nozione di complemento di fronte ad esempi come "andare a Roma" rispetto ad "andare a genio" (la preposizione è la stessa, ma il suo significato nei due enunciati è diverso), o "andare in India" rispetto ad "andare su Marte" o ad "andare da qualcuno" (la preposizione cambia ma la domanda è sempre: "dove?"), produrrebbe inutili - o perniciose - ristrutturazioni dei saperi grammaticali tradizionali.
[2]
Una grammatica valenziale dell'italiano, perciò, è utilissima solo a patto che la logica combinatoria (sintagmatica) che la guida conviva con un modello soggiacente (paradigmatico), a evitare che la profondità dell'approccio alla materia venga sostituita da un linearismo piatto e superficiale.
[3]
Massimo Arcangeli
[4]
Paola scrive:
[5]
18 marzo 2012 alle 18:47
[6]
"Ieri ero stanco perchè avevo nuotato molto" o "Ieri ero stanco perchè ho nuotato molto"?
[7]
Qual è la forma corretta?
[8]
Vi ringrazio.
[9]
linguista scrive:
[10]
19 marzo 2012 alle 00:25
[11]
“Ieri ero stanco perchè avevo nuotato molto”.
[12]
E tuttavia: “Ieri ero stanco perchè in questi ultimi mesi ho nuotato molto”.
[13]
Massimo Arcangeli
[14]
Enzo scrive:
[15]
19 marzo 2012 alle 10:20
[16]
Buonasera, Vi scrivo per un paio di quesiti:
[17]
- in merito all'espressione «mi punge vaghezza», avevo sempre creduto - non so di preciso perché - volesse dire «ho come l'impressione, il presentimento di qualcosa», ma girovagando sul web ho letto che significa «ho voglia di qualcosa»; potete dirmi di più?;
[18]
- quale pronuncia dell'aggettivo «ucraina» («una ragazza ucraina») è preferibile?
[19]
Io metto l'accento sulla «a» più che altro per "contrapposizione" rispetto alla pronuncia della nazione, nella quale ho appurato che invece l'accento va sulla «i» (salvo Vostre smentite).
[20]
Grazie in anticipo delle risposte.
[21]
linguista scrive:
[22]
19 marzo 2012 alle 10:34
[23]
– Il sost.
[24]
“vaghezza”, dal lat.
[25]
“vagu(m)”, ‘vagante, instabile’, ha già in antico diverse accezioni, fra cui quella di ‘desiderio, voglia’ (sicuramente in Dante, forse anche in Guittone d’Arezzo).
[26]
L’espressione “mi punge vaghezza di...”, dunque, sta per ‘mi coglie il desiderio di...’.
[27]
Un interessante excursus su “vago/vaghezza” è proposto da A.
[28]
Castellano, " Storia di una parola letteraria: it. ‘vago’ ", in «Archivio glottologico italiano», 48 (1963), pp.
[29]
126-69.
[30]
– Sebbene “ucraìna” sia la pronuncia etimologicamente più corretta (e così pure “Ucraìna”), nell’uso corrente italiano entrambe le dizioni, “ucraìna/ucràina”, sono perfettamente accettabili.
[31]
Marcello Ravesi
[32]
Paolo scrive:
[33]
19 marzo 2012 alle 10:40
[34]
Buongiorno a tutti e buon inizio settimana!
[35]
Vorrei per favore una delucidazione sulle seguenti frasi:
[36]
1) "credevo ci sarebbe stata una redazione che avrebbe fatto da catalizzatore"
[37]
2) "credevo ci sarebbe stata una redazione che avesse fatto da catalizzatore"
[38]
Il mio dubbio riguarda l'utilizzo del condizionale nella numero 1: è sbagliato, oppure è corretto (in questi casi non deve seguire obbligatoriamente il congiuntivo?).
[39]
Grazie come sempre
[40]
Saluti
[41]
Paolo
[42]
linguista scrive:
[43]
19 marzo 2012 alle 10:55
[44]
Nella frase “credevo ci sarebbe stata una redazione ...” il condizionale sta ad indicare il futuro nel passato; esprime cioè la nozione di posteriorità rispetto a un punto prospettico collocato indietro nel tempo.
[45]
Spostando la prospettiva al presente si avrà: “credo che ci sarà una redazione che faccia (o farà) da catalizzatore”.
[46]
Dunque, ritornando al passato: “credevo ci sarebbe stata una redazione che facesse (o avrebbe fatto) da catalizzatore”.
[47]
Marcello Ravesi
[48]
Wanda scrive:
[49]
19 marzo 2012 alle 12:10
[50]
Buongiorno,vorrei che mi scioglieste un dubbio:nell'interrogativa diretta: "Che cosa vuoi?", "che cosa" è pronome interrogativo oppure "che" è aggettivo interrogativo perchè seguito dal nome "cosa"?
[51]
Grazie
[52]
linguista scrive:
[53]
19 marzo 2012 alle 12:21
[54]
Che cosa è una locuzione pronominale, ovvero un insieme di parole che, nella frase, svolge la funzione di un pronome.
[55]
Interrogativo, in questo caso.
[56]
Francesco Bianco
[57]
Wanda scrive:
[58]
19 marzo 2012 alle 13:25
[59]
Vorrei una delucidazione sui verbi transitivi con valore assoluto,cioè quei verbi che non hanno il complemento oggetto espresso, (es. Io mangio, leggo, scrivo); in questo caso sono da considerarsi sempre transitivi o intransitivi?
[60]
linguista scrive:
[61]
19 marzo 2012 alle 14:10
[62]
Sono da considerarsi transitivi anche se il complemento oggetto non è espresso.
[63]
Francesco Bianco
[64]
Anna scrive:
[65]
20 marzo 2012 alle 08:26
[66]
Nella risposta data a Manu il 19 febbraio scorso sull'analisi del periodo: "Chiunque sia il colpevole, credo che non sia sufficiente chiedere scusa",vorrei sapere perchè "Chiunque sia il colpevole" è una proposizione concessiva, sapendo che "chiunque" è un pronome relativo misto.
[67]
Grazie
[68]
linguista scrive:
[69]
20 marzo 2012 alle 09:08
[70]
Il pronome indefinito chiunque (come gli aggettivi indefiniti qualsiasi e qualunque, in quanto tali abbinati a un sostantivo) può introdurre, come nella frase in discussione, una proposizione relativa con valore concessivo.
[71]
Alessandro Aresti
[72]
Paolo scrive:
[73]
20 marzo 2012 alle 09:38
[74]
Buongiorno a tutti.
[75]
Diverse volte ho chiesto spiegazioni sull'uso di questa regola: "se gli aggettivi distinguono varie specie o qualità del sostantivo, hanno ciascuno l'articolo".
[76]
Una regola simile vale anche per sostantivi con le stesse caratteristiche, oppure una categorie di sostantivi accompagnata da altri nomi (perdonatemi la spiegazione)?.
[77]
Vi faccio un esempio:
[78]
1) Gli acidi grassi Omega-3 e Omega-6 fanno bene all'organismo.
[79]
2)Gli acidi grassi Omega-3 e quelli Omega-6 fanno bene all'organismo.
[80]
3) Gli acidi grassi Omega-3 e gli acidi grassi Omega-6 fanno bene all'organismo.
[81]
4) Gli acidi grassi Omega-3 e gli Omega-6 fanno bene all'organismo.
[82]
Tra la 1 e la 2, quali sono corrette?
[83]
La 3 e la 4 come possono essere considerate?
[84]
Il soggetto, ovviamente, è acidi grassi.
[85]
Grazie come sempre
[86]
Saluti
[87]
Paolo
[88]
linguista scrive:
[89]
20 marzo 2012 alle 10:19
[90]
Si può ripetere "acidi grassi" (3), così come si può lasciarlo sottinteso (1) o sostituirlo con una forma pronominale (2).
[91]
Eviterei solo la quarta soluzione (c'è il rischio di non far passare anche gli Omega-6 per acidi grassi).
[92]
Alessandro Aresti
[93]
Anna scrive:
[94]
20 marzo 2012 alle 10:31
[95]
Vorrei sapere come si fa l'analisi del seguente periodo: " Sono sicuro di sapere come andrà a finire".
[96]
Grazie
[97]
linguista scrive:
[98]
20 marzo 2012 alle 10:43
[99]
Abbiamo, oltre alla principale, due subordinate oggettive (di sapere e come andrà a finire), di cui la seconda subordinata alla prima.
[100]
Alessandro Aresti

Text view • Paragraph view