TEITOK

  1. Digital Corpus Library
  2. TEITOK
  3. CronIT

Sentence view

Dubbi sull’italiano? Risponde il linguista/3

Language columnIl linguista
AuthorMassimo Arcangeli
Date 19 agosto 2011

showing 1901 - 2000 of 6593 • previous • next

[1]
Marco Paciucci
[2]
Guglielmo scrive:
[3]
4 novembre 2011 alle 14:10
[4]
Ho sentito una persona che durante una riunione diceva: " per favore, si puo' spengere la luce?"
[5]
Secondo lei e' corretto dire spengere e non spegnere?
[6]
Grazie
[7]
linguista scrive:
[8]
4 novembre 2011 alle 14:31
[9]
"Spengere" è una variante regionale, soprattutto centrale e meridionale; è quindi da evitare in contesti formali e in tutte quelle occasioni in cui ci si aspetta un uso normativo dell'italiano comune.
[10]
In questi casi, la scelta corretta è sicuramente "spegnere".
[11]
Marco Paciucci
[12]
Christian scrive:
[13]
5 novembre 2011 alle 11:05
[14]
Qual è la corretta analisi del periodo della frase "L'obiettivo dell'associazione è quello di coinvolgere tutti gli Stati dell'arco alpino per fare in modo che le Alpi tornino ad essere il tetto più verde d'Europa".
[15]
Grazie.
[16]
linguista scrive:
[17]
5 novembre 2011 alle 11:35
[18]
Propongo quest'analisi:
[19]
L'obiettivo dell'associazione è quello = proposizione principale
[20]
di coinvolgere tutti gli Stati dell'arco alpino = proposizione dichiarativa
[21]
per fare in modo = proposizione finale
[22]
che le Alpi tornino ad essere il tetto più verde l'Europa = proposizione consecutiva
[23]
Si tratta di un periodo complesso, per la presenza di verbi fraseologici e di valori semantici piuttosto sfumati.
[24]
Le ultime due proposizioni, in particolare, formano un'unità sintattico-semantica di senso consecutivo-causale, in cui è difficile operare un taglio netto.
[25]
Francesco Bianco
[26]
Enzo Santilli scrive:
[27]
5 novembre 2011 alle 11:40
[28]
Salve e complimenti per l'iniziativa.
[29]
Sarebbe possibile ricevere un consiglio su come riconoscere subito una "i" approssimante palatale sonora piuttosto che la vocale alta anteriore non arrotondata?
[30]
In termini di distribuzione, ci sono dei casi per l'italiano in cui la "i" è sempre approssimante o vocale?
[31]
Grazie
[32]
linguista scrive:
[33]
6 novembre 2011 alle 22:12
[34]
Da un punto di vista strettamente fonologico, l'opposizione tra approssimante palatale /j/ e vocale anteriore di massima chiusura /i/ non è molto produttiva.
[35]
Mi viene in mente la coppia /spi'anti/, participio presente (plurale) del verbo spiare vs /'spjanti/, plurale del sostantivo spianto 'rovina, fallimento'.
[36]
Ciò sposta il problema, per lo più, sul piano della pura realizzazione fonetica.
[37]
Di sicuro quando la i è portatrice di accento tonico la sua realizzazione è vocalica: abbaino, spiano (terza persona plurale del presente indicativo di spiare).
[38]
Francesco Bianco
[39]
Sergio scrive:
[40]
7 novembre 2011 alle 10:06
[41]
Sono corrette forme verbali di questo tipo:" Con quei soldi ti ci compri la macchina"?
[42]
Che valore ha in questi casi il "ci" pronominale in analisi logica?
[43]
linguista scrive:
[44]
7 novembre 2011 alle 11:02
[45]
Si tratta di una struttura nota come "dislocazione a sinistra", che consiste nell'estrarre un elemento dalla frase e spostarlo, appunto, sulla sinistra.
[46]
Il ci è un elemento di ripresa (tecnicamente, un "forico"), che segnala l'assenza del componente dislocato, al quale rinvia per colmare la lacuna sintattica.
[47]
Spostare sulla sinistra un componente serve a dargli risalto da un punto di vista informativo, elevandolo a "tema" della frase.
[48]
Nel suo esempio, è chiaro che si sta parlando di che cosa fare con quei soldi.
[49]
Tuttavia, in questo caso, sarebbe possibile "topicalizzare" il componente anche senza elementi di ripresa, dicendo Con quei soldi ti compri la macchina; pertanto la frase con ci risulta leggermente "marcata", ancorché accettabile.
[50]
Meno marcata sarebbe stata la ripresa pronominale di un oggetto diretto dislocato:
[51]
La macchina, te la compri con quei soldi.
[52]
La frase senza ripresa è infatti inaccettabile, salvo in alcuni casi, evidenziati da particolari profili intonativi.
[53]
*La macchina ti compri con quei soldi.
[54]
La macchina ti compri, con quei soldi (non il gommone).
[55]
Francesco Bianco
[56]
Sergio scrive:
[57]
7 novembre 2011 alle 11:41
[58]
Grazie Dott.
[59]
Bianco, molto preciso nella spiegazione.
[60]
Quindi "ci"nel caso presente,in analisi logica sarebbe un elemento di "richiamo" che ha valore di complemento di mezzo?
[61]
linguista scrive:
[62]
7 novembre 2011 alle 12:40
[63]
Certamente.
[64]
Francesco Bianco
[65]
Alessandro scrive:
[66]
7 novembre 2011 alle 16:45
[67]
Buongiorno.
[68]
Vorrei chiederle di analizzare il seguente periodo evidenziando il grado di ciascuna proposizione:
[69]
Nonostante non avesse ancora saputo che Kevin era proprio il bambino di cui si sarebbe dovuto occupare, Marco aveva già stretto amicizia con lui e gli stava spiegando come fare un aeroplanino di carta.
[70]
E' corretta una simile analisi:
[71]
Nonostante non avesse ancora saputo: subordinata di terzo grado;
[72]
che Kevin era proprio il bambino: subordinata di secondo grado;
[73]
di cui si sarebbe dovuto occupare: subordinata di primo grado;
[74]
Marco aveva già stretto amicizia con lui: principale;
[75]
e gli stava spiegando: coordinata alla principale;
[76]
come fare un aeroplanino di carta: subordinata di primo grado;
[77]
Cordiali saluti.
[78]
Alessandro Congia
[79]
linguista scrive:
[80]
7 novembre 2011 alle 16:53
[81]
Non parlerei di gradi.
[82]
Si tratta di due principali coordinate: “Marco aveva già stretto amicizia con lui” e “gli stava spiegando”.
[83]
Dalla prima dipendono le subordinate: “Nonostante non avesse ancora saputo” (concessiva); “che Kevin era proprio il bambino” (oggettiva); di cui si sarebbe dovuto occupare (relativa).
[84]
Dalla seconda dipende la subordinata: “come fare un aeroplanino di carta” (oggettiva).
[85]
Comunque, se proprio vogliamo stabilire un gradualità delle subordinate, i gradi (per la prima frase) non sarebbero quelli da lei proposti, bensì: 1° “Nonostante non avesse ancora saputo”; 2° “che Kevin era proprio il bambino”; 3° “di cui si sarebbe dovuto occupare”.
[86]
Nella seconda frase, invece: 1° “come fare un aeroplanino di carta”.
[87]
Marcello Ravesi
[88]
Alessandro scrive:
[89]
7 novembre 2011 alle 17:09
[90]
La ringrazio molto.
[91]
Giulia scrive:
[92]
7 novembre 2011 alle 18:11
[93]
Analisi del periodo:
[94]
"Ho saputo/ che sei stato poco bene/ per aver contratto una terribile influenza;/ spero /che ora tu sia guarito e possa tornare a scuola presto"
[95]
spero : prop. coordinata, ma è coordinata alla principale?
[96]
E "La principale città della Germania è Berlino/: poichè fu quasi completamente distrutta dalla seconda guerra mondiale,/ conserva pochisime testimonianze del suo passato"
[97]
conserva pochisime testimonianze del suo passato: è una coordinata alla prop.causale?
[98]
grazie per l'aiuto
[99]
linguista scrive:
[100]
7 novembre 2011 alle 22:15

Text view • Paragraph view