TEITOK

  1. Digital Corpus Library
  2. TEITOK
  3. CronIT

Sentence view

-

Language columnIl linguista
AuthorMassimo Arcangeli
Date 15 dicembre 2015

showing 1401 - 1500 of 3142 • previous • next

[1]
2 dicembre 2015 alle 21:12
[2]
Si tratta di un nome - derivato dall'aggettivo necessario 'stabilito o previsto da una norma inderogabile' - frequente nel linguaggio giuridico.
[3]
Meglio evitarlo al di fuori del perimetro specialistico.
[4]
Alessandro Aresti
[5]
Luca scrive:
[6]
3 dicembre 2015 alle 10:48
[7]
Buongiorno, ho letto la frase: "le nostre azioni sono tutte impulsive piuttosto che intraprese con consapevolezza, sono controllate da quei pensieri e impulsi perfettamente ordinari che attraversano la mente come un fiume in piena, se non come una cascata."
[8]
La mia domanda è questa: "se non come una cascata", è un rafforzativo del concetto già espresso con "come un fiume in piena"?
[9]
Grazie
[10]
linguista_1 scrive:
[11]
3 dicembre 2015 alle 21:16
[12]
È così.
[13]
Alessandro Aresti
[14]
Osvaldo scrive:
[15]
4 dicembre 2015 alle 11:02
[16]
Gentile linguista, ho un dubbio.
[17]
Quale delle due forme è corretta?
[18]
1) Non sono potuto venire a lezione.
[19]
2) Non ho potuto venire a lezione.
[20]
Anticipatamente la ringrazio.
[21]
linguista_1 scrive:
[22]
4 dicembre 2015 alle 13:09
[23]
In genere si consiglia di ricorrere all'ausiliare del verbo retto dal modale: l'ausiliare di venire nei tempi composti è essere, quindi "non sono potuto venire".
[24]
Ma anche l'opzione con avere è contemplata, se guardiamo all'uso passato e presente.
[25]
Alessandro Aresti
[26]
Wanda scrive:
[27]
6 dicembre 2015 alle 08:57
[28]
Si dice "sulla ribalta della cronaca" o "alla ribalta della cronaca".
[29]
Grazie
[30]
linguista_1 scrive:
[31]
8 dicembre 2015 alle 17:40
[32]
L'espressione è "(salire) alla ribalta della cronaca".
[33]
Alessandro Aresti
[34]
linguista_1 scrive:
[35]
10 dicembre 2015 alle 17:56
[36]
Per l'utente che ha chiesto qual è l'analisi logica della seconda proposizione in "Il generale ordinò di attaccare immediatamente la fortezza", e se "ordinò di attaccare" possa essere considerato una locuzione verbale (il suo post è stato involontariamente cancellato), questa è la risposta:
[37]
1) "Il generale ordinò che la fortezza fosse attaccata": in forma esplicita si capisce meglio il valore di "soggetto" (non logico ma solo grammaticale) di "la fortezza" (non è un complemento oggetto, come erroneamente indicato).
[38]
2) Ordinare non è un verbo servile o fraseologico, quindi non forma un tutt'uno con il verbo che segue.
[39]
Alessandro Aresti
[40]
Paolo scrive:
[41]
12 dicembre 2015 alle 10:27
[42]
Buongiorno.
[43]
Visto l'approssimarsi dell'uscita nelle sale del nuovo episodio della saga di Star Wars, in qualche discussione è riemerso un vecchio dubbio: qual'è, in italiano, la versione corretta ?
[44]
IL jedi o LO jedi ?
[45]
Grazie e Auguri
[46]
linguista_1 scrive:
[47]
12 dicembre 2015 alle 17:51
[48]
Le due forme sono entrambe diffuse, ma in genere con le parole maschili inizianti con j- (con suono iniziale uguale a quello di genio) l'articolo è il/i (come per jet, jingle, ecc.).
[49]
Auguri a lei.
[50]
Alessandro Aresti
[51]
Dario scrive:
[52]
15 dicembre 2015 alle 00:08
[53]
Buonasera,
[54]
gradirei sapere se il verbo "decollare" usato intransitivamente ammette anche l'ausiliare "essere".
[55]
Ad esempio: "L'aereo è decollato puntualmente".
[56]
Grazie.
[57]
linguista_1 scrive:
[58]
15 dicembre 2015 alle 09:43
[59]
L'uso di essere è meno comune ma attestato nell'uso.
[60]
Alessandro Aresti
[61]
Paula scrive:
[62]
21 dicembre 2015 alle 01:04
[63]
Buonasera,
[64]
Ho un dubbio molto grande ma di un significato specifico.
[65]
Cosa è "colpo di sonda" l'ho cercato tantissimo e non lo trovo per nessuna parte...
[66]
:(
[67]
Scusate si ho errori al scrivere, non sono italiana, ma sto imparando la lingua.
[68]
Grazie milla!
[69]
:) Saluti.
[70]
linguista_1 scrive:
[71]
21 dicembre 2015 alle 07:31
[72]
Nell'ambito di un'intervista, indica l'azione di stimolo da parte dell'intervistatore nei confronti dell'intervistato perché questi si "apra" di più.
[73]
Alessandro Aresti
[74]
rob roby scrive:
[75]
21 dicembre 2015 alle 10:43
[76]
"vi scrivo perché avrei un problema da risolvere… e ho il sospetto che mi potrete aiutare."
[77]
Vorrei sapere se qui l'uso del futuro è accettabile o se assolutamente scorretto, a favore del congiuntivo (o di un condizionale, in caso di incertezza?).
[78]
Trovo comune l'uso del futuro nelle dubitative: la squadra potrebbe incontrare molte difficoltà … e infatti ho proprio il sospetto che perderà; avrei tanti bei progetti ...e ho il sospetto che il weekend sarà bello!
[79]
Concordanze inaccettabili?
[80]
linguista_1 scrive:
[81]
21 dicembre 2015 alle 11:40
[82]
Come le suggerisce la sua autocoscienza linguistica, il futuro in questi casi è usato ampiamente: ciò che è condizione sufficiente per la sua accettabilità.
[83]
Alessandro Aresti
[84]
Michele scrive:
[85]
27 dicembre 2015 alle 12:38
[86]
Salve buongiorno, chiedo cortesemente un vostro parere, in un discorso con un professionista, mi e' stata posta questa domanda:
[87]
Se potreste essere interessato al nostro servizio...
[88]
Il mio dubbio e': grammaticalmente la frase posta, e' corretta o no?
[89]
Grazie
[90]
linguista_1 scrive:
[91]
27 dicembre 2015 alle 23:14
[92]
Senza un contesto più ampio in realtà l'enunciato non può essere analizzato.
[93]
Andrebbe usato il congiuntivo nel caso si trattasse di un'ipotesi; un esempio (faccio cadere il verbo potere): "Se foste interessato al nostro servizio... vi farei avere ulteriori informazioni a riguardo".
[94]
Potrebbe starci anche il condizionale: "(mi chiedo) se potreste essere interessato...".
[95]
Alessandro Aresti
[96]
italitin scrive:
[97]
31 dicembre 2015 alle 20:50
[98]
Dopo l'espressione "sia l'uno che l'atro" si usa il verbo al singolare oppure al plurale?
[99]
Quale forma verbale è corretta?
[100]
Sia il pescatore che sua moglie incontrano (oppure incontra) un problema.

Text view • Paragraph view