TEITOK

  1. Digital Corpus Library
  2. TEITOK
  3. CronIT

Sentence view

-

Language columnIl linguista
AuthorMassimo Arcangeli
Date 15 dicembre 2015

showing 1301 - 1400 of 3142 • previous • next

[1]
Buongiorno,
[2]
ricorro a questa rubrica per chiarirmi un paio di dubbi.
[3]
Il primo riguarda la proposizione dichiarativa.
[4]
Leggo sui manuali scolastici che essa può essere introdotta da un pronome dimostrativo o da un nome, ma non da un aggettivo.
[5]
La cosa mi sembra strana, perché dire, ad esempio, "Ho la certezza che tu sia innocente" non mi pare per nulla diverso da "Sono certo che tu sei (sia) innocente".
[6]
Ancor più strana mi suona la proposta di Sensini di considerare questa seconda frase come un'oggettiva, per due ragioni: 1. non svolge la funzione di oggetto e non risponde alla domanda Chi?
[7]
Che cosa?, bensì alla domanda Di chi?
[8]
Di che cosa?
[9]
2. non può esistere un oggetto retto da un predicato nominale.
[10]
Secondo dubbio: nell'espressione "libro di storia", "di storia" può essere considerato un complemento di argomento?
[11]
Ringrazio per la cortese attenzione e saluto cordialmente.
[12]
linguista_1 scrive:
[13]
17 novembre 2015 alle 10:33
[14]
1) Non sempre l'identità di significato di frasi corrisponde a un'identità sul piano della classificazione grammaticale.
[15]
Va anche detto, più in generale, che le classificazioni grammaticali, che si esercitano su un oggetto difficile da inquadrare in schemi descrittivi stabili come la lingua, mostrano spesso i loro limiti, come in questo caso.
[16]
2) Sì, può essere considerato tale.
[17]
Alessandro Aresti
[18]
Elisabetta scrive:
[19]
17 novembre 2015 alle 12:13
[20]
Buonasera,
[21]
vorrei chiarirmi due dubbi.
[22]
1) Nel periodo: lo hanno eletto rappresentante e come rappresentante è molto bravo, 'come rappresentante' può essere complemento di limitazione?
[23]
2)Nella frase: la donna con i pantaloni è elegante, 'con i pantaloni' è complemento di qualità?
[24]
Grazie.
[25]
linguista_1 scrive:
[26]
18 novembre 2015 alle 10:45
[27]
1) No, è un complemento predicativo del soggetto, perché per l'appunto predica (dice, afferma) qualcosa a proposito del soggetto (potremmo sostituire come con in qualità di).
[28]
2) No, perché il complemento di qualità indica una qualità, quindi una caratteristica di una persona o di una cosa.
[29]
Nel caso di capi d'abbigliamento si può parlare di complemento di unione.
[30]
Alessandro Aresti
[31]
Elisabetta Chetini scrive:
[32]
20 novembre 2015 alle 10:10
[33]
Salve avrei bisogno di sciogliere un dubbio.
[34]
E’ corretta la frase “Che tristezza notare quanto ancora, al giorno d’oggi ci sia gente che non conosca la lingua italiana”?
[35]
oppure si scrive “Che tristezza notare quanto ancora, al giorno d’oggi ci sia gente che non conosce la lingua italiana”?
[36]
Grazie
[37]
linguista_1 scrive:
[38]
21 novembre 2015 alle 10:52
[39]
L'indicativo è corretto.
[40]
Metterei però una virgola dopo d'oggi (altrimenti può eliminare quella dopo ancora).
[41]
Alessandro Aresti
[42]
Maria scrive:
[43]
23 novembre 2015 alle 17:54
[44]
Gentili linguisti, questa mattina mi sono trovata in difficoltà nel correggere i compiti di analisi logica delle mie alunne.
[45]
Il dilemma è sorto dall'analisi del seguente periodo:
[46]
"Con gli occhi fissi sul libro, Eleonora ascoltava in cuffia il brano del suo cantante preferito, invece di studiare."
[47]
Ecco come l'esercizio è stato svolto alla lavagna:
[48]
ELEONORA: soggetto
[49]
ASCOLTAVA: predicato verbale
[50]
CON GLI OCCHI FISSI: complemento di modo + attributo
[51]
SUL LIBRO: complemento di stato in luogo figurato.
[52]
IN CUFFIA: complemento di modo
[53]
IL BRANO: complemento oggetto
[54]
DEL SUO CANTANTE PREFERITO: complemento di specificazione + attributi
[55]
INVECE DI STUDIARE (="invece dello studio"): complemento di sostituzione.
[56]
Nutro dei dubbi riguardo all'analisi del sintagma "con gli occhi fissi sul libro", ma soprattutto dell'espressione "invece di studiare" (dal momento che tenderei a considerare "studiare" come una forma verbale e non come un sostantivo).
[57]
Potreste dirmi come avreste svolto l'analisi logica del periodo in questione?
[58]
Grazie infinite e distinti saluti.
[59]
linguista_1 scrive:
[60]
24 novembre 2015 alle 17:08
[61]
L'avrei svolta allo stesso modo, con la sola differenza che avrei analizzato "in cuffia" come complemento di mezzo (o anche come complemento di stato in luogo figurato).
[62]
Alessandro Aresti
[63]
Marina scrive:
[64]
29 novembre 2015 alle 16:26
[65]
Buongiorno, le propongo una frase:
[66]
"Questo lavoro è diventato un incarico faticoso"
[67]
Questo lavoro = sogg.
[68]
+ attr.
[69]
è diventato = predicato (verbo copulativo)
[70]
un incarico = complemento predicativo del sogg.
[71]
faticoso = attributo del compl. pred.
[72]
L'analisi è corretta?
[73]
Ringrazio per l'attenzione.
[74]
linguista_1 scrive:
[75]
29 novembre 2015 alle 21:05
[76]
Sì, è corretta.
[77]
Alessandro Aresti
[78]
paolo scrive:
[79]
30 novembre 2015 alle 20:49
[80]
ho un dubbio su come interpretare il verbo all'infinito dopo i verbi modali potere o dovere, se sono parte integrante del verbo principale o sono invece delle completive:
[81]
Franco può partire
[82]
Francesca dovrebbe arrivare
[83]
lo stesso dubbio sui verbi all'infinito dopo quelli aspettuali:
[84]
Il concerto sta per finire
[85]
Continua a piovere
[86]
Grazie
[87]
linguista_1 scrive:
[88]
30 novembre 2015 alle 21:08
[89]
Insieme con il verbo reggente formano il predicato verbale (non danno luogo a proposizioni completive).
[90]
Alessandro Aresti
[91]
Geppetto scrive:
[92]
1 dicembre 2015 alle 08:51
[93]
Salve
[94]
Esiste la parola "necessarietà"?
[95]
La trovo spesso scritta, anche in documenti importanti, ma non mi pare compaia in nessun vocabolario.
[96]
Forse per averla letta e sentita spesso, mi sembra pure di avvertirvi una leggera sfumatura di significato rispetto a "necessità", ma è una differenza che non saprei spiegare.
[97]
È solo un'impressione viziata dall'uso?
[98]
Ma soprattutto è corretto l'utilizzo di questa parola?
[99]
Grazie.
[100]
linguista_1 scrive:

Text view • Paragraph view