TEITOK

  1. Digital Corpus Library
  2. TEITOK
  3. CronIT

Sentence view

-

Language columnIl linguista
AuthorMassimo Arcangeli
Date 15 dicembre 2015

showing 1001 - 1100 of 3142 • previous • next

[1]
3 settembre 2015 alle 12:15
[2]
Buongiorno.
[3]
Vi propongo 2 frasi:
[4]
a) Una parte della popolazione, 2 persone su 10, non ha lavoro.
[5]
b) 2 persone su 10 non hanno lavoro.
[6]
Le due frasi esprimono lo stesso concetto ma in forma diversa, è stato cambiato il soggetto e quindi la coniugazione del verbo.
[7]
Se omettessi il soggetto nella prima frase sarebbe altresì corretto conservare la coniugazione della terza persona singolare?
[8]
In questo modo:
[9]
"2 persone su 10 non ha lavoro"
[10]
linguista_1 scrive:
[11]
5 settembre 2015 alle 14:59
[12]
No: il soggetto è 2 persone, che in quanto plurale richiede il verbo ugualmente al plurale.
[13]
Alessandro Aresti
[14]
Ruggero scrive:
[15]
8 settembre 2015 alle 21:58
[16]
Salve, la frase in questione è la seguente:
[17]
"E glieli mandi pure sbagliati perché se io fossi nato nel 1994 verrebbe fuori che abbia 20 anni".
[18]
Al posto di abbia, avrei dovuto usare "avrei"?
[19]
Grazie
[20]
linguista_1 scrive:
[21]
9 settembre 2015 alle 20:24
[22]
Non necessariamente.
[23]
E aggiungo anche una terza soluzione: "che ho 20 anni".
[24]
Alessandro Aresti
[25]
Rita scrive:
[26]
10 settembre 2015 alle 16:21
[27]
Buonasera, vorrei chiedere una conferma riguardo a un dubbio ortografico.
[28]
Nella frase "Fa' che io porti l'amore" fa può anche non essere apostrofato?
[29]
Non è un imperativo con funzione esortativa?
[30]
Grazie mille
[31]
linguista_1 scrive:
[32]
11 settembre 2015 alle 20:39
[33]
Alcuni grammatici ritengono accettabile anche la forma non apostrofata.
[34]
Altri tacciono al riguardo (si limitano a proporre la sola forma apostrofata).
[35]
Non mi pare che qualcuno la condanni esplicitamente.
[36]
L'incertezza è riconducibile al fatto che le due soluzioni sono praticate (basterebbe una ricerca in Rete).
[37]
Da parte mia direi che non si possa censurare - in barba a tanti suoi oppositori - la forma senza apostrofo.
[38]
Alessandro Aresti
[39]
Rita scrive:
[40]
17 settembre 2015 alle 14:55
[41]
Il dubbio è sorto proprio nel vedere entrambe le forme in Rete!
[42]
La ringrazio molto!
[43]
Gabriella scrive:
[44]
19 settembre 2015 alle 15:45
[45]
Gradirei sapere il valore di "che" e il tipo di subordinata che introduce in frasi del seguente tipo:
[46]
- Sono in cucina che preparo il pranzo.
[47]
- E' in bagno che si sta lavando i capelli.
[48]
- E' a letto che dorme.
[49]
Grazie.
[50]
linguista_1 scrive:
[51]
21 settembre 2015 alle 22:40
[52]
Il "che" è spesso usato nel parlato informale con un generico valore subordinante (laddove il parlato formale preferisce congiunzioni più "precise").
[53]
Può assumere di volta in volta un valore causale ("Presto che è tardi"), finale ("Vieni che ti pettino"), ecc.
[54]
Nei nostri esempi ha un valore "pseudo-relativo".
[55]
Alessandro Aresti
[56]
Caterina scrive:
[57]
23 settembre 2015 alle 12:43
[58]
Escludendo «l’1 novembre» scorretto, in quanto esplicitamente le grammatiche indicano il primo del mese come ordinale, possono essere considerati corretti sia «il 1° novembre» (che in modo più esplicito chiarisce trattarsi di ordinale) sia «il 1 novembre» (che si uniforma al modo di indicare le altre date del mese), oppure ci sono altri motivi che possono portare alla scelta di una soltanto di queste modalità?
[59]
Grazie!
[60]
Caterina
[61]
linguista_1 scrive:
[62]
23 settembre 2015 alle 22:52
[63]
Non ci sono ragioni valide che spingano a preferire una delle due soluzioni.
[64]
Alessandro Aresti
[65]
Claudio scrive:
[66]
27 settembre 2015 alle 16:22
[67]
Gentile Linguista,
[68]
Nella frase "Mario è dotato di grande moralità", " di grande moralità" è complemento di abbondanza o di qualità?
[69]
linguista_1 scrive:
[70]
28 settembre 2015 alle 09:52
[71]
In questo esempio il complemento partecipa di entrambe le tipologie.
[72]
Alessandro Aresti
[73]
Giovanni scrive:
[74]
28 settembre 2015 alle 15:17
[75]
Gentili linguisti,
[76]
nella frase "Si occupano di pollami e allevamenti", che tipo di complemento è "di pollami e allevamenti"?
[77]
linguista_1 scrive:
[78]
29 settembre 2015 alle 09:57
[79]
Può essere analizzato come complemento di specificazione.
[80]
Non sono infatti solo nomi a reggere questo tipo di complemento, ma anche verbi e aggettivi ("Marco abusa della nostra pazienza", "Luca si è dimenticato di me", "Il sig. Scrooge è avido di denaro", ecc.).
[81]
Alessandro Aresti
[82]
francesca scrive:
[83]
1 ottobre 2015 alle 10:13
[84]
Gentile linguista, le sottopongo un quesito: perché le parole che contengono il suono gn non si devono scrivere con la i (per intenderci: montagna e non *montagnia, ingegnere e non *ingegnIere ecc)?
[85]
Perché se la i si sente non la devo scrivere?
[86]
Da questa domanda escludo ovviamente i verbi come sognare alla persona del plurale indicativo.
[87]
La ringrazio.
[88]
linguista_1 scrive:
[89]
1 ottobre 2015 alle 18:08
[90]
In realtà nelle parole portate come esempio il suono "i" non c'è: "gn" è un digramma, cioè un gruppo di due lettere corrispondente a un unico suono.
[91]
Bisogna capovolgere la questione: perché in parole come scienza e figlio la "i" è presente pur non essendo pronunciata?
[92]
Per due diverse ragioni: nella parola scienza la "i" è solo grafica, e quindi del tutto ininfluente foneticamente (la sua presenza si spiega semplicemente con il fatto che si è conservata nel passaggio dal latino scientia(m) all'italiano scienza); nel secondo caso la "i" è diacritica: ciò significa che, pur non pronunciandosi, senza di essa non otterremmo il suono "gli" (palatale) ma il suono "gl" con "g" velare (quella di gatto, per intenderci).
[93]
Alessandro Aresti
[94]
kuki scrive:
[95]
1 ottobre 2015 alle 22:55
[96]
Nella frase : Che bei fiori, me ne vende un mazzo?
[97]
Che valore ha il "ne", è un complemento di specificazione oppure un partitivo?
[98]
Grazie
[99]
linguista_1 scrive:
[100]
2 ottobre 2015 alle 10:17

Text view • Paragraph view