TEITOK

  1. Digital Corpus Library
  2. TEITOK
  3. CronIT

Sentence view

Dubbi sull’italiano? Risponde il linguista/5

Language columnIl linguista
AuthorMassimo Arcangeli
Date 14 ottobre 2012

showing 5501 - 5600 of 6101 • previous • next

[1]
12 luglio 2013 alle 20:10
[2]
Aggiungo una domanda: quindi la frase nominale, può avere al suo interno una proposizione subordinata?
[3]
Stefano scrive:
[4]
12 luglio 2013 alle 20:11
[5]
Ho letto nella grammatica di Serianni che una proposizione causale, può essere rappresentata da una frase nominale: una larga campagna informativa, sia pure lodevole perchè intesa a cautelare il cittadino contro questa importante malattia...
[6]
" on questo caso quindi, 2intesa a cautelare" non si considera verbo?
[7]
Stefano scrive:
[8]
12 luglio 2013 alle 20:15
[9]
Una frase nominale può avere al suo interno un verbo?
[10]
linguista scrive:
[11]
12 luglio 2013 alle 20:18
[12]
Rispondo cumulativamente alle sue domande circa la presenza di un verbo nella frase nominale.
[13]
Consideriamo frasi nominali quelle frasi in cui non compare una forma verbale finita nella reggente.
[14]
La frase "una larga campagna informativa, sia pure lodevole perché intesa.." presenta sì due verbi (intesa a cautelare), ma sono verbi di modo non finito; inoltre sono subordinati: compaiono infatti nella causale implicita.
[15]
Nella frase nominale possano comparire subordinate (sia implicite sia esplicite).
[16]
Per fare un esempio: "quando fuori fa caldo, condizionatore al massimo e acqua fresca!" (il contesto in cui inserire una frase di questo tipo è facilmente immaginabile).
[17]
In altre parole una frase è nominale quando non contiene forme verbali di modo finito che realizzano la predicazione principale.
[18]
Elisa De Roberto
[19]
luca scrive:
[20]
14 luglio 2013 alle 18:40
[21]
Scusate se vi chiedo anche questa sfumatura con la preposizione "per".
[22]
Nella frase: te lo chiedo per favore", si può ritenere complemento eslamativo o di fine?
[23]
linguista scrive:
[24]
14 luglio 2013 alle 18:51
[25]
In questo caso, alla locuzione avverbiale “per favore”, considerata come complemento, dobbiamo attribuire un valore predicativo (sicuramente non esclamativo o di fine).
[26]
Marcello Ravesi
[27]
luca scrive:
[28]
14 luglio 2013 alle 19:36
[29]
"chiamare a raccolta" è un'unica forma verbale?
[30]
linguista scrive:
[31]
14 luglio 2013 alle 19:37
[32]
Cfr. risposta del 14/07/2013 alle 19:44:53
[33]
Marcello Ravesi
[34]
luca scrive:
[35]
14 luglio 2013 alle 19:38
[36]
Come mai il verbo chiamare,essendo transitivo, regge preposizioni come: "chiamare in causa, chiamare a processo, etc".
[37]
I verbi transitivi, dovrebbero essere seguiti da un complemento oggetto?
[38]
linguista scrive:
[39]
14 luglio 2013 alle 19:39
[40]
Cfr. risposta del 14/07/2013 alle 19:44:53
[41]
Marcello Ravesi
[42]
luca scrive:
[43]
14 luglio 2013 alle 19:40
[44]
Forse ho capito il meccanismo del verbo transitivo con "chiamare a processo".
[45]
Chiamare è il verbo, "a processo" dovrebbe rappresentare il complemento di stato in luogo e implicitamente "qualcuno" è il complemento oggetto.
[46]
E' corretta questa analisi? grazie
[47]
linguista scrive:
[48]
14 luglio 2013 alle 19:44
[49]
In effetti, le cose stanno più o meno così.
[50]
Il verbo “chiamare” è transitivo: si chiama “qualcuno”.
[51]
Naturalmente può essere usato con particolari determinazioni: “chiamare (qualcuno) a testimonio”, “chiamare (qualcuno) a colloquio”, “chiamare (qualcuno) alla ribalta”, “chiamare (qualcuno) a raccolta”, ecc.
[52]
In questi casi il valore del complemento è tra il finale e il moto verso luogo, anche figurato (non direi, nel caso proposto, “di stato in luogo”).
[53]
Marcello Ravesi
[54]
luca scrive:
[55]
16 luglio 2013 alle 10:08
[56]
Il complemento di moto a luogo è sinonomo di moto verso luogo?
[57]
linguista scrive:
[58]
16 luglio 2013 alle 12:38
[59]
Possiamo considerarlo tale.
[60]
Alessandro Aresti
[61]
stefano scrive:
[62]
16 luglio 2013 alle 12:55
[63]
Che tipo di complemento può originare una frase di questo tipo: "Vi consegno la lettera da parte di Mario".
[64]
Potrebbe essere di sostituzione?
[65]
Grazie
[66]
linguista scrive:
[67]
17 luglio 2013 alle 20:24
[68]
Direi piuttosto di origine o provenienza.
[69]
Marco Maggiore
[70]
stefano scrive:
[71]
18 luglio 2013 alle 20:40
[72]
La frase "L"Italia che lavora", si può considerare una frase nominale?
[73]
linguista scrive:
[74]
19 luglio 2013 alle 13:00
[75]
Se la frase è conclusa, come sarebbe per esempio in un titolo giornalistico, essa è formata da due proposizioni, delle quali la principale, L'Italia, è nominale.
[76]
Fabio Ruggiano
[77]
stefano scrive:
[78]
19 luglio 2013 alle 13:54
[79]
Nella frase:" Roma è per i vecchi", abbiamo un complemento di limitazione?
[80]
Potrebbe essere di vantaggio?
[81]
linguista scrive:
[82]
19 luglio 2013 alle 14:00
[83]
Complemento di vantaggio.
[84]
Fabio Ruggiano
[85]
Mariano scrive:
[86]
19 luglio 2013 alle 14:26
[87]
Salve, volendo usare l'interpunzione combinata del punto esclamativo più il punto interrogativo, quanti dovrei usarne in sequenza?
[88]
Due o tre (?!, ?!?) ?
[89]
Ed in quale sequenza (?!, !?, ?!?, !?!) ?
[90]
Grazie.
[91]
linguista scrive:
[92]
19 luglio 2013 alle 22:49
[93]
Il complesso interpuntivo !? o ?! non ha una precisa codificazione formale.
[94]
È consigliabile, per amore di sobrietà, usare un solo punto esclamativo e un solo punto interrogativo.
[95]
L'ordine reciproco dei due segni è indifferente.
[96]
Fabio Ruggiano
[97]
Eliana scrive:
[98]
22 luglio 2013 alle 09:00
[99]
Gentile professore,
[100]
quali sono fra le seguenti frasi quelle più corrette?

Text view • Paragraph view