TEITOK

  1. Digital Corpus Library
  2. TEITOK
  3. CronIT

Sentence view

Dubbi sull’italiano? Risponde il linguista/5

Language columnIl linguista
AuthorMassimo Arcangeli
Date 14 ottobre 2012

showing 5601 - 5700 of 6101 • previous • next

[1]
Grazie per l'aiuto!
[2]
1a) Diceva spesso che l'inglese sia l'esperanto di oggi.
[3]
1b) Diceva spesso che l'inglese è l'esperanto di oggi.
[4]
2a) Lui deve capire che significhi ritrovarsi senza lavoro!
[5]
2b) Lui deve capire che significa ritrovarsi senza lavoro!
[6]
3a) Non so che ore sono.
[7]
3b) Non so che ore siano.
[8]
4a) Ah, se lo avessi conosciuto prima che si sposasse!
[9]
4b) Ah, se lo avessi conosciuto prima che si fosse sposato!
[10]
linguista scrive:
[11]
22 luglio 2013 alle 09:10
[12]
A parte la 1a, evidentemente scorretta, le altre frasi sono tutte ammissibili, naturalmente con diversa sfumatura di significato e pertinenza contestuale.
[13]
Per es., in un discorso fra amici: “non so che ore sono, ma ho sonno e preferisco tornare a casa”; in uno scritto sorvegliato, tuttavia, è più frequente l’altro tipo: “Non so che ore siano, neppure il suono della pendola amica ha disciolto l’intrico di pensieri che mi tormenta dacché Teresa è uscita” (da Anna Banti, Noi credevamo).
[14]
Marcello Ravesi
[15]
Paola scrive:
[16]
23 luglio 2013 alle 09:42
[17]
Buongiorno!
[18]
Nella frase "Questa città è molto caotica" come va analizzato "molto" in analisi logica?
[19]
Grazie
[20]
linguista scrive:
[21]
23 luglio 2013 alle 12:37
[22]
Possiamo analizzarlo come attributo del nome del predicato.
[23]
Alessandro Aresti
[24]
Gianna scrive:
[25]
23 luglio 2013 alle 14:22
[26]
Ho bisogno di risolvere un semplice dubbio riguardo ai nomi geografici:
[27]
i nomi di città sono sempre femminili
[28]
i nomi di fiume sempre maschili
[29]
quindi se io trovo la Nera è sbagliato?
[30]
Grazie per la vostra attenzione
[31]
linguista scrive:
[32]
23 luglio 2013 alle 17:46
[33]
Bisogna evitare di dire che i nomi di città sono sempre femminili: meglio dire in genere.
[34]
Lo stesso per quanto riguarda il genere degli idronimi (i nomi di fiume).
[35]
Il "sesso" delle città e dei fiumi (e quindi di tutto ciò che non sia riconducibile a una reale opposizione maschile/femminile basata sul sesso biologico) è ovviamente qualcosa di convenzionale, quindi non si può e non si deve parlare di giusto/sbagliato: insomma, se esiste un fiume denominato La Nera, si dovrà parlare di eccezione a una tendenza generale (e non di errore).
[36]
Alessandro Aresti
[37]
luca scrive:
[38]
24 luglio 2013 alle 21:42
[39]
Si può ritenere complemento di modo "con quale coraggio" nella frase "con quale coraggio hai fatto questo?"
[40]
linguista scrive:
[41]
25 luglio 2013 alle 10:32
[42]
Sì, si può analizzare come complemento di modo.
[43]
Alessandro Aresti
[44]
Stefano scrive:
[45]
25 luglio 2013 alle 11:51
[46]
In una frase di questo tipo: "visto, non sono finito", il participio "visto" si può considerare ellittico di "avete", oppure ha un uso e una funzione particolare?
[47]
linguista scrive:
[48]
25 luglio 2013 alle 12:44
[49]
Si tratta di una forma ellittica ("[hai/avete] visto") che ha una funzione particolare (l'una non esclude l'altra): quella, tipicamente conversazionale, di richiamare l'attenzione dell'interlocutore o degli interlocutori.
[50]
Alessandro Aresti
[51]
Paola scrive:
[52]
26 luglio 2013 alle 16:27
[53]
Buongiorno!
[54]
Nell'analisi grammaticale della frase "Dormii forse nove ore perchè quando mi svegliai il sole era già alto" come si analizzano nove (femminile plurale come ore nonostante la forma?) e perchè (mi sembra più esplicativa che causale....) Grazie mille!
[55]
linguista scrive:
[56]
26 luglio 2013 alle 19:01
[57]
Nove è un aggettivo numerale formalmente invariabile, ed è meglio definirlo come tale in sede di analisi grammaticale.
[58]
Per analizzare la frase introdotta da perché, dobbiamo spostarci dal piano dell'analisi grammaticale a quello dell'analisi del periodo: abbiamo infatti tre proposizioni:
[59]
"Dormii forse nove ore" (proposizione principale);
[60]
"perché [non perchè] il sole era già alto" (proposizione causale, anche se va intesa come tale non in senso stretto ma, come lei ha giustamente osservato, con un valore genericamente esplicativo);
[61]
"quando mi svegliai" (proposizione temporale).
[62]
Alessandro Aresti
[63]
RM Piccenna scrive:
[64]
26 luglio 2013 alle 21:52
[65]
Si puo dire :visitare un fiume ?
[66]
linguista scrive:
[67]
27 luglio 2013 alle 08:08
[68]
Il verbo visitare si lega più facilmente ad oggetti animati ("visitare un parente") o a luoghi circoscritti ("visitare una città", "visitare una fattoria", "visitare una mostra").
[69]
Ciò non esclude che si possano visitare anche luoghi aperti: "visitare una montagna", "visitare il deserto" e anche "visitare un fiume".
[70]
Fabio Ruggiano
[71]
Elisa scrive:
[72]
27 luglio 2013 alle 08:25
[73]
Buonasera.
[74]
Ripercorrendo a ritroso i ricordi dell'infanzia, mi sono rammentata di quando la mia maestra era solita correggere, noi alunni della scuola elementare, sull'uso di espressioni come - s'era visto - o - s'era detto - .
[75]
Ad oggi però mi chiedo come mai la maestra insistesse nel dirci che si doveva dire - avevamo visto o avevamo detto - al posto dei precedenti, annoverati nelle grammatiche come verbi dalla forma riflessiva apparente.
[76]
Mi sa dare una risposta?
[77]
Grazie mille
[78]
linguista scrive:
[79]
27 luglio 2013 alle 12:34
[80]
La correzione riguardava probabilmente espressioni come "Noi s'era visto", "Noi s'era detto" e simili.
[81]
La costruzione del pronome personale di prima persona plurale con il verbo impersonale è di origine regionale toscana, per questo, nell'ottica dell'"italiano delle maestre", era da condannare; soprattutto in Toscana, dove la regionalità dell'espressione era ancora più evidente.
[82]
In questo caso, come in altri, comunque, la correzione non era necessaria, in quanto il tipo "Noi si..." è ben rappresentato in letteratura e in tutta Italia.
[83]
Fabio Ruggiano
[84]
Vincenzo scrive:
[85]
29 luglio 2013 alle 11:53
[86]
Gent.mo Staff, cortesemente vorrei un chiarimento.
[87]
E' corretto utilizzare contemporaneamente le virgolette alte ed il corsivo per evidenziare una parola (esempio: "Camorra")?
[88]
Per evidenziare una parola l'utilizzo delle virgolette esclude la possibilità di ricorrere al corsivo (e viceversa) o si tratta di una semplice questione di stile di scrittura?
[89]
In definitiva, è possibile utilizzare il corsivo più le virgolette alte, o è necessario optare solo per il corsivo o solo per le virgolette alte.
[90]
Grazie.
[91]
Cordiali saluti.
[92]
Vincenzo.
[93]
linguista scrive:
[94]
29 luglio 2013 alle 16:09
[95]
Le sconsiglio di ricorrere contemporaneamente a entrambe le modalità di evidenziazione.
[96]
Scelga o il corsivo o le virgolette.
[97]
Alessandro Aresti
[98]
diope scrive:
[99]
29 luglio 2013 alle 16:58
[100]
Trovo molto interessanti le vostre risposte.

Text view • Paragraph view