TEITOK

  1. Digital Corpus Library
  2. TEITOK
  3. CronIT

Sentence view

Dubbi sull’italiano? Risponde il linguista/2

Language columnIl linguista
AuthorMassimo Arcangeli
Date 14 agosto 2011

showing 4401 - 4500 of 7189 • previous • next

[1]
1 maggio 2011 alle 13:30
[2]
Vorrei sapere se questa frase è corretta:
[3]
"Si sarebbe dovuto essere ritirato alcuni anni fa!" Se corretta,vorrei sapere a quale tempo appartiene il verbo.
[4]
Grazie
[5]
linguista scrive:
[6]
2 maggio 2011 alle 09:43
[7]
La forma corretta è si sarebbe dovuto ritirare alcuni anni fa (o, alternativamente, avrebbe dovuto ritirarsi alcuni anni fa).
[8]
Francesco Bianco
[9]
Giulia scrive:
[10]
2 maggio 2011 alle 16:41
[11]
"Pensando di avere ragione, non riesci neanche ad ascoltare chi ti sta parlando"
[12]
In analisi del periodo,
[13]
Pensando: sub cusale
[14]
di avere ragione: sub ogg,
[15]
non riesci neanche ad ascoltare : princ
[16]
chi ti sta parlando: sub relativa
[17]
è corretto?
[18]
linguista scrive:
[19]
2 maggio 2011 alle 16:51
[20]
Sì, è giusto.
[21]
Marcello Ravesi
[22]
liliana scrive:
[23]
2 maggio 2011 alle 20:13
[24]
ne ero sicura,grazie,farò una ramanzina a colui che pensava fosse giusto.
[25]
Paola scrive:
[26]
3 maggio 2011 alle 15:55
[27]
E' giusta la seguente analisi del periodo
[28]
Se non annaffierai regolarmente le tue piante , rischierai di vederle appassire in breve tempo
[29]
Se non annaffierai regolarmente le tue piante : sub condiz
[30]
rischierai: Princ
[31]
di vederle: sub Ogg.
[32]
appassire in breve tempo:sub Ogg.
[33]
linguista scrive:
[34]
3 maggio 2011 alle 16:38
[35]
Ineccepibile (e aggiungo: la seconda oggettiva è subordinata alla prima).
[36]
Alessandro Aresti
[37]
laura alineri scrive:
[38]
3 maggio 2011 alle 16:45
[39]
Buongiorno, in una frase simile:
[40]
Ero ansiosa di sapere chi potesse essere, quell'uomo
[41]
la virgola dopo il verbo essere è corretta?
[42]
GRAZIE MILLE!!!
[43]
linguista scrive:
[44]
3 maggio 2011 alle 16:51
[45]
Tale uso della virgola è ammissibile quando si voglia trasferire nello scritto una pausa che può determinarsi nel parlato quando si voglia marcare un elemento dell'enunciato (in questo caso "quell'uomo").
[46]
Alessandro Aresti
[47]
Giulia scrive:
[48]
4 maggio 2011 alle 09:32
[49]
In analisi del periodo:
[50]
"L'anno in cui nacque Gesù Cristo, a Roma regnava Augusto"
[51]
L'anno in cui nacque Gesù Cristo: è una relativa?
[52]
linguista scrive:
[53]
4 maggio 2011 alle 09:40
[54]
No, è una proposizione temporale; il costrutto può essere riformulato come "Quando nacque Gesù Cristo..."
[55]
Francesco Lucioli
[56]
tatiana scrive:
[57]
4 maggio 2011 alle 10:18
[58]
gentiilissimi,
[59]
avrei da proporvi un quesito. la seguente frase, può essere considreata errata?
[60]
"mi scuso per l'ora in cui la contatto".
[61]
RingraziandoVi vi porgo distini saluti
[62]
linguista scrive:
[63]
4 maggio 2011 alle 10:34
[64]
Se il suo dubbio riguarda la preposizione che deve precedere il pronome relativo cui (“l'ora in cui...” o “l'ora a cui...”), la frase proposta non è da considerarsi errata ma accettabile.
[65]
Approfitto per invitarla a non separare mediante la virgola il soggetto dal predicato (nella sua domanda: “la seguente frase può essere considerata errata?”).
[66]
Francesco Lucioli
[67]
Riccardo scrive:
[68]
6 maggio 2011 alle 00:34
[69]
è corretta in italiano la dizione: "solo ed esclusivamente"?
[70]
Esclusivamente significa: solo, solamente e quindi sembrerebbe una ripetizione inutile, oppure serve a dare particolare enfasi ad un'affermazione?
[71]
linguista scrive:
[72]
6 maggio 2011 alle 09:46
[73]
Espressioni come solo ed esclusivamente sono considerate in retorica e negli studi stilistici "dittologie sinonimiche", cioè sequenze di due parole (dittologia) in cui ciascun membro presenta un significato affine.
[74]
"Solo ed esclusivamente" ha funzione avverbiale nella frase e in genere serve a limitare la portata della predicazione attuata dal verbo a determinate entità o persone (es. "la visione del film è consentita solo ed esclusivamente ai maggiorenni").
[75]
Tale espressionie è molto frequente e di largo impiego; molti esempi compaiono nell'italiano giuridico e burocratico, dove la dittologia dà enfasi a divieti, permessi etc.
[76]
L'uso congiunto dei due avverbi è dunque corretto.
[77]
Elisa De Roberto
[78]
Luca scrive:
[79]
6 maggio 2011 alle 16:34
[80]
In una frase di questo tipo: "La squadra ha fatto di tutto per vincere", come possiamo considerare "di tutto"?
[81]
Complemento oggetto o di specificazione a causa della preposizione di?
[82]
Grazie
[83]
linguista scrive:
[84]
6 maggio 2011 alle 17:05
[85]
In questo caso la locuzione preposizionale "di tutto" ha effettivamente il valore di complemento oggetto, con la preposizione "di" a svolgere la funzione di articolo indeterminativo (sostanzialmente equivalente a "ogni cosa").
[86]
Marco Paciucci
[87]
Sergio scrive:
[88]
8 maggio 2011 alle 10:18
[89]
L'espressione "roba da matti", può rientrare tra i complementi di fine?
[90]
Grazie
[91]
linguista scrive:
[92]
9 maggio 2011 alle 08:00
[93]
No.
[94]
Interpreterei piuttosto quel da matti come complemento d'agente.
[95]
Francesco Bianco
[96]
Luca scrive:
[97]
9 maggio 2011 alle 08:43
[98]
Si scrive "Vicino a Roma" o "Vicino Roma"?
[99]
Il complemento di stato in luogo comprende anche "vicino", usato come avverbio?
[100]
Grazie

Text view • Paragraph view