TEITOK

  1. Digital Corpus Library
  2. TEITOK
  3. CronIT

Sentence view

Dubbi sull’italiano? Risponde il linguista/2

Language columnIl linguista
AuthorMassimo Arcangeli
Date 14 agosto 2011

showing 3601 - 3700 of 7189 • previous • next

[1]
Andrea Viviani
[2]
Sergio scrive:
[3]
2 aprile 2011 alle 19:44
[4]
Vi ho chiesto del predicativo avverbiale perchè in una vostra risposta ne avevate parlato.
[5]
Volevo capire cosa si intende per "predicativo avverbiale".
[6]
Grazie
[7]
linguista scrive:
[8]
2 aprile 2011 alle 20:08
[9]
Mi scuso per l'imprecisione di allora, a cui ho rimediato.
[10]
Il problema è un po' complesso, ma proverò a spiegarglielo.
[11]
Un predicativo, in genere, è un nome, un aggettivo o un avverbio riferito a un verbo di cui completa il senso.
[12]
Può essere un predicativo del soggetto se si riferisce al soggetto, un predicativo dell'oggetto se si riferisce all'oggetto.
[13]
Prendiamo "Chi sei?" e la ipotetica risposta "Io sono questo" e chiedamoci quali funzioni svolgano "chi" e "questo".
[14]
La risposta è: 1) "questo" è il predicativo pronominale del soggetto nel secondo enunciato; 2) "chi", nel primo, equivale a "quale persona": è il predicativo, anch'esso pronominale, del soggetto sottinteso ("tu").
[15]
Se dico "Luigi corre velocemente" e "Luigi corre veloce" l'ultimo elemento dei due enunciati è, rispettivamente, un predicativo avverbiale del soggetto e un predicativo aggettivale del soggetto con valore avverbiale (equivale infatti a "velocemente").
[16]
Massimo Arcangeli
[17]
Paolo Rotolo scrive:
[18]
2 aprile 2011 alle 21:11
[19]
Il ruscello scorre impetuoso.
[20]
Il verbo è usato come copulativo e quindi impetuoso è complemento predicativo del soggetto o scorrere è predicato verbale?
[21]
linguista scrive:
[22]
2 aprile 2011 alle 21:30
[23]
Come scorre il ruscello?
[24]
'impetuosamente'.
[25]
Formalmente si predica il "fiume" (buona la prima, quindi), funzionalmente se ne qualifca lo "scorre[re]".
[26]
Andrea Viviani
[27]
mari scrive:
[28]
3 aprile 2011 alle 01:35
[29]
Gentili linguisti,
[30]
avrei un dubbio tra imperfetto e passato prossimo:
[31]
1.
[32]
Una persona molto importante nella/della mia infanzia era la nonna;
[33]
2.
[34]
Una persona molto importante nella/della mia infanzia è stata la nonna.
[35]
Quale delle due frasi è corretta e perchè?
[36]
Grazie infinite.
[37]
Mari
[38]
linguista scrive:
[39]
4 aprile 2011 alle 07:59
[40]
Dipende dal punto di vista.
[41]
In 1. rimane nel passato (magari a seguire viene un aneddoto: "Mi amava di un amore tenero..." ecc. - noti l'altro imperfetto), in 2. si proietta al presente ("Quanti insegnamenti ho tratto..." ecc. - noti l'altro passato prossimo).
[42]
Questi tratti (prospettiva, raccordo col presente ecc.) hanno a che fare con l'"aspetto" verbale.
[43]
Andrea Viviani
[44]
elisabetta scrive:
[45]
4 aprile 2011 alle 11:45
[46]
nella frase "si chiede alla scuola di educare...." quale funzione esercita il si?
[47]
Si tratta di si impersonale o si passivante?
[48]
linguista scrive:
[49]
4 aprile 2011 alle 12:26
[50]
In questo caso la differenza fra il sì impersonale e il sì passivante è neutralizzata (non è sempre così: p. es. i verbi intransitivi permettono solamente l'interpretazione impersonale): la frase può infatti essere interpretata come 'alla scuola viene chiesto di educare' (passivante) così come 'qualcuno chiede alla scuola di educare' (impersonale).
[51]
La differenza semantica, per altro, è pressoché assente.
[52]
Se ci trovassimo in Toscana, dove si usa la forma impersonale in luogo della prima persona plurale (p. es. Si va? = Andiamo? Qualcosa di simile accade nella lingua francese: On y va?), si potrebbe propendere per l'interpretazione impersonale.
[53]
Il contesto (extralinguistico, in questo caso), molto spesso, è importante.
[54]
Francesco Bianco
[55]
raffaella scrive:
[56]
4 aprile 2011 alle 13:53
[57]
Vorrei sapere se l'espressione "spesse volte", così tanto utilizzata, è corretta.
[58]
Grazie Raffaella
[59]
linguista scrive:
[60]
4 aprile 2011 alle 14:06
[61]
Direi che l'espressione è pienamente accettabile.
[62]
Si tratta di un normale uso dell’aggettivo “spesso” nel senso di ‘numeroso, frequente’.
[63]
La formula “spesse volte” (quindi ‘molte volte, numerose volte’) è di fatto intercambiabile con l’avverbio “spesso”, il quale, peraltro, nasce proprio dall’uso avverbiale dell’agg.
[64]
“spesso”.
[65]
Marcello Ravesi
[66]
Luca scrive:
[67]
5 aprile 2011 alle 09:19
[68]
Se scrivo: "Sono andato al mare con Mario"; abbiamo in "con Mario" complemento di compagnia.
[69]
Ma Se scrivo "Vado al mare da solo", "da solo" è complemento di modo?
[70]
linguista scrive:
[71]
5 aprile 2011 alle 10:00
[72]
Sì, in questo caso il complemento indica una particolare modalità con cui si svolge l'azione espressa dal verbo.
[73]
Alessandro Aresti
[74]
Giovanni scrive:
[75]
5 aprile 2011 alle 10:33
[76]
Leggo sul giornale: "Oggi splendidi".
[77]
Dovrebbe essere una frase ellitica?
[78]
Nel caso che come viene valutato in analisi logica l'aggettivo "splendidi".
[79]
Grazie
[80]
linguista scrive:
[81]
5 aprile 2011 alle 11:09
[82]
Indubbiamente si tratta di una frase ellittica del verbo: "oggi (siamo stati) splendidi".
[83]
"Splendidi" è, ovviamente, nome del predicato.
[84]
Alessandro Aresti
[85]
Giovanni scrive:
[86]
5 aprile 2011 alle 11:46
[87]
Quando "già" ha valore rafforzativo, es: già si vede che non arriverà al traguardo", in analisi logica, vengono segnalati in qualche modo questi rafforzativi?
[88]
Cioè, fanno parte dell'analisi della frase?
[89]
linguista scrive:
[90]
5 aprile 2011 alle 14:06
[91]
In questi casi già riveste il ruolo di avverbio frasale, senza riferimenti ad altri elementi della reggente.
[92]
Provi infatti a "muovere" l'avverbio all'interno della proposizione principale e vedrà che il significato della frase rimarrà inalterato: "già si vede che non arriverà al traguardo", "si vede già che non arriverà al traguardo" (ma non "si vede che già non arriverà al traguardo").
[93]
Rocco Luigi Nichil
[94]
Sergio scrive:
[95]
7 aprile 2011 alle 09:12
[96]
Il verbo "infischiarsene", è un intransitivo pronominale variante di "infischiarsi" oppure è una costruzione dove "ne" significa "infischiarsi di ciò"?
[97]
Ho notato che anche altri verbi hanno questa forma verbale.
[98]
Si è attenuato il valore della particella pronominale? grazie
[99]
linguista scrive:
[100]
7 aprile 2011 alle 12:35

Text view • Paragraph view