TEITOK

  1. Digital Corpus Library
  2. TEITOK
  3. CronIT

Sentence view

Dubbi sull’italiano? Risponde il linguista/6

Language columnIl linguista
AuthorMassimo Arcangeli
Date 10 gennaio 2014

showing 5701 - 5800 of 6763 • previous • next

[1]
che = ?
[2]
mi = c. termine
[3]
ha prestato = predicato verbale
[4]
Grazie mille
[5]
linguista_1 scrive:
[6]
10 febbraio 2015 alle 17:28
[7]
1) particolarmente = attributo del nome del predicato tiepida;
[8]
2) dare fastidio è da considerare un tutt'uno: si tratta infatti di una locuzione verbale (corrispondente a infastidire);
[9]
3) giacca a vento, ugualmente, andrebbe considerata un tutt'uno (i linguisti parlano di "unità lessicale superiore"); al limite, si può parlare, per a vento, di locuzione aggettivale;
[10]
che = complemento oggetto della proposizione relativa.
[11]
Alessandro Aresti
[12]
Francesco scrive:
[13]
10 febbraio 2015 alle 21:17
[14]
Gentili linguisti,
[15]
sarebbe più corretto dire:
[16]
1)"Non avrei mai creduto che mi avreste rinfacciato questo" oppure "non avrei mai creduto che mi rinfacciaste questo"?
[17]
2)Avevo temuto che mi dicessi che sei contrario al progetto" oppure "avevo temuto che mi avresti detto che sei contrario al progetto"?
[18]
Grazie
[19]
linguista_1 scrive:
[20]
10 febbraio 2015 alle 23:35
[21]
Mi sembra di capire che l'intento sia di esprimere, in entrambi i casi, il cosiddetto "futuro nel passato": se è così, va scelto il condizionale passato.
[22]
Alessandro Aresti
[23]
Francesco scrive:
[24]
11 febbraio 2015 alle 12:51
[25]
Gent.
[26]
Le linguista,
[27]
nella frase "è soprannominato il Rosso per il colore dei capelli", "è soprannominato" devo considerarlo, in analisi logica, un predicato verbale o nominale?
[28]
"soprannominato" ha valore di participio, o di aggettivo?
[29]
Grazie
[30]
Francesco
[31]
linguista_1 scrive:
[32]
11 febbraio 2015 alle 17:45
[33]
Abbiamo un tipo di verbo che non ha in sé un significato compiuto, ma che, come tipicamente il verbo essere nel predicato nominale, collega il soggetto a un nome o un aggettivo detto "complemento predicativo" o "predicativo del soggetto" (tale è il Rosso).
[34]
Questi verbi sono definiti "copulativi".
[35]
Per tale ragione, c'è chi parla di predicato nominale (verbo copulativo + complemento predicativo), ma c'è anche chi parla di predicato verbale + complemento predicativo.
[36]
Alessandro Aresti
[37]
Rita scrive:
[38]
15 febbraio 2015 alle 11:29
[39]
Buongiorno!
[40]
Vorrei sapere come ci si comporta nell'analisi grammaticale con un superlativo relativo in una frase come questa: "Il Po è il fiume più lungo d'Italia".
[41]
Si considera "il più lungo" e poi "fiume"?
[42]
Grazie
[43]
linguista_1 scrive:
[44]
15 febbraio 2015 alle 23:17
[45]
A rigore bisognerebbe per l'appunto ricomporre la sequenza interrotta dal nome, come se fosse "Il Po è il più lungo fiume d'Italia" ("il più lungo" = superlativo relativo).
[46]
Massimo Arcangeli
[47]
Luca scrive:
[48]
16 febbraio 2015 alle 08:44
[49]
Buonasera,
[50]
tre quesiti per voi:
[51]
1) Non so se chiedere o meno un permesso: "o meno" si può ritenere un'interrogativa indiretta ellittica, e quindi disgiunta da "se chiedere"?
[52]
2) Ho vinto non perché fossi più forte, ma perché mi sono impegnato: "ma perché mi sono impegnato" va analizzata come coordinata alla causale "non perché fossi più forte"?
[53]
3) La donna di nome Miriam sta bene: si può classificare "di nome Miriam" come apposizione?
[54]
Grazie per la preziosa opinione.
[55]
linguista_1 scrive:
[56]
16 febbraio 2015 alle 23:29
[57]
1) Sì, si può ritenere un'interrogativa indiretta implicita coordinata all'interrogativa precedente.
[58]
2) Sì, è una casuale esplicita coordinata alla casuale precedente (e dunque anch'essa subordinata direttamente alla principale).
[59]
3) Sì, si può considerare un'apposizione.
[60]
Massimo Arcangeli
[61]
marina scrive:
[62]
18 febbraio 2015 alle 11:06
[63]
Sono contenta di vederti.
[64]
Di vederti è causale implicita?
[65]
Grazie!
[66]
linguista_1 scrive:
[67]
18 febbraio 2015 alle 23:08
[68]
Sì, è una causale implicita.
[69]
Massimo Arcangeli
[70]
Giulia scrive:
[71]
21 febbraio 2015 alle 19:51
[72]
Buonasera gentili linguisti,
[73]
vorrei intervenire su una domanda posta il 9 febbraio da Francesco:
[74]
1) Mi pare che "oggi" sia da considerare complemento di tempo determinato, non complemento di luogo.
[75]
2) Per quale motivo "particolarmente" va considerato attributo del nome del predicato anziché, ad esempio, complemento di modo (in che modo? in modo particolare)?
[76]
Grazie ancora
[77]
linguista_1 scrive:
[78]
21 febbraio 2015 alle 23:44
[79]
1) Grazie.
[80]
Era sfuggito.
[81]
2) Un complemento di modo avverbiale (per es. "rapidamente" in "Abbiamo deciso rapidamente", o "lentamente" in "Spostate il mobile lentamente") indica il modo in cui si compie l'azione o l'evento espressi dal verbo.
[82]
Nell'esempio "Oggi l'aria è particolarmente tiepida", invece, l'avverbio modifica un aggettivo ("tiepida"), aggiunge qualcosa ad esso ed è, perciò, un suo attributo.
[83]
Massimo Arcangeli
[84]
Maria Silvana scrive:
[85]
24 febbraio 2015 alle 15:13
[86]
Ho paura di prendere un brutto voto.
[87]
La subordinata implicita è oggettiva?
[88]
Come spiegare ai ragazzi che è oggettiva anche se risponde alla domanda DI CHE COSA?
[89]
Grazie mille
[90]
linguista_1 scrive:
[91]
24 febbraio 2015 alle 22:38
[92]
Sì, è oggettiva.
[93]
Semplicemente, bisogna far capire che la locuzione verbale avere paura richiede la reggenza di (tutto assieme, avere paura di, corrisponde insomma a un "normale" verbo transitivo).
[94]
Alessandro Aresti
[95]
Valentina scrive:
[96]
25 febbraio 2015 alle 14:13
[97]
Buongiorno,
[98]
ho un quesito riguardante il complemento d'agente, se io dico: "Ho avuto questo libro da Marco", "da Marco" è considerato complemento d'agente?
[99]
linguista_1 scrive:
[100]
25 febbraio 2015 alle 18:53

Text view • Paragraph view