TEITOK

  1. Digital Corpus Library
  2. TEITOK
  3. CronIT

Sentence view

Dubbi sull’italiano? Risponde il linguista/6

Language columnIl linguista
AuthorMassimo Arcangeli
Date 10 gennaio 2014

showing 4401 - 4500 of 6763 • previous • next

[1]
Alessandro Aresti
[2]
Daniele scrive:
[3]
13 settembre 2014 alle 10:12
[4]
Buongiorno, di recente mi sono trovato in disaccordo su un punto riguardante una parola straniera di origine angloamericana: la religione ottocentesca degli "Shakers".
[5]
Naturalmente la "s" finale è un plurale in inglese, ma la nostra questione riguarda la forma da adottare in italiano.
[6]
Treccani registra la forma con la "s" ma sembra indicare solo un utilizzo plurale.
[7]
È corretto usare simultaneamente Shakers (con la "s") per riferirsi alla collettività e Shaker (senza "s") per riferirsi a un singolo adepto?
[8]
Oppure si dovrebbe, come io credo, usare solo una delle due forme (preferibilmente quella senza "s") sia per il plurale che per il singolare, dato che in italiano le parole straniere non variano nel numero?
[9]
Grazie mille
[10]
linguista_1 scrive:
[11]
14 settembre 2014 alle 08:07
[12]
La questione si può risolvere, in generale, in un modo piuttosto semplice.
[13]
Se una parola inglese circola da tempo, e ampiamente, nella nostra lingua, la si può usare al plurale ricorrendo alla forma singolare.
[14]
Per quelle parole (o magari espressioni) dell'ultima ora, oppure specialistiche o non particolarmente diffuse, si può invece ricorrere alle regole originarie di formazione del plurale: scrivere "gli shakers", perciò, va benissimo.
[15]
Massimo Arcangeli
[16]
Paolo scrive:
[17]
17 settembre 2014 alle 22:30
[18]
Buonasera,
[19]
due domande per la vostra redazione:
[20]
1) "Si prese cura del figlio": si può considerare "del figlio" un oggettoide? in caso contrario, di quale complemento potrebbe trattarsi?
[21]
2) "Per quanto possa essere forte, non vincerà": è corretto parlare di locuzione congiuntiva a proposito di "per quanto"?
[22]
Grazie
[23]
linguista_1 scrive:
[24]
18 settembre 2014 alle 14:13
[25]
Sì per entrambi i quesiti.
[26]
Alessandro Aresti
[27]
Cristina scrive:
[28]
19 settembre 2014 alle 10:18
[29]
Gentile linguista,
[30]
Mi hanno sempre insegnato che l'unica parola che si forma con gn+i in italiano è compagnia, ma stamattina ho notato che il verbo accompagnare alla prima persona plurale è accompagniamo, è forretto scriverlo con la i?
[31]
Qual è la regola, e per quali altri verbi vale?
[32]
Grazie infinite,
[33]
Cristina Molteni
[34]
linguista_1 scrive:
[35]
19 settembre 2014 alle 14:18
[36]
Sì, è corretto.
[37]
La regola è semplice: la desinenza della prima persona plurale è -iamo (am-iamo, ved-iamo, sent-iamo); pertanto, benché la vocale i non abbia valore fonetico (non venga cioè pronunciata) nel caso dei verbi la cui radice termina con -gn-, essa va mantenuta sul piano grafico (accompagn-iamo, sogn-iamo, disegn-iamo, ecc.).
[38]
Alessandro Aresti
[39]
matteo scrive:
[40]
24 settembre 2014 alle 00:34
[41]
Cari linguisti,
[42]
Corriere.it ieri titolava: "Renzi: «Chi difende il sistema, difende le inuguaglianze»".
[43]
Mi sembra che in questo caso la virgola sia di troppo, perché "chi difende il sistema" è da considerarsi soggetto del predicato "difende": la mia è un'interpretazione corretta?
[44]
Grazie per l'aiuto,
[45]
Matteo
[46]
linguista_1 scrive:
[47]
25 settembre 2014 alle 17:26
[48]
In questi casi dev'essere la percezione stilistica a prevalere.
[49]
La virgola, nell'esempio in questione, divide l'enunciato in due parti quasi uguali, creando uno stacco efficace anche dal punto di vista ritmico-intonativo.
[50]
Da segnalare poi, nella prima parte dell'enunciato, la presenza del verbo, che dà una forte autonomia all'attacco: ci fosse stato "I difensori del sistema, difendono le inuguaglianze", ovviamente, non avremmo esitato a giudicare la virgola una vera intrusa.
[51]
Massimo Arcangeli
[52]
Daniele scrive:
[53]
26 settembre 2014 alle 11:42
[54]
Buongiorno, l'accordo dell'aggettivo al plurale in presenza di due (o più) sostantivi singolari può avvenire anche quando l'aggettivo precede i sostantivi?
[55]
Esempio: "In questa cultura vi sono grandi simbolismo e significato".
[56]
Grazie come sempre.
[57]
linguista_1 scrive:
[58]
27 settembre 2014 alle 17:43
[59]
In linea di massima sì.
[60]
Alessandro Aresti
[61]
Antonietta scrive:
[62]
29 settembre 2014 alle 11:54
[63]
Gentile linguista,
[64]
vorrei chiederle se nelle date il numero, è un aggettivo o un pronome numerale.
[65]
Grazie per l'aiuto
[66]
Antonietta
[67]
linguista_1 scrive:
[68]
30 settembre 2014 alle 16:36
[69]
Va considerato pronome, non aggettivo, dato che non è in genere presente un nome di riferimento.
[70]
Nome di riferimento che non è settembre, nell'esempio seguente, come risulta chiaro se esplicitiamo la preposizione: "il 23 (di) settembre".
[71]
Alessandro Aresti
[72]
Gabriele scrive:
[73]
30 settembre 2014 alle 20:40
[74]
Qual è l'analisi logica di "stai calmo"?
[75]
Grazie
[76]
linguista_1 scrive:
[77]
1 ottobre 2014 alle 08:43
[78]
stai = predicato con verbo copulativo
[79]
calmo = complemento predicativo del soggetto (che in questo caso è sottinteso)
[80]
Massimo Arcangeli
[81]
Riccardo scrive:
[82]
2 ottobre 2014 alle 09:25
[83]
Una semplice richiesta a proposito della concordanza dei tempi nel seguente periodo:
[84]
“IERI Alfano HA ANNUNCIATO alla Camera che il prefetto di Napoli avrebbe sospeso, prima che Napolitano ARRIVI in città, il sindaco Luigi De Magistris, condannato in primo grado a 15 mesi con pena per abuso d’ufficio sui tabulati non autorizzati di 8 parlamentari fiscale”.
[85]
Credo sia corretto “ha annunciato” e “arrivi”, ma avremmo potuto scrivere anche “arrivasse”.
[86]
Certo il congiuntivo, come spesso spiegate nei vostri interventi, aggiungerebbe una sfumatura di incertezza; varrebbe anche in caso?
[87]
Mi piacerebbe sentire il vostro parere.
[88]
Ringrazio per la vostra consueta gentilezza.
[89]
linguista_1 scrive:
[90]
2 ottobre 2014 alle 23:05
[91]
Più semplicemente, il congiuntivo presente vuole lasciare intendere che Napolitano non è ancora arrivato in città (a differenza di quello imperfetto, che suggerirebbe il contrario).
[92]
Alessandro Aresti
[93]
Paolo scrive:
[94]
3 ottobre 2014 alle 11:44
[95]
Buongiorno,
[96]
nelle frasi che seguono sono presenti apposizioni o complementi predicativi?
[97]
1) "In qualità di avvocato, ha il dovere di intervenire"
[98]
2) "In qualità di avvocato, Rossi ha il dovere di intervenire"
[99]
3) "In qualità di avvocato, ha dovuto agire"
[100]
4) "In qualità di avvocato, Rossi ha dovuto agire"

Text view • Paragraph view