TEITOK

  1. Digital Corpus Library
  2. TEITOK
  3. CronIT

Sentence view

Avete dubbi sulla grammatica? Scriveteli in questo forum e un gruppo di linguisti risponderà in tempo reale a ogni vostra singola domanda.

Language columnIl linguista
AuthorMassimo Arcangeli
Date 01 ottobre 2010

showing 6501 - 6600 of 13210 • previous • next

[1]
Marco Paciucci
[2]
Piero scrive:
[3]
10 ottobre 2009 alle 11:20
[4]
Gentili linguisti,
[5]
buongiorno.
[6]
Mi piacerebbe conoscere l'etimo di ‘muzzo’, dell'espressione, diffusa tra i giovani, «a muzzo».
[7]
Non ho trovato occorrenze: mi pare, comunque, che non affondi le radici nel latino.
[8]
Vi ringrazio in anticipo!
[9]
Cordiali saluti.
[10]
linguista scrive:
[11]
10 ottobre 2009 alle 12:12
[12]
La parola invece viene proprio dal latino MUTULU(M): in toscano, e quindi in italiano, l'evoluzione fonetica ha dato mucchio, mentre altrove si è avuta la forma muzzu/muzzo, diffusa in diverse zone d'Italia.
[13]
La forma da cui partire per capire il diverso esito è MUCLU(M) (rispetto alla forma iniziale è caduta la seconda U [fenomeno di sincope vocalica], mentre il nesso -TL- è passato a -CL- [la stessa trafila che ha portato da VETULU(M) a VECLU(M) a, infine, vecchio]): nel primo caso il nesso -CL- si è evoluto in -kkj- (mucchio, per l'appunto), nel secondo caso lo stesso nesso passa a -zz- (affricata dentale intensa).
[14]
Il significato della locuzione idiomatica a muzzo è "a vanvera", "a casaccio".
[15]
Alessandro Aresti
[16]
Piero scrive:
[17]
10 ottobre 2009 alle 12:50
[18]
Molte grazie, gentile Alessandro!
[19]
In realtà non avrei voluto scrivere che non deriva dal latino (...sono stato vago...), ma che non deriva da una particolare locuzione latina ritenutane, da molti, la fonte: «ad mutium».
[20]
Conferma o mi sbaglio?
[21]
linguista scrive:
[22]
10 ottobre 2009 alle 14:19
[23]
"Mutiu(m)" è in alcuni casi una semplice variante grafica di "muciu(m)" (in cui la "c" è stata probabilmente pronunciata, nelle zone dove ha prevalso la forma muzzu/muzzo, come una "z" sorda): quindi non c'è contraddizione tra la rapsodica ricostruzione storico-fonetica che ho fatto e le fonti da cui lei ha attinto.
[24]
Alessandro Aresti
[25]
Paolo Bernasconi scrive:
[26]
11 ottobre 2009 alle 13:49
[27]
Cari signori,
[28]
nell'ambito della redazione di un contratto (i.e. linguaggio scritto e formale), la controparte mi fa notare che l'utilizzo della congiunzione esplicativa "cioè" è da preferirsi rispetto ad altre congiunzioni (che invece a me sembrano più "formali") quali: "vale a dire", "ossia", "in altre parole" ecc.
[29]
Potreste darmi qualche indicazione a riguardo?
[30]
Grazi infinite
[31]
Paolo Bernasconi
[32]
linguista scrive:
[33]
11 ottobre 2009 alle 14:40
[34]
Cioè non è più formale di ossia, vale a dire, ecc.
[35]
Resta da vedere se la preferenza della "controparte" per questa congiunzione sia riconducibile a ragioni stilistiche o di altro tipo: probabilmente - questa è la mia opinione - viene ritenuta più adeguata 1) perché si tratta della più tipica congiunzione esplicativa, 2) perché risponde positivamente a una comprensibile esigenza di concisione (rispetto a vale a dire e in altre parole, che sono locuzioni e non semplici parole) e 3) perché evita di incappare in possibili ambiguità (ossia può essere anche congiunzione disgiuntiva): ricordiamoci che siamo pur sempre dinanzi a una scrittura che ha (o deve avere) valore giuridico e che per questo deve rendersi inequivocabile.
[36]
Alessandro Aresti
[37]
Piero scrive:
[38]
12 ottobre 2009 alle 08:35
[39]
Grazie tante della risposta!
[40]
Mi domando però come si sia arrivati al significato di ‘a vanvera’, ‘a casaccio’, partendo da ‘mucchio’...
[41]
linguista scrive:
[42]
12 ottobre 2009 alle 08:50
[43]
Il mucchio è un insieme di cose ammassate e per estensione anche 'un grande numero' di cose.
[44]
Da qui deriva il significato di 'insieme di cose ammassate senza logica', e quindi 'a vanvera' e 'a casaccio'.
[45]
Marco Gargiulo
[46]
giuseppe scrive:
[47]
12 ottobre 2009 alle 15:40
[48]
Gradirei sapere perchè si scrive "familiari" ( e altre parole simili) quando a rigor di logica si dovrebbe scrivere "famigliari" essendo una parola derivata da "famiglia".
[49]
Grazie
[50]
linguista scrive:
[51]
12 ottobre 2009 alle 15:45
[52]
Il termine “famiglia” deriva dal lat.
[53]
FAMILIA(M) seguendo una trafila ‘popolare’; il che comporta la trasformazione fonetica del nesso latino volgare -LJ- al suono che in italiano si rende con la grafia “-gli-”, e che tecnicamente si definisce ‘fonema laterale palatale’.
[54]
Si tratta dello stesso processo che troviamo in FILIU(M) > FILJU > “figlio”, e, ovviamente, in tanti altri vocaboli che discendono dal latino per via diretta.
[55]
L’aggettivo “familiare” è invece una voce ‘semidotta’ che si rifà al lat.
[56]
FAMILIARE(M).
[57]
Si tratta quindi di un calco dal latino che è stato introdotto nella lingua italiana piuttosto tardi – nel Due-Trecento –, quando, cioè quel meccanismo per cui -LJ- diventa “-gli-” aveva ormai da lungo tempo cessato di operare.
[58]
Questo sotto un profilo etimologico.
[59]
Per quanto riguarda l’uso, la norma è meno rigida di quanto si pensi: se l’aggettivo sta a significare ‘pertinente o riconducibile alla famiglia e ai rapporti fra i suoi membri’ sono ammesse entrambe le forme: “famigliare” e “familiare” (per es. “un quadretto di vita famigliare/familiare” ); se invece con esso si vuole indicare qualcosa di ‘abituale, noto, conosciuto per una lunga consuetudine’, allora è preferibile usare “familiare” (per es. “un viso familiare”).
[60]
Marcello Ravesi
[61]
Sergio scrive:
[62]
13 ottobre 2009 alle 15:35
[63]
Usando il verbo vincere è chiaramente corretto dire: ho vinto a scacchi.
[64]
Ma è ugualmente corretto dire per es: ho vinto Luigi.
[65]
Cioè utilizzando un complemento oggetto che è un mome proprio?
[66]
linguista scrive:
[67]
13 ottobre 2009 alle 17:21
[68]
La frase "ho vinto Luigi" è senz'altro corretta, benché in effetti poco usuale.
[69]
Fra le diverse accezioni del verbo è dato trovare il significato di 'superare, battere l'avversario in uno scontro, una contesa verbale o una competizione', a cui si potrebbe ricondurre il suo esempio.
[70]
A corredo di quanto detto, riporto alcuni versi di Giovanni Boccaccio: «Quel dolce canto col qual già Orfeo / Cerbero vinse e il nocchier d'Acheronte, / o quel con ch'Anfïon dal duro monte / tirò li sassi al bel muro dirceo (...)» (Giovanni Boccaccio, Rime, Parte I, 8.1-4).
[71]
Rocco Luigi Nichil
[72]
brunella scrive:
[73]
14 ottobre 2009 alle 19:14
[74]
Nel linguaggio scolastico è consuetudine dire "ho un'ora buca", ma questa espressione è grammaticalmente corretta?
[75]
grazie
[76]
linguista scrive:
[77]
14 ottobre 2009 alle 19:56
[78]
Si tratta, effettivamente, di una tipica espressione in "scolastichese".
[79]
Non è grammaticalmente corretta.
[80]
Massimo Arcangeli
[81]
Marco scrive:
[82]
16 ottobre 2009 alle 10:01
[83]
E' corretto dire: "Dato che sono diventato ricco, mi comprerò una casa più costosa possibile" ; oppure " Siccome non hai molto spazio, devi comprare una cucina più piccola possibile".
[84]
Cioè, mi spiego, si può usare l'articolo indeterminativo con affermazioni di questo tipo, che dovrebbero essere superlative relative?
[85]
linguista scrive:
[86]
16 ottobre 2009 alle 10:22
[87]
Se il tuo dubbio riguarda l'uso di norma dell'articolo determinativo devi però considerare che questo si antepone all'aggettivo (ovvero al suo avverbio modificatore), non al nome.
[88]
Vale a dirsi: "la più costosa", "la più piccola".
[89]
Quindi "Dato che sono diventato ricco, mi comprerò una casa, la più costosa possibile" e "Siccome non hai molto spazio, devi comprare una cucina, la più piccola possibile.”. Forme alternative corrette come le frasi che porti quali esempi.
[90]
Mattia Mela
[91]
Marco scrive:
[92]
16 ottobre 2009 alle 11:05
[93]
Quindi sono scorrette le due frasi che ho scritto?
[94]
Non grammaticamente esatte?
[95]
Non è mai corretto usare l'articolo indeterminativo in frasi di questo tipo?
[96]
Cioè mi chiedevo se a rigor di logica oltretutto ci possano essere " più cucine più piccole possibili" oppure "più case più costose possibili"?
[97]
Credo che anche a livello di possibilità, sia impossibile.
[98]
linguista scrive:
[99]
16 ottobre 2009 alle 11:40
[100]
Sono corrette entrambe.

Text view • Paragraph view