TEITOK

  1. Digital Corpus Library
  2. TEITOK
  3. CronIT

Sentence view

Dubbi sull’italiano? Risponde il linguista/4

Language columnIl linguista
AuthorMassimo Arcangeli
Date 01 agosto 2012

showing 1301 - 1400 of 6894 • previous • next

[1]
Vorrei anche chiedervi se nella frase: "il nostro schieramento è da vittoria", si può ritenere complemento di fine "da vittoria"?
[2]
linguista scrive:
[3]
28 maggio 2012 alle 10:01
[4]
Con il pronome personale è decisamente meglio conservare la preposizione di: dunque, contro di noi.
[5]
Per quanto riguarda il secondo quesito, direi che può considerarsi un complemento di fine.
[6]
Francesco Lucioli
[7]
Marco Augusto scrive:
[8]
28 maggio 2012 alle 10:40
[9]
Pensavo che la 3'persona dell'imperfetto di aborrire fosse "aborriva",poi ho letto su wikipedia un "aborrava"che veramente trovo un po' stridente,oltreche' errato.Voi che dite?
[10]
Grazie e complimenti per la rubrica.
[11]
linguista scrive:
[12]
28 maggio 2012 alle 10:49
[13]
La forma corretta è senz'altro "aborriva".
[14]
Marcello Ravesi
[15]
Paolo scrive:
[16]
28 maggio 2012 alle 10:59
[17]
Buongiorno agli amici del linguista e buon inizio settimana.
[18]
Torno, come sempre, sull'aggettivo preposto ai sostantivi.
[19]
Qual è secondo voi la frase meno ambigua?
[20]
1) L'azione ha impiegato numerosi mezzi e risorse dell'azienda.
[21]
2)L'azione ha impiegato numerosi mezzi e numerose risorse dell'azienda.
[22]
3) L'azione ha impiegato numerosi mezzi e diverse risorse dell'azienda.
[23]
Si capisce, nelle frase 1, che anche le risorse sono numerose?
[24]
Oppure è meglio creare una frase come la 3, con un aggettivo similare anziché ripeterlo?
[25]
Grazie come sempre, saluti
[26]
Paolo
[27]
linguista scrive:
[28]
28 maggio 2012 alle 11:05
[29]
Nel caso primo caso l’aggettivo concorda legittimamente al maschile plurale, con valore neutro-astratto.
[30]
Tuttavia, non c’è dubbio che le frasi 2 e 3 evitano ogni possibile ambiguità.
[31]
Marcello Ravesi
[32]
Paolo scrive:
[33]
28 maggio 2012 alle 12:46
[34]
Buongiorno agli amici del linguista.
[35]
In merito agli scorsi quesiti, inerenti all'uso di "IN" e "DI", sono qui ad esporvi un altro dubbio.
[36]
L'uso di "IN" e "DI" è indifferente quando parliamo di composizione o proprietà di un oggetto?
[37]
1A) Blister di plastica
[38]
2A) Blister in plastica
[39]
1A) Produzione di infissi di alluminio
[40]
1B) Produzione di infissi in alluminio
[41]
A queste aggiungo:
[42]
1C) Impossibilità di allattare al seno
[43]
2C) Impossibilità ad allattare al seno
[44]
Grazie come sempre,
[45]
saluti
[46]
Paolo
[47]
linguista scrive:
[48]
28 maggio 2012 alle 12:48
[49]
Per quanto riguarda il complemento di materia, vanno bene entrambe le opzioni (1A, 2A, 1B, 2B).
[50]
Per quanto riguarda il sostantivo impossibilità, è assai più comune (e, direi, preferibile) la reggenza di + Infinito.
[51]
La reggenza a + Infinito è forse modellata su quella dell'aggettivo corradicale impossibilitato: impossibilitata ad allattare al seno (vs *impossibilitata di allattare al seno).
[52]
Francesco Bianco
[53]
Maura scrive:
[54]
28 maggio 2012 alle 14:45
[55]
Buongiorno a tutti,
[56]
La mia domanda di oggi è la seguente: si dice "a Portorico" o "in Portorico"?
[57]
C'è una differenza tra lo stato in luogo e il moto a luogo per la scelta della preposizione?
[58]
Grazie anticipatamente a chiunque risponda
[59]
Maura
[60]
linguista scrive:
[61]
28 maggio 2012 alle 14:46
[62]
Vado a Portorico.
[63]
Sono a Portorico.
[64]
In entrambi i casi, sia per lo stato in luogo che per il moto a luogo, va usata la medesima preposizione.
[65]
Francesco Bianco
[66]
William scrive:
[67]
28 maggio 2012 alle 14:47
[68]
è scorretto dire "non ce la faccio in tempo"?
[69]
linguista scrive:
[70]
28 maggio 2012 alle 14:49
[71]
Sì.
[72]
La forma corretta è non faccio in tempo.
[73]
Oppure, in alternativa, non ce la faccio.
[74]
Francesco Bianco
[75]
Antonio scrive:
[76]
28 maggio 2012 alle 18:39
[77]
Buonasera,
[78]
premesso che sono sciente del fatto che i poeti hanno la cosiddetta facoltà di esprimersi più liberamente ... ma gradirei conoscere se è corretto scrivere: a me mi piace (o simili...).
[79]
Ho letto di recente un romanzo di Natalia Ginzburg (Lessico familiare, per l'appunto)in cui sovente vengono adoperati le due specie di pronomi e successivamente.
[80]
grazie.
[81]
linguista scrive:
[82]
28 maggio 2012 alle 22:14
[83]
Affrontare l'annoso tema del cosiddetto "doppio dativo" (a me mi) equivale ad aprire il vaso di Pandora: tale è il complesso intreccio di norma, tradizione, abitudini ed esigenze pragmatico-enunciative.
[84]
In estrema sintesi: se la grammatica scolastica di un tempo era inflessibile nella sua opposizione a questa forma, i linguisti oggi assumono posizioni più morbide.
[85]
Queste ultime sono per altro giustificate da alcune situazioni in cui la costruzione "incriminata" permette di dare salienza a un elemento della frase non altrimenti evidenziabile.
[86]
Consideriamo la frase la tua teoria non mi convince; volendo riformularla in modo da evidenziare (in termini linguistici: tematizzare) il complemento oggetto (mi), trovo un possibile espediente nel doppio dativo (etichetta quanto mai impropria in questo caso, trattandosi di tematizzazione del complemento oggetto e non di un complemento di termine): a me non mi convince.
[87]
Non sarebbe più corretta, del resto, la forma a me non convince (usatissima in televisione, soprattutto dai politici frequentatori di talk show), poiché convincere è un verbo transitivo (vuole perciò un complemento oggetto diretto, senza preposizione).
[88]
Almeno in queste situazioni la forma a me mi è sicuramente accettabile.
[89]
Nel caso di un poeta o di un narratore, poi, subentrano altri fattori, che prevalgono sulla norma grammaticale: l'imitazione della lingua parlata, esigenze espressive, la ricerca di sottolineature discorsive.
[90]
L'intento degli scrittori, ricordiamocelo, non è quello di fornire dei modelli scolastici (per fortuna).
[91]
Francesco Bianco
[92]
Antonio scrive:
[93]
30 maggio 2012 alle 11:06
[94]
Buonasera,
[95]
ho sentito dire che: "assolutamente sì" è scorretto, anzi scorrettissimo!
[96]
Si evince, chiaramente, che l'avverbio non può essere usato da solo.
[97]
Quale potrebbe essere una forma più elegante per rafforzare quel sì o altrimenti quel no ?
[98]
Grazie.
[99]
Antonio
[100]
linguista scrive:

Text view • Paragraph view