TEITOK

  1. Digital Corpus Library
  2. TEITOK
  3. CronIT

Sentence view

Dubbi sull’italiano? Risponde il linguista/4

Language columnIl linguista
AuthorMassimo Arcangeli
Date 01 agosto 2012

showing 1 - 100 of 6894 • next

[1]
Avete dubbi sulla grammatica?
[2]
Scriveteli in questo forum e un gruppo di linguisti risponderà in tempo reale a ogni vostra singola domanda.
[3]
Un servizio di consulenza dedicato soprattutto agli studenti in ansia per la maturità ma aperto a chiunque voglia sollevare questioni sulla nostra lingua.
[4]
Le risposte, a cura della redazione di “Lid’O. Lingua italiana d’oggi”, sono coordinate dal linguista Massimo Arcangeli.
[5]
Scritto mercoledì, 1 agosto 2012 alle 17:05 nella categoria Senza categoria.
[6]
Puoi seguire i commenti a questo post attraverso il feed RSS 2.
[7]
0.
[8]
I commenti e i pings sono disabilitati.
[9]
Marco Augusto scrive:
[10]
15 aprile 2012 alle 11:00
[11]
"Un miliardo di indiani vivono una crescita economica" meglio di "vive una crescita...."o sono corrette entrambe ?Grazie e complimenti per la rubrica.
[12]
linguista scrive:
[13]
15 aprile 2012 alle 19:59
[14]
Nell'uso sono accettati entrambi, ma è preferibile l'accordo morfologico fra soggetto grammaticale (un miliardo) e verbo (vive).
[15]
Siamo sempre nell'ambito del problema concordanza grammaticali vs concordanza ad sensum, che abbiamo trattato in passato.
[16]
Le segnalo, fra gli altri, gli interventi di Massimo Arcangeli (16/02/2011, 16:41:10; 04/11/2009, 23:14:53; 10/08/2009, 23:26:30; 01/08/2009, 16:39:11) e quelli del sottoscritto (06/02/2012 alle 11:40:11; 23/10/2011 alle 10:53:25; 10/10/2011 alle 12:49:42; 10/10/2011 alle 11:12:14; 30/04/2011 alle 12:59:52; 28/03/2011 alle 13:38:04).
[17]
Francesco Bianco
[18]
Paolo scrive:
[19]
16 aprile 2012 alle 10:00
[20]
Buongiorno agli amici del linguista e buon inizio di settimana.
[21]
Vorrei per favore un chiarimento sull'uso del pronome "loro" rivolto a cose inanimate.
[22]
Dunque, ecco le frasi:
[23]
1)Le pastiglie XY sono prodotte con WZ: tale composizione gli permette di essere...
[24]
2)Le pastiglie XY sono prodotte con WZ: tale composizione permette loro di essere...
[25]
3)Le pastiglie XY sono prodotte con WZ: tale composizione permette a esse di essere...
[26]
Da regola, credo sarebbe più corretto, in un contesto scritto, usare "esse", ed eliminare "loro" e "gli".
[27]
Oppure si possono mantenere?
[28]
Grazie come sempre, buona giornata.
[29]
Paolo
[30]
linguista scrive:
[31]
16 aprile 2012 alle 10:44
[32]
Essendo il riferimento a cose (le “pastiglie”), sarebbe meglio usare “esse”.
[33]
Al di là di questo, “gli” come forma dativale di 6a pers. è fortemente sconsigliabile in un contesto scritto di carattere tecnico-scientifico (ma non nel registro colloquiale).
[34]
Marcello Ravesi
[35]
Daniele scrive:
[36]
16 aprile 2012 alle 11:33
[37]
L'uso del verbo implicito è sempre e solo consentito in proposizioni che hanno lo stesso soggetto della principale?
[38]
Oppure ci sono delle eccezioni?
[39]
A titolo di esempio pongo questi due esempi:
[40]
1) La politica interna impone che si intervenga subito nei confronti dei responsabili, i quali sono incoraggiati a denunciare le loro azioni alle autorità per evitare una possibile reiterazione dell'atto.
[41]
2) Questi suggerimenti sono diretti agli sportellisti per rispondere alle domande del pubblico.
[42]
A orecchio mi sembrano corrette, ma tecnicamente il soggetto della proposizione finale non è "responsabili" nella prima frase (bensì un soggetto non espresso noto dal contesto, forse qualche tipo di figura all'interno di un ambiente di lavoro o altro), né "questi suggerimenti" nella seconda (bensì gli "sportellisti", che devono dare risposte).
[43]
E' corretto l'uso dell'implicito in queste frasi?
[44]
C'è una regola generale per stabilire quando si può utilizzare con un soggetto differente dalla principale?
[45]
Grazie mille.
[46]
linguista scrive:
[47]
16 aprile 2012 alle 12:59
[48]
Quantunque la proposizione finale possa avere forma sia esplicita sia implicita, è soprattutto quest'ultima ad essere usata nell'italiano moderno.
[49]
La scelta della subordinata implicita è pressoché obbligatoria quando c'è identità di soggetto con la proposizione reggente:
[50]
1) Dario ha rubato un gioiello per regalarlo alla sua fidanzata.
[51]
La finale implicita è normale anche quando ha soggetto generico:
[52]
2) La Francia è un paese ideale per farvi crescere dei figli.
[53]
Ma è possibile usare il costrutto implicito anche in casi di non identità di soggetto, soprattutto se il soggetto della finale coincida con un complemento della reggente.
[54]
3) Per diventare ricercatore, a Dario è stato necessario chiedere una raccomandazione.
[55]
Nell'esempio (3) Dario, sebbene non sia il soggetto grammaticale della proposizione reggente, ne è comunque il "soggetto logico": svolge cioè il ruolo di "agente", colui che materialmente fa qualcosa.
[56]
(3) può essere riformulata come (4), in cui l'identità fra soggetto grammaticale e soggetto logico (agente) è ripristinata:
[57]
4) Per diventare ricercatore, Dario ha dovuto chiedere una raccomandazione.
[58]
Venendo ai suoi esempi, il primo (La politica interna impone che si intervenga subito nei confronti dei responsabili, i quali sono incoraggiati a denunciare le loro azioni alle autorità per evitare una possibile reiterazione dell’atto.) non presenta particolari problemi, in quanto si può considerare denunciare (il cui soggetto non espresso è i responsabili) il verbo reggente della finale; il soggetto della quale, per altro, può essere considerato sia definito che indefinito (per evitare = affinché i responsabili evitino / affinché si eviti).
[59]
Nel caso del secondo esempio (Questi suggerimenti sono diretti agli sportellisti per rispondere alle domande del pubblico.) io opterei per la resa esplicita:
[60]
5) Questi suggerimenti sono diretti agli sportellisti affinché (questi ultimi) rispondano alle domande del pubblico.
[61]
Francesco Bianco
[62]
Paolo scrive:
[63]
16 aprile 2012 alle 15:41
[64]
Buon pomeriggio, secondo voi le frasi:
[65]
1)L'integrazione Omega-3 è consigliata per periodo di almeno 2-3 mesi.
[66]
2)L'integrazione Omega-3 è consigliabile per periodo di almeno 2-3 mesi.
[67]
Sono equivalenti?
[68]
Secondo me sì, forse la seconda ha una sfumatura di incertezza maggiore.
[69]
Voi quale scegliereste?
[70]
Grazie come sempre, saluti
[71]
Paolo
[72]
linguista scrive:
[73]
16 aprile 2012 alle 18:30
[74]
Opterei per la prima versione (consigliata), anche per la presenza dell'avverbio almeno.
[75]
Metterei inoltre un articolo indeterminativo davanti al sostantivo periodo: l'integrazione Omega-3 è consigliata per un periodo di almeno tre mesi.
[76]
Francesco Bianco
[77]
Enzo scrive:
[78]
16 aprile 2012 alle 18:41
[79]
Buon pomeriggio,
[80]
ho due nuovi quesiti: mi è stato detto che la pronuncia della parola «lubrico» è con l'accento sulla «u», ma Vi chiedo se la variante con l'accento sulla «a» è da ritenersi assolutamente errata.
[81]
L'altra domanda verte sulla pronunzia della parola «suspense»: io avevo sempre creduto che si potesse dire sia "all'inglese" che alla "francese", ma mi è stato riferito che la versione corretta è solo quella...
[82]
"made in Albione"; gradirei pertanto da Voi una conferma o meno dell'asserzione.
[83]
Grazie in anticipo delle risposte.
[84]
Enzo scrive:
[85]
16 aprile 2012 alle 18:43
[86]
Errata corrige: nel passo «... ma Vi chiedo se la variante con l’accento sulla «a» è da ritenersi assolutamente errata», anziché «a» volevo - ovviamente - scrivere «i».
[87]
Scusate per il refuso e grazie ancora.
[88]
linguista scrive:
[89]
16 aprile 2012 alle 22:20
[90]
In effetti si dovrebbe dire "lùbrico": meno comune è "lubrìco", anche se la forma latina ha l'accento breve sulla "i".
[91]
Riguardo alla pronuncia di "suspense" è preferibile quella inglese, anche se la parola deriva dal francese "en suspens" che, a sua volta, viene dal participio passato latino "suspensum".
[92]
Simonetta Losi
[93]
Sergio scrive:
[94]
17 aprile 2012 alle 09:16
[95]
Secondo voi, quale è il vocabolario di lingua italiana che ha una panoramica esaustiva delle varie accezioni della nostra lingua? grazie
[96]
linguista scrive:
[97]
17 aprile 2012 alle 10:54
[98]
Il GRADIT (Grande dizionario italiano dell'uso), diretto da Tullio De Mauro, è notoriamente il dizionario dell'uso più esauriente.
[99]
Alessandro Aresti
[100]
Silvia D scrive:

Text view • Paragraph view