-

Avete dubbi sulla grammatica? Un servizio di consulenza dedicato soprattutto agli studenti in ansia per la maturità ma aperto a chiunque voglia sollevare questioni sulla nostra lingua. Le risposte sono a cura di Massimo Arcangeli e Alessandro Aresti.

Scritto martedì, 15 dicembre 2015 alle 20:58 nella categoria Senza categoria. Puoi seguire i commenti a questo post attraverso il feed RSS 2.0. I commenti e i pings sono disabilitati.

Rita scrive:

15 aprile 2015 alle 22:38

Buonasera! Vorrei chiedere un chiarimento. Nella frase "Tu hai mangiato tre caramelle, io ne ho mangiate quattro", cosa è "quattro"?

Direi pronome, ma il nome "caramelle" è già sostituito dal pronome ne...

linguista_1 scrive:

16 aprile 2015 alle 12:10

Pronome. Provando a sostituire quattro con poche, forse è più chiaro il suo valore.

Alessandro Aresti

Virginia scrive:

17 aprile 2015 alle 23:48

Gentile Linguista,

l'aggettivo al grado superlativo assoluto formato con il suffisso -issimo ("bellissimo", "bravissimo", ecc.)

è primitivo, derivato o alterato?

Grazie

linguista_1 scrive:

18 aprile 2015 alle 12:25

In grammatica si parla di gradi dell'aggettivo: positivo, comparativo, superlativo. Con i derivati e gli alterati siamo nell'ambito della formazione delle parole. Certo, la categoria dei superlativi è in qualche modo simile a quella degli alterati: ma, attenzione, la grammatica non li definisce tali.

Alessandro Aresti

Arnoldas scrive:

18 aprile 2015 alle 16:43

Gentili Linguisti, si dice "dalla mattina alla sera" anche "da mattina a sera". E poi, si dice "dalla sera alla mattina" e non so se sia corretto dire "da sera a mattina" (senza articolo). Grazie.

linguista_1 scrive:

19 aprile 2015 alle 12:28

Dipende, anche se più comunemente si usa la preposizione articolata.

Alessandro Aresti

Luca scrive:

19 aprile 2015 alle 12:54

Buongiorno,

vi domando in quali delle seguenti frasi ed espressioni "niente" ricopre funzione pronominale e in quali una funzione avverbiale:

1) far finta di niente

2) e a me niente?

3) non essere buono a niente

4) lavorare per niente

5) niente in contrario

6) non per niente abbiamo scelto te

Grazie

linguista_1 scrive:

19 aprile 2015 alle 13:28

Pronome (nell'ultimo esempio, è comunque parte della locuzione avverbiale non per niente). Quando è avverbio, niente dovrebbe essere riferito a un nome (condizione che non si verifica nei nostri esempi).

Alessandro Aresti

Giulia scrive:

19 aprile 2015 alle 14:02

Buongiorno a tutti,

riprendo il mio precedente intervento: visto che nel caso dell'esempio "Non diversamente da quanto avvenuto in precedenza, il decreto è stato approvato" dobbiamo parlare di comparativa di analogia, qualora ci trovassimo davanti a una frase del tipo "diversamente da quanto avvenuto in precedenza..." ci troveremmo al cospetto di un altro tipo di subordinata?

Inoltre: "Quest'auto è simile / identica alla mia": "alla mia" è un complemento di paragone o di termine?

Grazie ancora

linguista_1 scrive:

19 aprile 2015 alle 21:27

1) Anche le proposizioni che indicano dissomiglianza vengono fatte rientrare nella categoria delle comparative di analogia.

2) Abbiamo un complemento di termine.

Alessandro Aresti

Riccardo scrive:

20 aprile 2015 alle 15:01

Buongiorno, le seguenti frasi sono ambigue. Penso che solo attraverso l’uso di una punteggiatura attenta si possano risolvere per fornire la giusta interpretazione.

La spia guardava il poliziotto con il binocolo ma questi non se ne accorgeva

La spia guardava il poliziotto con la pistola ma questi non se ne accorgeva

Chiedo: come andrebbero usate le virgole, o altri segni di punteggiatura, per segnalare in un caso che a spiare con il binocolo è la spia, mentre nell’altro che il binocolo appartenga al poliziotto? Magari solo con le virgole è impossibile una opportuna disambiguazione, per questo chiedo a voi, gentilmente.

Nella seconda frase chiederei la stessa cosa. Sto cercando di capire soprattutto l’uso corretto che andrebbe fatto delle virgole, scrivendo in generale anche una lettera agli amici.

Ringrazio come sempre.

linguista_1 scrive:

20 aprile 2015 alle 21:36

Per quanto riguarda il primo enunciato, sembra inevitabile fare una serie di spostamenti dei membri frasali, più che chiedere soccorso alla punteggiatura; nel caso sia la spia a guardare con il binocolo, è semplice: "La spia guardava con il binocolo il poliziotto..."; nel secondo caso un po' meno: la frase dovrebbe essere formulata diversamente (per farlo servirebbe una porzione più ampia del testo da cui la frase è tratta).

Nel secondo enunciato la sola semantica può bastare: la pistola non è uno strumento per guardare qualcuno, quindi è naturale interpretare la frase in un solo senso.

Alessandro Aresti

Riccardo Imperiale scrive:

21 aprile 2015 alle 14:05

Buongiorno,

vorrei sapere se è ammissibile il seguente uso di 'praticamente' come risposta:

"Hai finito (tutti) i soldi?" - "Praticamente."

Grazie.

Riccardo Imperiale

linguista_1 scrive:

21 aprile 2015 alle 14:35

Certo: qui assume il significato di "quasi".

Alessandro Aresti

Luca scrive:

21 aprile 2015 alle 15:27

Ho letto questa frase:"Le sessioni di esercizio dovrebbero avere come risultato un ritmo accelerato del respiro e non dovrebbero terminare finchè il soggetto non è rimasto senza fiato."

Le mie domande sono queste 1): nella frase si afferma che l'esercizio termina quando il soggetto rimane senza fiato?

2) Ma è corretto usare il verbo all'indicativo in questa frase "finchè il soggetto non è rimasto senza fiato"?

Non sarebbe più corretto "finchè non sia"

Grazie

linguista_1 scrive:

22 aprile 2015 alle 08:47

1) Esattamente.

2) L'indicativo non è sbagliato. Il congiuntivo, certo, è più elegante.

Alessandro Aresti

Luca scrive:

25 aprile 2015 alle 19:44

Buonasera,

leggo che "più", se aggettivo, può considerarsi sostantivato (con valore neutro) se sono sottintesi nomi come "tempo, denaro, prezzo" e anche in altri casi; mi sembra, però, che in questi casi il confine tra tale funzione e quella avverbiale sia molto sottile: sbaglio?

Inoltre:"sei bravo a correre": "a correre" è una subordinata limitativa?

Grazie.

linguista_1 scrive:

26 aprile 2015 alle 08:00

1) Non più di tanto: quando è avverbio, è riferito a un aggettivo ("più bello"), a un altro avverbio ("più velocemente") o a un verbo ("quel che più conta"). Quando è aggettivo è riferito a un nome, come in "più tempo", "più denaro", ecc.

2) Abbiamo invece un'oggettiva.

Alessandro Aresti

Anna Laura scrive:

26 aprile 2015 alle 16:51

Buonasera linguista,

ho due domande da porle.

Nella frase "la richiesta può essere inoltrata entro 60 (sessanta) giorni", è corretto riportare in un testo burocratico i giorni sia in cifre sia in lettere? non è consigliabile scegliere solo una delle due forme per non essere ridondanti?

Nella frase "i richiedenti possono richiedere" c'è qualcosa che non va.

"richiedenti" è un nome deverbale? è un nome d'agente che deriva dal verbo richiedere?

Grazie per le delucidazioni.

linguista_1 scrive:

26 aprile 2015 alle 19:07

1) Sembra anche a me un'inutile specificazione: 60 equivale a sessanta in tutti i contesti possibili.

2) Abbiamo quella che in termini tecnici può essere definita una "tautologia": una "ripetizione" nel predicato di un'informazione ("l'azione del richiedere") già contenuta nel soggetto. Richiedente è in origine il participio presente del verbo richiedere, qui sostantivato.

Alessandro Aresti

Raffaele scrive:

27 aprile 2015 alle 17:09

Buonasera,vorrei alcuni chiarimenti su queste due frasi:

1-Ammesso che riesca/riuscissi a convincerlo.

2-Vincerò io,non perchè sia/sono il più forte,ma perchè sono il più motivato.

3-Lo elogio,non perchè è/sia mio cugino,ma perchè è una brava persona.

Per quanto riguarda le frasi n.2 e n.3,su Internet ho letto che bisogna utilizzare il congiuntivo in presenza di "non perchè",in quanto quest'ultimo indica una causa irreale,però in alcune frasi,come quelle che le ho scritto,mi sembra più opportuno l'indicativo.

Potrebbe aiutarmi a risolvere questi miei dubbi?

Grazie in anticipo.

linguista_1 scrive:

28 aprile 2015 alle 09:49

1) Con la locuzione ammesso che è più comune il presente: quindi "riesca";

2) 3) è una questione di stile: il congiuntivo è decisamente più elegante.

Alessandro Aresti

Luca scrive:

28 aprile 2015 alle 22:20

Buonasera,

grazie per la pronta risposta.

Un'altra domanda su "più": nel sintagma "più denaro" si può parlare di aggettivo indefinito?

Grazie

linguista_1 scrive:

29 aprile 2015 alle 10:25

Più non rientra nella categoria degli indefiniti, anche se per il suo valore semantico può effettivamente esserle associato.

Alessandro Aresti

Fausto Raso scrive:

29 aprile 2015 alle 23:36

Ho un dubbio su questa "consecutio":

«A tutti capita di sbagliare; e se ci fosse chi volesse cercare qualche errore di italiano nei miei scritti, si faccia pure avanti: qualcuno potrei indicarglielo io stesso».

Non dovrebbe essere: se C'È si FACCIA?

L'autore dice che si tratta di un periodo ipotetico della possibilità. Io, però, non vedo la premessa. Inoltre il periodo ipotetico della possibilità non deve avere il verbo al congiuntivo imperfetto nella protasi e il condizionale presente nell'apodosi?

Insomma, non mi pare un periodo ipotetico "classico". Che ne dite?

_________

linguista_1 scrive:

30 aprile 2015 alle 09:25

Tutte le partizioni "classiche", quando parliamo di periodo ipotetico, lasciano il tempo che trovano. "Se ci fosse qualcuno..." formula un'ipotesi, e tanto basta (l'imperfetto congiuntivo o il presente indicativo non cambiano la reale sostanza delle cose); "si faccia avanti" (o "può farsi avanti") ne è una normalissima e correttissima apodosi.

Massimo Arcangeli

Raffaele scrive:

3 maggio 2015 alle 20:17

Buonasera,avrei altre domande da farvi,su queste due frasi:

1-Ammetto che ho sbagliato;

2-Ammetto di aver sbagliato.

Sapendo che quando vi sono frasi dove il soggetto coincide sia nella principale che nella subordinata e quando vi sono verbi che esprimono incertezza o opinioni personali,il "che" viene sostituito dal "di"(ad esempio,invece di dire "penso che sono bravo",dirò "penso di essere bravo"),mi chiedevo se questa "regola",vale anche per le frasi dove vi sono verbi che esprimono certezza,come ad esempio il verbo ammettere o se sono corrette entrambe le frasi che vi ho scritto. Grazie in anticipo.

linguista_1 scrive:

4 maggio 2015 alle 23:19

Sono corrette: nel primo caso la subordinata ha forma esplicita, nel secondo forma implicita.

Alessandro Aresti

Giulia.p scrive:

5 maggio 2015 alle 15:06

Ho alcuni dubbi in analisi logica:

"Per grigliare il pane è meglio utilizzare una teglia da forno"

Grigliare: PV ?

Il pane: c.ogg?

è meglio: PN?

utilizzare: pv

una teglia: sogg

da forno: c. di fine

"Mi hanno regalato una tuta da sci dai colori vivaci, ma io avrei preferito averne una in tinta unita"

in tinta unita: c. di modo o di limitazione?

Grazie infinite

linguista_1 scrive:

6 maggio 2015 alle 17:30

Abbiamo tre proposizioni: 1) Per grigliare il pane = subordinata finale; 2) è meglio = principale; 3) utilizzare una teglia da forno = soggettiva.

Per analizzare le singole frasi da un punto di vista logico-sintattico, è meglio rendere in forma esplicita le due subordinate (implicite):

1) Affinché il pane (S) sia grigliato (PV) è meglio (PN) che si utilizzi (PV) una teglia (S) da forno (complemento di fine) (ma in quest'ultimo caso si può considerare teglia da forno anche come una sola unità).

Per quanto riguarda il sintagma a tinta unita, abbiamo piuttosto un complemento di qualità (che in genere risponde alla domanda: "con quali caratteristiche?").

Alessandro Aresti

khrystyna scrive:

6 maggio 2015 alle 21:55

Salve. Nel seguente dialogo:

- riusciresti ancora a fare qualcosa?

- qual'è la domanda?

- se si riuscirebbe ancora a fare qualcosa.

È sbagliato usare il condizionale nella riproposizione della richiesta?? È obbligatorio il congiuntivo?

linguista_1 scrive:

8 maggio 2015 alle 23:41

Sì, è giusto: bisogna infatti conservare lo stesso modo verbale della prima domanda diretta, di cui l'ultimo enunciato è la "versione" in forma indiretta (con un cambio di soggetto).

Alessandro Aresti

Paolo scrive:

9 maggio 2015 alle 22:34

Buonasera,

avrei due domande da sottoporvi:

1) "Ho fretta e non ho tempo di mangiare, quindi oggi digiunerò": "quindi oggi digiunerò" è subordinata alla principale o alla coordinata alla principale?

2)"Penso spesso a quanti sono in difficoltà": "a quanti sono in difficoltà" è subordinata oggettiva o relativa?

Grazie

linguista_1 scrive:

10 maggio 2015 alle 12:37

1) Una coordinata alla principale: è, più precisamente, una proposizione conclusiva.

2) La natura di relativa della proposizione si fa chiara se "sciogliamo" il pronome doppio quanti in quelli che (Penso spesso a quelli [princ.] che sono in difficoltà [rel.]).

Alessandro Aresti

Nando Lazzaro scrive:

11 maggio 2015 alle 08:45

Salve,

1. mi chiedevo se potesse essere interessato (oppure le scrivo per chiederle se potesse interessarle...)

2. mi chiedevo se potrebbe essere interessato (oppure le scrivo per chiedere se potrebbe essere interessato)

quale delle due è corretta?

linguista_1 scrive:

11 maggio 2015 alle 09:51

La seconda, in questo contesto, è preferibile.

Alessandro Aresti

Raffaele scrive:

11 maggio 2015 alle 16:27

Salve,vorrei dei chiarimenti sulle seguenti frasi:

1-Digli di avvisare Carlo.

2-Digli che avvisi Carlo.

3-Che mi critichi pure,tanto è ininfluente la sua opinione.

4-Faccia meno lo spiritoso.

5-Non si azzardi a toccarlo.

6-Non si azzardasse a fare una cosa così pericolosa.

7-Pensasse ai fatti suoi.

8-Lei pensi ai fatti suoi.

9-Non l'avessi mai fatto.

10-Invece di parlare a vanvera,pensasse a studiare.

11-Michele mi ha chiesto se avrebbe potuto prendere/potrebbe prendere in prestito la mia auto.

12-Michele mi ha chiesto se sarebbe un problema invitare anche Davide a pranzo.

13-Preferisco un giocatore che gioca/giochi bene dieci partite e non una sola su dieci.

14-Preferisco che un giocatore giochi bene dieci partite e non una sola su dieci.

Per quanto riguarda le prime 10 frasi,ho letto su Internet che in questo tipo di frasi,l'uso del congiuntivo imperfetto è errato e bisognerebbe di conseguenza utilizzare il congiuntivo presente; tuttavia,se nella maggior parte delle prime 10 frasi che le ho scritto mi sembra corretto l'uso del congiuntivo presente,al contrario,nelle frasi n.6,n.7,n.9 e n.10,mi sembra corretto l'uso del congiuntivo imperfetto. Di conseguenza,vorrei sapere se ci sono delle differenze tra le 4 frasi dove mi sembra corretto l'imperfetto e le altre frasi dove mi sembra corretto l'indicativo.

Grazie in anticipo.

linguista_1 scrive:

11 maggio 2015 alle 23:25

Il congiuntivo imperfetto, nella frase 9, è corretto. Nelle altre frasi (6, 7, 10), se ci atteniamo alla norma grammaticale standard (quella scolastica, per intenderci), dovremmo usare il congiuntivo presente: l'imperfetto è più caratteristico di alcune aree dell'Italia centro-meridionale, e quindi si configura come un uso caratterizzato regionalmente. Ma, tengo a precisare, non parlerei di errore in senso stretto.

Alessandro Aresti

Sabrina scrive:

12 maggio 2015 alle 14:23

Buongiorno

La frase "Mantienimi la borsetta" è corretta? Oppure è più giusto dire "tienimi la borsetta". Il verbo mantenere non riesco ad usarlo come sinonimo di tenere qualcosa. La prima frase mi sembra più un'espressione dialettale.

Grazie per la cortese risposta.

linguista_1 scrive:

12 maggio 2015 alle 15:54

Sì, il verbo tenere è più appropriato.

Alessandro Aresti

Giulia.p scrive:

12 maggio 2015 alle 17:40

La ringrazio per la risposta precisa e puntuale al mio quesito precedente.

Ho sempre un dubbio in analisi logica:

" il giocatore che commetterà più di tre falli sarà punito con l'espulsione"

più di tre falli: è complemento oggetto?

con l'espulsione: comp. di pena?

"Per favore, puoi cambiarmi questo biglietto con cinque monete da un euro?"

Per favore: come si analizza?

da un euro: prezzo o limitazione?

Grazie infinite

linguista_1 scrive:

12 maggio 2015 alle 19:54

1) più di = attributo dell'attributo del compl. ogg.; tre = attributo del compl. ogg.; falli = compl. ogg.; con l'espulsione = compl. di pena.

2) Per favore è una locuzione interiettiva, e in quanto tale non viene in genere considerata nell'analisi logico-sintattica;

da un euro = è analizzabile, a mio avviso, come complemento di stima.

Alessandro Aresti

Tea scrive:

12 maggio 2015 alle 20:52

Buonasera!

Il mio italiano non e cosi buono, ma penso che sono in grado di farvi una domanda senza incomprensione :)

E' corretto scrivere in questo esempio "Ho visto la mia amica e L'HO DATO il tuo numero di telefono" o devo scrivere "... LE ho dato... "??

Quando si puo usare "l" con apostrofo?

linguista_1 scrive:

13 maggio 2015 alle 13:19

La formulazione corretta è la seguente: "Ho visto la mia amica e le ho dato il tuo numero di telefono".

La ragione è semplice: il pronome complemento l' sta per lo/la (pronomi complemento diretto rispettivamente maschile e femminile), non per le (pronome complemento indiretto femminile), che è quello richiesto dal contesto.

Alessandro Aresti

serena scrive:

13 maggio 2015 alle 20:25

Salve, avrei un quesito da sottoporvi, nelle frasi di questo tipo:

é tardi per domandare scusa;

è presto per uscire;

la locuzione è tardi o è presto forma un predicato verbale o nominale?

Nelle grammatiche scolastiche non ho trovato esempi specifici, per me si tratta di un predicato verbale , ma non sono sicura .

Grazie per l'attenzione

linguista_1 scrive:

14 maggio 2015 alle 14:07

Sono tali, se consideriamo "essere tardi" e "essere presto" due locuzioni verbali.

Alessandro Aresti

Carlo scrive:

17 maggio 2015 alle 19:33

Gentile professore,

riferendosi a un fiore, è più corretto dire "l'ape si c'è posata" o "l'ape ci s'è posata"?

Grazie per risolvere il dubbio.

linguista_1 scrive:

18 maggio 2015 alle 14:08

La seconda opzione è quella corretta.

Alessandro Aresti

Arnoldas scrive:

18 maggio 2015 alle 19:59

Gentili Linguisti, potreste spiegarmi che differenza c'è tra le frasi "Bevo più vino che vodka" e "Bevo più il vino che la vodka". Vi ringrazio in anticipo.

linguista_1 scrive:

19 maggio 2015 alle 14:09

Le due frasi sono sostanzialmente equivalenti sul piano del significato (articolo o no, il riferimento è in ambedue i casi alle due categorie "vodka" e "vino").

Alessandro Aresti

Lazar scrive:

21 maggio 2015 alle 09:35

1. mi chiedevo se potesse essere interessato (oppure le scrivo per chiederle se potesse interessarle...)

2. mi chiedevo se potrebbe essere interessato (oppure le scrivo per chiedere se potrebbe essere interessato)

Quale delle due?

linguista_1 scrive:

21 maggio 2015 alle 14:12

Ho già risposto (veda più indietro).

Alessandro Aresti

sergio scrive:

21 maggio 2015 alle 18:39

Salve, c'è un sostantivo specifico, o scientifico, per indicare le bolle d'aria che si formano al di sotto delle pelliccole protettive anti-graffio dei più moderni telefoni cellulari?

linguista_1 scrive:

21 maggio 2015 alle 19:16

Bella domanda: credo di no, ma non escludo di poter essere smentito.

Alessandro Aresti

Riccardo scrive:

21 maggio 2015 alle 22:58

Vorrei sapere gentimente che complemento è: preparare un RISOTTO AI FUNGHI. Il dubbio che è sorto discutendo con un amico è se esso sia un complemento di mezzo o di unione.

Ringrazio come sempre.

linguista_1 scrive:

22 maggio 2015 alle 08:22

È un complemento di unione: "un risotto ai/con i funghi".

Alessandro Aresti

Fabio scrive:

22 maggio 2015 alle 11:04

Salve, ho un dubbio su un accordo di genere.

In una frase tipo: "Sono stat* pubblicat* 100 milioni di copie della brochure e 50 milioni di altre pubblicazioni", l'accordo va al maschile o al femminile?

Dalle mie ricerche mi pare di poter concludere che ormai entrambi gli accordi sono accettati, ma qual è il più corretto dal punto di vista grammaticale? Grazie molte.

linguista_1 scrive:

22 maggio 2015 alle 17:25

Da un punto di vista grammaticale l'accordo deve essere al maschile, visto che il soggetto è 100 milioni.

Alessandro Aresti

Martina scrive:

23 maggio 2015 alle 10:35

Gent.mi ho un dubbio relativo all'analisi del periodo. Il periodo è questo "E' sbagliato pensare che le nostre idee siano sempre scevre da pregiudizi" Su è sbagliato e pensare non ho dubbi, si tratta rispettivamente di principale e di subordinata soggettiva, sono invece in dubbio sulla subordinata di secondo grado " che le nostre idee..." si tratta di soggettiva o di oggettiva? Grazie Martina

linguista_1 scrive:

23 maggio 2015 alle 13:11

Oggettiva.

Alessandro Aresti

Birba scrive:

23 maggio 2015 alle 20:32

Mi potreste chiarire l'analisi del periodo nel seguente esempio?

Hai esagerato nel dire quelle cose

Grazie

linguista_1 scrive:

23 maggio 2015 alle 23:13

Abbiamo un'unica proposizione:

tu = soggetto sottinteso

hai esagerato = predicato verbale

nel dire quelle cose = complemento di limitazione

Alessandro Aresti

Filena scrive:

24 maggio 2015 alle 10:13

Si dice leggere con espressione o con espressività?

La mia prof di italiano delle scuole medie diceva di leggere con espressione invece quella di italiano del 1 superiore(di quest'anno) dice con espressività

QUal è giusta?

GRazie in anticipo

linguista_1 scrive:

24 maggio 2015 alle 13:21

La parola espressione ha, tra i suoi vari significati, quello di "intonazione della voce corrispondente alle parole che vengono pronunciate: recita con molta espressione" (Devoto-Oli). La parola espressività (riferibile anche a uno sguardo o un gesto) è ugualmente usata nello stesso senso. Entrambe le soluzioni vanno dunque bene.

Alessandro Aresti

carmen scrive:

26 maggio 2015 alle 11:45

Buongiorno. In espressione come: "il pittore soggiornò a lungo a Roma negli anni t(?)renta del XVI secolo" la lettera iniziale di "trenta" richiede la maiuscola o la minuscola?

Grazie

linguista_1 scrive:

29 maggio 2015 alle 13:24

Sono accettate dalla norma ortografica entrambe le soluzioni: può pertanto scegliere quella che preferisce.

Alessandro Aresti

marinella candido scrive:

31 maggio 2015 alle 08:11

anali grammaticale della frase : per chi vuole assistere allo spettacolo ci sono io biglietti.

CHI in questo caso cos'è?

linguista_1 scrive:

31 maggio 2015 alle 23:51

È un pronome cosiddetto "doppio", perché ingloba in sé due diversi pronomi: colui (pronome dimostrativo) che (pronome relativo).

Alessandro Aresti

Nico scrive:

1 giugno 2015 alle 11:04

Salve qualcuno mi potrebbe dare una valutazione sul livello ortografico di questo testo, valutazione che va da 0 a 1

Negli ultimi tempi si sta sempre più parlando di progetti d’ investimento orientati allo sfruttamento dell’ energhia prodotta da fonti rinovabili. è uno strumento indispensabile per la valutazione di fattibilita per la realizzazione di questo impianto di questo tipo perché fornisce una panoramica, esaustiva dei costi e dei ricavi previsti nel tempo.

La nostra imprenditoriale idea consiste nel ralizzare una serra fotovoltaica a uso agricolo, dove le fonti di ricaverano provengono dalla vendita dell' energia prodotta dalla struttura fotovoltaica al GSE e dalla coltura di cedri all’ interno della serra stessa. Percui Tale business idea nasci dall’ analisi della contrapposizione di vantagi ed svantaggi legati al fenomeno del fotovoltaico. Affronte di una crescita rapidisima ed a prezzi decrescenti del comparto del fotovoltaico, ci sono, infatti, dei soggetti preoccupati ad accellerare per la realizzazione dei grandi impianti.

IL MIO PUNTEGGIO è STATO 0,9

SECONDO VOI?

GRAZIE

linguista_1 scrive:

2 giugno 2015 alle 11:41

Limitandomi al solo livello ortografico (punteggiatura compresa), riscontro i seguenti errori:

1) *energhia > energia

2) *rinovabili > rinnovabili

3) è (dopo il punto fermo) > È

4) fattibilita > fattibilità

5) la virgola dopo panoramica

6) *Percui > per cui

7) *Tale > tale

8) *vantagi > vantaggi

10) *Affronte > a fronte

11) *rapidisima > rapidissima

12) *accellerare > accelerare

Altri errori:

1) imprenditoriale idea > idea imprenditoriale

2) ricaverano > ricavo

3) business idea: o l'una o l'altra

4) nasci > nasce

5) ed > e

Alessandro Aresti

Rebecca scrive:

3 giugno 2015 alle 13:18

L'avverbio ''sempre'' nella locuzione ''per sempre'' significa per tutta la vita o per l'eternità?

''Io ti amerò per sempre'', per esempio, ha come limite di tempo la vita umana?

L'avverbio ''sempre'' indica sia continuità ininterrotta sia un qualcosa senza termine di tempo?

linguista_1 scrive:

4 giugno 2015 alle 11:59

1) La locuzione naturalmente può corrispondere sia a "per tutta la vita", sia a "per l'eternità": dipende dal contesto. Un innamorato, certo, la intenderà più in questo secondo significato, anche nel caso in cui non creda in una vita nell'aldilà: si tratterà però di un'iperbole.

2) Sì, è così.

Alessandro Aresti

Marina scrive:

4 giugno 2015 alle 15:44

Salve,

vi scrivo per chiedervi se la seguente frase è corretta: "sarebbero passati anni prima che si sarebbero rivisti". Da quel che so, la locuzione temporale 'prima che' richiede obbligatoriamente l'uso del congiuntivo, quindi secondo me la frase è grammaticalmente scorretta. Una mia collega, però, ha consultato l'Accademia della Crusca che le ha risposto che l'uso del condizionale è possibile e che dipende dal contesto in cui la frase è inserita. La cosa mi lascia molto perplessa e vorrei chiarimenti in merito...

In attesa di una vostra cortese risposta, vi porgo i miei più cordiali saluti.

Marina

linguista_1 scrive:

5 giugno 2015 alle 12:25

La soluzione con il condizionale vuole porre l'accento sul fatto che abbiamo un'azione che si realizza in un momento futuro ma sempre passato rispetto al momento dell'enunciazione (il cosiddetto "futuro nel passato", normalmente espresso con il condizionale passato), ma si pone un po' ai limiti della norma. Io, anche per una questione di "orecchio" (la stretta vicinanza di due condizionali stride un po'), tenderei a preferire la soluzione “tradizionale” con il congiuntivo.

Alessandro Aresti

nina scrive:

6 giugno 2015 alle 09:40

Buongiorno!

Nella frase:

"Ci si rilassa giocando con il proprio telefonino"

"proprio" potrebbe essere sostituito da "suo"?

Grazie e cari saluti.

linguista_1 scrive:

6 giugno 2015 alle 15:39

Sì, ma cambierebbe il significato: con "suo" il riferimento è al telefonino di una terza persona.

Alessandro Aresti

nina scrive:

7 giugno 2015 alle 09:48

Buongiorno, un altro quesito: si potrebbe dire al posto di "ci si deve meravigliare" anche "si deve meravigliarsi". La seconda opzione "suona" proprio scorretta!

linguista_1 scrive:

7 giugno 2015 alle 15:39

La prima soluzione è quella corretta.

Alessandro Aresti

Doralice scrive:

9 giugno 2015 alle 20:28

È preferibile parlare di «geometria non-euclidea» o di «geometria non euclidea»?

Grazie fin da ora.

linguista_1 scrive:

9 giugno 2015 alle 23:42

In italiano, solitamente, il trattino di separazione non è richiesto: la seconda opzione, pertanto, è quella preferibile.

Alessandro Aresti

Riccardo Imperiale scrive:

10 giugno 2015 alle 16:57

Buongiorno,

vorrei sapere se nella seguente frase 'comunque' ha valore concessivo, grazie:

È inutile che protesti, devi farlo comunque.

linguista_1 scrive:

10 giugno 2015 alle 19:49

Precisato che in questo contesto ha valore grammaticale di avverbio (non di congiunzione), ed equivale a 'in ogni modo, in ogni caso', si può dire che dal punto di vista del significato ha un valore concessivo-modale.

Alessandro Aresti

Paolo scrive:

11 giugno 2015 alle 19:52

Buonasera,

desidererei chiedere:

1)"Dipende da quale strada percorreremo":la subordinata è un'interrogativa indiretta?

2) "Il compito fu difficile per tutti": "per tutti" è complemento di limitazione o di svantaggio?

3) "è solo la metà di quanto stimato": "di quanto stimato" è una subordinata comparativa di minoranza o una relativa?

Grazie

linguista_1 scrive:

12 giugno 2015 alle 12:41

1) Sì.

2) La difficoltà del compito va a svantaggio di tutti: quindi direi che si tratta di un complemento di svantaggio.

3) "è solo la metà di quanto [= ciò che] [è stato] stimato": abbiamo una relativa.

Alessandro Aresti

A. Vago scrive:

12 giugno 2015 alle 22:06

Egregi linguisti, le grammatiche italiane ricordano che è possibile esprimere la passività anche grazie ad ausiliari quali venire ed andare in unione con il participio passato. Le stesse, però, ricordano che venire può essere adoperato soltanto nei tempi semplici (La legge verrà approvata dal governo), mai in quelli composti (la finestra è venuta aperta). Nonostante ciò non è difficile leggere articoli (pubblicati dalle più importanti testate giornalistiche italiane) nelle quali compaiono espressioni quali "verranno fatte pervenire", "verranno fatte brillare", "verranno fatte conoscere", "verranno fatte approvare", "verranno fatte confluire", ecc., e devo dire che, ad orecchio mi sembrano tutt'altro che ripugnanti. La domanda, quindi, è la seguente: Son forse eccezioni tipo: "Nella notte alcune case sono andate distrutte per un improvviso uragano", espressione permessa in vista del fatto che l'ausiliare andare qui non esprime un dovere, o son - molto più semplicemente - errori a cui alcuni di noi si stanno, purtroppo, abituando. Vi ringrazio in anticipo per il prezioso contributo e per la Vostra disponibilità.

linguista_1 scrive:

13 giugno 2015 alle 12:51

In realtà negli enunciati "verranno fatte pervenire", "verranno fatte brillare", ecc., l'"ausiliare" è in un tempo semplice, non è in un tempo composto ("verranno", non "saranno venute").

Diverso è il caso del costrutto "è andato + participio passato" (impiegato con un ristretto numero di verbi, come perdere, smarrire, distruggere, dimenticare, ecc.), che esula dalla regola da Lei ricordata.

Alessandro Aresti

Giulia scrive:

14 giugno 2015 alle 21:52

Un saluto alla redazione,

vi pongo tre domande:

1) "Qualsiasi cosa faccia, perderà tutto": "Qualsiasi cosa faccia" è una relativa con valore concessivo?

2) "Andare a scuola è come avere un conto in banca": "è come avere un conto in banca" è una principale che regge una soggettiva?

3)"Non c'è bisogno di recuperare nulla": "di recuperare nulla" è un'oggettiva?

Grazie

linguista_1 scrive:

15 giugno 2015 alle 10:48

1) Sì.

2) La reggente è la prima proposizione; la seconda è una proposizione comparativa ipotetica.

3) No, è una soggettiva.

Alessandro Aresti

Daniele scrive:

16 giugno 2015 alle 09:15

Buongiorno, volevo chiedervi se c'è una regola per determinare la preposizione che accompagna certi certi sostantivi. Prendendo ad esempio "invito", si deve usare la preposizione "a" o "di", oppure dipende dai casi o entrambe sono corrette? Esempi: "L'invito ad/di andare al mare con la compagnia è stato gradito"; "I cittadini hanno risposto all'invito di/ad andare a votare". La preposizione "di" si può usare con questo e altri sostantivi che nella forma verbale reggono preposizioni diverse?

linguista_1 scrive:

16 giugno 2015 alle 10:55

In generale, la preposizione di introduce una specificazione, la preposizione a un fine. Nel nostro caso si possono usare entrambe, senza differenze di significato.

Alessandro Aresti

Riccardo Imperiale scrive:

16 giugno 2015 alle 15:02

Mi scusi se "allargo" la mia domanda precedente. Da non madrelingua vorrei sapere se c'è una differenza semantica tra questi due usi:

a. Bisogna comùnque aspettare.

b. Bisogna aspettare comùnque.

linguista_1 scrive:

17 giugno 2015 alle 10:03

Per poter giudicare bisognerebbe avere un contesto di riferimento. Tuttavia, mi pare di poter dire che non ci sono differenze (cambia solo la posizione dell'avverbio, che in italiano può spostarsi facilmente all'interno della frase, senza differenze di significato).

Alessandro Aresti

Mile scrive:

17 giugno 2015 alle 10:50

Buongiorno. Ho un dubbio: utilizzo del congiuntivo o del condizionale in questa frase?

* Ho pensato di chiedere a voi se poteste procurare il libro di cui ho bisogno.

* Ho pensato di chiedere a voi se potreste procurare il libro di cui ho bisogno.

Grazie.

linguista_1 scrive:

17 giugno 2015 alle 12:00

Il condizionale: "Ho pensato di chiedere a voi: Potreste procurarmi (non *procurare) il libro di cui ho bisogno?".

Alessandro Aresti

Riccardo scrive:

17 giugno 2015 alle 13:00

Un saluto a tutti.

Vorrei sapere se, nel brano che segue, tratto da un giornale, si sarebbe potuta usare una virgola subito dopo INFATTI. Lo chiedo per capire COSA CAMBIEREBBE se SI isolasse l’avverbio. Gradirei una vostra disamina per capire qualcosa di più sul rapporto che esiste fra avverbi e virgole, essendo queste ultime a volte presenti altre no.

“…Il piglio bullesco a molti piace, ma almeno altrettanti spaventa.

INFATTI Renzi, da aspirante leader del Partito della Nazione,

ha impiegato poco tempo a diventare “divisivo”. E l’Italia non l’ha spaccata in due

sull'asse destra-sinistra, ma sull'asse pro o contro Renzi.”

Ringrazio per la consueta disponibilità.

linguista_1 scrive:

17 giugno 2015 alle 19:57

Normalmente non c'è differenza: è una questione di gusto (ortografico). Tuttavia, è sempre meglio evitare l'accumulo di segni interpuntivi: visto che abbiamo una virgola dopo Renzi, il giornalista ha fatto bene a non usarne una anche dopo infatti.

Alessandro Aresti

Daniele scrive: