Qualche piccolo segreto svelato sull’articolo

Se apriamo un qualsivoglia libro di grammatica leggiamo, nella parte che tratta dell’articolo, la solita “pappardella” che imparammo – a suo tempo – in terza o quarta elementare: l’articolo è quella parte variabile del discorso che si mette prima del nome per indicarne il genere e il numero in modo determinato o indeterminato.

Questa “paroletta” (articolo), come viene definita da alcune grammatiche, che si premette al nome “per meglio indicarlo” è il latino articulus, diminutivo di artus (‘membro’, ‘giuntura’), e indicava in origine un “piccolo arto”, una “giuntura” del corpo. In linguistica, pertanto, si adopera il termine per indicare l’elemento che introduce e “sostiene” il sostantivo, come le giunture del corpo sostengono le membra. Con il trascorrere del tempo e per estensione l’articolo ha intanto acquisito altri significati come ‘punto’, ‘parte’, ‘sezione’, ecc. (l’articolo di un giornale non è forse una sezione del medesimo?). Abbiamo, così, i vari “articoli” esposti in un negozio: articoli di abbigliamento, articoli sportivi e via dicendo. L’articolo infine, sempre per estensione, è anche ciascuna delle suddivisioni di un regolamento, una legge e simili, che sono dunque costituiti da un insieme di “giunture”.

La norma generale impone la presenza dell’articolo davanti a tutti i nomi comuni; esso si omette però in numerose locuzioni o espressioni particolari come, per es., avere sonno, fare paura, andare a cavallo, camicia da notte, sopportare con pazienza, ecc. Dei nomi propri richiedono l’articolo determinativo i nomi dei monti: il Cervino, il Bianco; i nomi dei fiumi: il Po, il Tevere; i nomi di regioni, nazioni, continenti: il Lazio, la Grecia, l’Asia. L’uso dell’articolo è talora richiesto anche davanti ai cognomi: il Bianchi, il Rossi, il Neri. Davanti a molti cognomi di personaggi illustri, o comunque conosciuti, l’articolo si può omettere o no: Manzoni o il Manzoni, Leopardi o il Leopardi.

Rifiutano categoricamente l’articolo i nomi di città, salvo quelli in cui l’articolo – per “consuetudine popolare” – sia diventato parte integrante del nome: La Spezia, L’Aquila, La Valletta, ecc. L’articolo è però richiesto davanti ai nomi di città se preceduti da un aggettivo o accompagnati con una specificazione: la Roma umbertina, la Firenze medievale, la dotta Bologna. A proposito dei nomi geografici, dei fiumi in particolare, alcune volte ci troviamo di fronte al dubbio amletico circa il genere da adoperare: l’articolo sarà maschile oppure femminile? Si dice, generalmente, che i nomi dei fiumi terminanti in -o, in -e, in -i sono di genere maschile: il Tevere, il Tamigi, il Ticino; quelli la cui terminazione è in -a sarebbero invece, prevalentemente, femminili: la Senna, la Garonna. Come la mettiamo però con il fiume Volga? Stando alla “regola” dovrebbe essere femminile: la Volga. Sentiamo invece dire e scrivere perlopiù il Volga. La parola, femminile in russo e in francese, è maschile anche in spagnolo. In italiano, però, la forma femminile s’incontra talora presso alcuni scrittori come Gabriele d’Annunzio, che scrive “dalla Volga al Golfo Persico” (il femminile non è perciò da considerarsi erroneo). Anche il nostro fiume Piave è “ambisesso”: la Piave e il Piave. In alcuni vecchi libri prevale il femminile, come si può notare leggendo le opere di Antonio Stoppani, Gasaparo Gozzi e del “moderno” Paolo Monelli, ma il Carducci e il d’Annunzio lo “mascolinizzarono”. E una famosissima canzone della Grande Guerra recita: “il Piave mormorò...”

Fausto Raso

Scritto lunedì, 4 marzo 2013 alle 09:09 nella categoria Senza categoria. Puoi seguire i commenti a questo post attraverso il feed RSS 2.0. I commenti e i pings sono disabilitati.

Elisa scrive:

6 marzo 2013 alle 16:57

Buongiorno! Gentilmente vorrei chiedere il Vs aiuto per fare l'analisi logica della seguente frase: "Dicevano che la famiglia di Giulia discendesse dai Savoia"

Grazie mille

linguista scrive:

7 marzo 2013 alle 18:17

Il periodo si compone di due proposizioni: una principale ("dicevano") e una subordinata con valore dichiarativo ("che la famiglia di Giulia discendesse dai Savoia).

Dal punto di vista logico, ciascuna ciascuna proposizione si può analizzare separatamente.

(Essi): sogg. sottinteso;

Dicevano: predicato verbale;

Che: congiunzione subordinante;

La famiglia: soggetto della subordinata;

Di Giulia: complemento di specificazione;

Discendesse: predicato verbale;

Dai Savoia: complemento di origine.

Alessandro Di Candia

Paolo scrive:

9 marzo 2013 alle 18:55

E' corretto dire: "Ho scoperto per caso questo artista"; o è necessaria l'elisione?(quest'artista)

linguista scrive:

10 marzo 2013 alle 10:05

L'elisione non è obbligatoria.

Fabio Ruggiano

Francesca scrive:

26 marzo 2013 alle 23:08

Articolo interessante, grazie.

Avrei però una domanda sull'uso delle virgolette. Non riesco a capire come mai così tante parole nel testo sono racchiuse tra virgolette, per esempio "pappardella" o "paroletta" o " consuetudine popolare" o "regola". Non mi sembra siano usate con un significato ironico o diverso da quello che hanno di solito, e allora perchè vanno messe le virgolette?

linguista scrive:

26 marzo 2013 alle 23:22

Le virgolette possono avere varie funzioni, anche soltanto quella di marcare usi appena più espressivi del normale (è il caso, per es., di "pappardella") o di sottolineare una piccola distanza "emotiva" rispetto alla voce o all'espressione virgolettate.

Massimo Arcangeli

nino scrive:

25 giugno 2013 alle 17:30

vorrei sapere se è corretta la frase: "la rosa che ti ha regalata maria è bella".

o si dice: la rosa che ti ha regalato maria...?

intendo dire: la parola regalata/o si deve riferire all'oggetto, al soggetto o al complemento oggetto?

per me è un dubbio sull'uso del femminile o maschile dell'oggetto e di chi riceve e chi dona l'oggetto.

gradirei conoscere tutte le combinazioni: uomo a uomo; uomo a donna; donna a donna; donna a uomo. inoltre l'oggetto al maschile ed al femminile: rosa/giglio.

non sono esperto di lingua italiana, nè di internet. questa è la prima volta.

come posso sapere se qualcuno mi risponde? grazie.

linguista scrive:

25 giugno 2013 alle 17:48

Il problema riguarda l’accordo del participio passato al complemento oggetto (perché non ci sono dubbi che il participio regalat- si riferisca al complemento oggetto rosa, soggetto della proposizione principale, ma complemento oggetto della proposizione relativa avente per soggetto Maria). In questi casi – ma anche in tutti quelli sotto elencati di accordo con soggetti e oggetti maschili o femminili – nella tradizione grammaticale sono accettate entrambe le forme, anche se oggi è più comune lasciare inviariato il participio (perciò regalato). In proposito le trascrivo di seguito l’esauriente risposta fornita da Elisa De Roberto il 09/11/2012 alle 14:34:39:

L’accordo del participio passato al complemento oggetto può essere oscillante. Non lo è quando il complemento oggetto è rappresentato:?- da un pronome clitico di terza persona singolare e plurale (l’ho vista; le ho viste);?- dal clitico ne partitivo (– ha voluto dei soldi? – no, non ne ha voluti);?- da pronomi riflessivi (vi siete vestiti; vi siete vestite, dove però l’accordo è sia sul soggetto sia sull’oggetto, che di fatto coincidono).?,Quando l’oggetto è rappresentato da un nome in genere il participio resta invariato: ho letto i libri. La variante ho letti i libri è molto rara oggi e sembra arcaica (era diffusa però in italiano antico, soprattutto, ma non solo, se l’oggetto diretto compariva prima del participio: ho i libri letti). Anche quando l’oggetto è rappresentato da un pronome relativo, la tendenza attuale consiste nel non accordare il participio (dunque i libri che ho letto).?Le grammatiche sono caute su questo argomento: parlano dunque di tendenze e oscillazioni, anche perché il loro compito è quello di descrivere anche gli usi della lingua non strettamente contemporanei. Possiamo dire che l’italiano ha conosciuto per secoli l’accordo del participio sull’oggetto diretto nei verbi attivi transitivi e che nella varietà letteraria questo uso si è conservato almeno fino alla prima metà del ventesimo secolo.?Più oscillante è l’accordo del participio nei verbi riflessivi indiretti (cioè quei verbi riflessivi che permettono di esplicitare l’oggetto dell’azione e che codificano con un pronome riflessivo il fatto che l’azione sia rivolta verso il soggetto, come appunto lavarsi i denti). In questo caso l’accordo può essere sul soggetto (mi sono lavato i denti, mi sono lavata i denti) o sull’oggetto diretto (mi sono lavati i denti). La prima opzione risulta comunque più frequente.? Per fenomeni di questo tipo non possiamo ragionare in termini di giusto o sbagliato: tutte le opzioni presentate sono corrette dal punto di vista grammaticale, anche se l’accordo sull’oggetto (tranne nei tre casi elencati all’inizio) presenta un più alto grado di marcatezza.

Francesco Lucioli

Gianluca scrive:

15 agosto 2013 alle 18:02

vorrei sapere se è possibile usare il termine "malese" per gli abitanti del Mali oppure si può usare solo "maliano" ?

Grazie

linguista scrive:

15 agosto 2013 alle 18:49

Non è possibile: malese si riferisce alla Malesia, mentre per il Mali si usa solo maliano.

Marco Maggiore

Maria scrive:

25 agosto 2013 alle 20:02

Vorrei chiederLe gentilmente un chiarimento su un mio ricordo scolastico. Alle scuole medie, quando si procedeva a fare l'analisi del periodo, la mia insegnante distingueva tra costruzione "diretta", "indiretta" (o "inversa") e "intercalata". Secondo il suo insegnamento, la costruzione intercalata del periodo è quella in cui la proposizione principale non si presenta continua, ma risulta spezzata da una o più proposizioni. Ad es.: "A sentire alcuni studiosi, la credenza che gli astri esercitino un influsso sul mondo e sulla vita umana sorse la prima volta nell'ambito dell'antica civiltà assiro-babilonese", laddove la principale "la credenza sorse la prima volta nell'ambito dell'antica civiltà assiro-babilonese" è interrotta dalla subordinata dichiarativa "che gli astri esercitino un influsso sul mondo" e dalla coordinata ellittica del verbo "e sulla vita umana".

Purtroppo non ho mai riscontrato la definizione di costruzione "intercalata" del periodo su nessun libro di grammatica fino ad oggi; vorrei sapere se dunque essa esiste ed è riconosciuta dai grammatici. Grazie mille in anticipo.

linguista scrive:

26 agosto 2013 alle 00:26

In certe grammatiche risalenti ad alcuni decenni fa (ad esempio nella "Grammatica italiana per le scuole medie superiori" di Michele Ciliberti del 1968) è presente questa distinzione tra costruzioni dirette, indirette e intercalate. Pur potendo in effetti risultare utile da un punto di vista descrittivo, raramente se ne fa menzione nelle grammatiche odierne.

Alessandro Aresti

cassandra scrive:

17 settembre 2013 alle 14:28

"Un formaggio vecchio" significa formaggio stagionato o formaggio andato a male? Qual è la regola? Grazie

linguista scrive:

17 settembre 2013 alle 15:25

Si intende normalmente un formaggio "stagionato". Non è questione di regole ma di usi.

Alessandro Aresti

sio scrive:

11 marzo 2015 alle 00:01

Vorrei sapere se la frase "mio figlio non mi mangia" è corretta.

Grazie.

linguista_1 scrive:

11 marzo 2015 alle 14:43

Non fa una grinza.

Alessandro Aresti

Andrea scrive:

29 aprile 2016 alle 21:50

Buonasera,mi piacerebbe togliermi un dubbio. Come va concordato l'articolo quando a seguire ci sono nomi di formaggi. Ad esempio il philadelphia o la philadelphia, il robiola o la robiola?l'articolo va concordato con il genere del formaggio o con il genere del tipo di formaggio?

Grazie

linguista_1 scrive:

29 aprile 2016 alle 22:00

Innanzitutto va detto che c'è una differenza fra i due nomi, giacché "philadelphia" si riferisce a una marca, mentre "robiola" è un tipo di formaggio diffuso da secoli: in sostanza, i dizionari lemmatizzano quest'ultimo nome (così lo Zingarelli 2014: «robiola [da Robbio, località della Lomellina ove viene prodotta (?) ? 1549] s.f. 'formaggio dolce, tenero, non stagionato, tipico della Lombardia e del Piemonte, confezionato in panetti rettangolari'»), ma non il primo.

Ora, non esiste una regola univoca per questo tipo di cose: "la robiola" è corretto (dal momento che si tratta di un nome femminile), ma non è sbagliato dire "il robiola" se in questo modo si sottintende "il formaggio robiola". Più complicato l'altro caso: "il philadelphia" è certamente corretto (poiché appunto sottintende "il formaggio philadelphia"), ma non si può dire che "la philadelphia" sia sbagliato, dal momento che la parola "philadelphia" è ormai diffusa nell'uso come femminile (ed è per altro avvertita da molti non come una marca, ma come un vero e proprio genere di formaggio). Non è facile, invece, stabilire da che cosa dipenda il femminile, se dalla vocale finale della parola (-a) o dall'analogia con altri generi di formaggio come "la robiola", "la crescenza", "la fontina", ecc.

Rocco Luigi Nichil