TEITOK

  1. Digital Corpus Library
  2. TEITOK
  3. CronIT

Sentence view

Dalla teoria alla prassi: norma e uso

Language columnIl linguista
AuthorYahis Martari
Date 26 giugno 2009

showing 101 - 200 of 133 • previous

[1]
Del resto, in passato, linguisti come grammatici si sono mostrati (purtroppo) spesso inclini a sposare teorie puriste, prescrittive (e proscrittive), nonché sottilmente razziste.
[2]
Pensi ai Cèsari e ai Puoti, pensi agli Arlia o ai Fanfani, ma pensi anche e soprattutto a certe teorie di stampo lombrosiano di un pur grande linguista come Clemente Merlo.
[3]
Perdoni la mia aggressività, gentile signor Raso, ma non posso nascondere che certi argomenti muovono in me un sottile disagio.
[4]
A dispetto del dichiarato equilibrio, scorgo nelle sue parole una certa simpatia per le teorie dei puristi: a proposito di questi, lei scrive infatti “quei valentuomini”.
[5]
Quei valentuomini?
[6]
Cosa cosa?
[7]
Ho letto bene?
[8]
Sarebbero valentuomini coloro che ai primi dell’Ottocento, senza motivo apparente, se non forse come reazione impropria alla cultura francese imperante, proposero un anacronistico ritorno ai modi e al lessico del Trecento?
[9]
O forse sarebbero tali, quei “valentuomini” che, durante il Ventennio, in nome dello spirito nazionale e di un nuovo purismo linguistico, cercarono di soffocare le culture minoritarie sparse per il nostro paese?
[10]
O lo sono, ancor oggi, coloro che, apparentemente agli antipodi, spingono per obbligare giovani insegnanti meridionali alla conoscenza del dialetto “lumbard”, nuova frontiera per un avvizzito amor di patria?
[11]
Dagli uni agli altri, il passo, malgrado le apparenze, è breve.
[12]
Ma il purismo linguistico non era stato già seppellito dalle risate ironiche di coloro che lo hanno seguito?
[13]
O c’è ancor oggi chi vorrebbe aggiudicarsi quell’epiteto di “grammuffastronzolo della lingua italiana”, che fu già - bontà del Monti – il sigillo finale al Cèsari e alle sue teorie?
[14]
Cortese signor Raso, salvaguardiamo pure la nostra identità, ma non al costo di schiacciare la dignità delle persone.
[15]
Fausto Raso scrive:
[16]
13 agosto 2009 alle 16:43
[17]
Gentile Matteo,
[18]
io non voglio offendere la dignità di alcuno.
[19]
Ho solo espresso la mia opinione: lei è libero di condividerla o no; ci mancherebbe!!
[20]
matteo scrive:
[21]
13 agosto 2009 alle 21:49
[22]
Signor Fausto Raso,
[23]
non era mia intenzione censurare le sue opinioni - ci mancherebbe!!
[24]
-, solo che, leggendo il suo intervento, ho avuto l'impressione che, al di là di un vago spirito democratico di facciata, lei sostenga ancor oggi vecchie teorie puriste, tristemente note.
[25]
Allora - e mi perdoni per questo - ho pensato a questo post ("Dalla teoria alla prassi"), poi alla sua "opinione", ed ho fatto due più due.
[26]
Perché in fondo il problema non è tanto ciò che lei o io pensiamo, quanto i valori che veicoliamo con i nostri interventi, in uno spazio pubblico, quale è un blog sulla lingua italiana.
[27]
Quindi mi sono chiesto: "Cosa avrà voluto dire fra le righe il signor Raso?".
[28]
E la risposta, francamente, mi ha creato un certo imbarazzo.
[29]
Io credo - come ho già avuto modo di scrivere - che le teorie puriste hanno fatto (e fanno ancora) il male di una lingua e di una società (gli esempi potrebbero moltiplicarsi).
[30]
Per ciò ho sentito il bisogno di risponderle e confutare non già la sua opinione, ma i valori che lei veicola.
[31]
Per questo, e solo per questo, ho inteso intervenire.
[32]
Non la prenda quindi come un'accusa alla persona, né alle idee, quanto a ciò che potrebbe scaturire da quelle idee.
[33]
La ringrazio comunque per l'attenzione.

Text view • Paragraph view