TEITOK

  1. Digital Corpus Library
  2. TEITOK
  3. CronIT

Sentence view

Difendiamo il congiuntivo

Language columnIl linguista
AuthorMassimo Arcangeli
Date 18 giugno 2009

showing 101 - 200 of 155 • previous

[1]
ivan castrogiovanni scrive:
[2]
30 luglio 2009 alle 18:33
[3]
A parte che qui si discute intorno al congiuntivo presente e si dimentica l'enorme importanza dell'imperfetto : basti pensare che nel siciliano l'imperfetto sostituisce in tutti i casi il condizionale, ed è tutto da studiare come la famosa assenza di futuro ricordata da Sciascia.
[4]
Ma pensa.
[5]
Salvatore Claudio Sgroi,al te possino! romano : mica puoi dire te possono!
[6]
Da qui,l'enorme importanza ottativa del cong.pres...
[7]
Giorgio Ragusa scrive:
[8]
2 agosto 2009 alle 10:14
[9]
Ripropongo qui una domanda che ho già avuto modo di porre al prof.
[10]
Sgroi.
[11]
In quale sito internet (possibilmente autorevole) posso trovare la prova della correttezza della frase : "Anche se potrei, preferisco non uscire", che molti docenti di italiano considerano errata perché insegnano agli alunni che "accanto al se ci vuole sempre il congiuntivo"?
[12]
linguista scrive:
[13]
2 agosto 2009 alle 10:15
[14]
Non saprei suggerirle un particolare sito internet sull'argomento (se non forse quello dell'Accademia della Crusca, http://www.accademiadellacrusca.it), ma le posso indicare almeno un paio di opere che fanno al suo caso.
[15]
La prima è l'Italiano di Luca Serianni (capitolo XIV, paragrafo 157), la seconda, riflesso di questa, è il saggio Se + condizionale di Alfonso Leone, presente nel numero XXXIII del periodico «Lingua nostra» (pagg. 113-117).
[16]
Se le potesse servire, a riprova delle sue buone ragioni, riporto fedelmente ciò che scrive Serianni nella sua grammatica: "Il se concessivo e avversativo può introdurre una proposizione col condizionale (l'apodosi ha l'indicativo): «la sua ripetizione, se proprio non sonerebbe tautologica, non appare almeno necessaria» (esempio citato, come il seguente, in Leone 1974a, 116; = benché non suoni tautologica...); se dopo la catastrofe di Porto Grande gli ateniesi avrebbero potuto costituire ancora un motivo di timore per i siracusani, dopo l'Asinaro, l'indipendenza e la tranquillità di Siracusa erano viceversa assicurate» (= mentre dopo la catastrofe....)".
[17]
Rocco Luigi Nichil
[18]
Marco B. scrive:
[19]
4 settembre 2009 alle 21:58
[20]
Il congiuntivo ci permette di variare la sfumatura da certezza a possibilità a riferimento distaccato di opinione che altri ritengono vera ma noi...
[21]
(es.
[22]
"Mario è certissimo che sia così [ma io no, o almeno non mi pronuncio]) Spesso dietro a frasi implicite (subordinate infinitive) ci stanno delle esplicite al congiuntivo, ormai considerate troppo affettate, meno dirette, inusitate o addirittura agrammaticali (nei tipi: "pensa di fare", "ritiene di essere", ecc.)
[23]
Marco B. scrive:
[24]
4 settembre 2009 alle 22:05
[25]
@Giorgio, anche se potrei, alla faccia del suo condizionale, è un'ipotetica della realtà: facendo un poco di sofismo la possibilità, anzi l' eventualità, è data per certa.
[26]
Perchè non va un indicativo?
[27]
Perchè nelle frasi principali, anche in presenza di altri indicativi va il condizionale per l'eventualità (potrei...ma...)
[28]
D'altronde hai detto "preferisco" portando tutto su un piano di realtà, ovvero il personaggio ha preso seriamente in considerazione l'eventualità di uscire e poi ha deciso altrettanto seccamente di no.
[29]
Se invece si dicesse "Anche se potessi, preferirei (e non "preferisco"!) non uscire" sarebbe dell' irrealtà a mio parere cioè la possibilità sarebbe completamente ipotetica: al personaggio non sarebbe mai realmente passato per la testa di uscire, un significato ben diverso.
[30]
Riccardo scrive:
[31]
23 febbraio 2011 alle 13:04
[32]
Buongiorno a voi tutti, gentilissimi e preparatissimi linguisti.
[33]
Vorrei sapere se l'espressione che ho sentito recitare al famoso Benigni:" ...queste son donne alle quali bisogna volerGLI bene...
[34]
" è esprimibile anche con il LE in luogo del GLI, a fine enunciazione.
[35]
Mi viene un dubbio sull'acordo con il nome a cui si riferirebbe.
[36]
Vi ringrazio per la spiegazione che gentilmente mi vorrete fornire.
[37]
Tanti saluti.
[38]
linguista scrive:
[39]
23 febbraio 2011 alle 13:40
[40]
La costruzione proposta è decisamente marcata e propria della lingua parlata; la forma più "lineare" sarebbe stata: "queste son donne alle quali bisogna voler bene".
[41]
Poiché il pronome atono di sesta persona femminile funziona in questo caso come rafforzativo del complemento di termine, la forma corretta è gli e non le (che si usa invece per il complemento oggetto).
[42]
Francesco Lucioli
[43]
niarb scrive:
[44]
10 marzo 2012 alle 15:13
[45]
Acciderba, quanti esperti!
[46]
Quante persone di cultura!
[47]
Davvero, sono colpito.
[48]
Io vengo da quello che per voi è il futuro, e noi siamo convinti (eravamo convinti, dovrei dire) che nella vostra epoca il congiuntivo avesse già fatto definitivamente la fine delle tigri dai denti a sciabola, delle macchine da scrivere e dei dischi in vinile.
[49]
E invece mi tocca ricredermi...
[50]
Peccato, questo articolo qui sotto
[51]
http://afterfindus.wordpress.com/2012/01/29/la-scomparsa-del-congiuntivo/
[52]
dovrà essere completamente riscritto...
[53]
:-)
[54]
saluti e buonumore a voi tutti,
[55]
niarb

Text view • Paragraph view