TEITOK

  1. Digital Corpus Library
  2. TEITOK
  3. CronIT

Sentence view

-

Language columnIl linguista
AuthorMassimo Arcangeli
Date 15 dicembre 2015

showing 101 - 200 of 3142 • previous • next

[1]
Grazie
[2]
linguista_1 scrive:
[3]
22 aprile 2015 alle 08:47
[4]
1) Esattamente.
[5]
2) L'indicativo non è sbagliato.
[6]
Il congiuntivo, certo, è più elegante.
[7]
Alessandro Aresti
[8]
Luca scrive:
[9]
25 aprile 2015 alle 19:44
[10]
Buonasera,
[11]
leggo che "più", se aggettivo, può considerarsi sostantivato (con valore neutro) se sono sottintesi nomi come "tempo, denaro, prezzo" e anche in altri casi; mi sembra, però, che in questi casi il confine tra tale funzione e quella avverbiale sia molto sottile: sbaglio?
[12]
Inoltre:"sei bravo a correre": "a correre" è una subordinata limitativa?
[13]
Grazie.
[14]
linguista_1 scrive:
[15]
26 aprile 2015 alle 08:00
[16]
1) Non più di tanto: quando è avverbio, è riferito a un aggettivo ("più bello"), a un altro avverbio ("più velocemente") o a un verbo ("quel che più conta").
[17]
Quando è aggettivo è riferito a un nome, come in "più tempo", "più denaro", ecc.
[18]
2) Abbiamo invece un'oggettiva.
[19]
Alessandro Aresti
[20]
Anna Laura scrive:
[21]
26 aprile 2015 alle 16:51
[22]
Buonasera linguista,
[23]
ho due domande da porle.
[24]
Nella frase "la richiesta può essere inoltrata entro 60 (sessanta) giorni", è corretto riportare in un testo burocratico i giorni sia in cifre sia in lettere? non è consigliabile scegliere solo una delle due forme per non essere ridondanti?
[25]
Nella frase "i richiedenti possono richiedere" c'è qualcosa che non va.
[26]
"richiedenti" è un nome deverbale? è un nome d'agente che deriva dal verbo richiedere?
[27]
Grazie per le delucidazioni.
[28]
linguista_1 scrive:
[29]
26 aprile 2015 alle 19:07
[30]
1) Sembra anche a me un'inutile specificazione: 60 equivale a sessanta in tutti i contesti possibili.
[31]
2) Abbiamo quella che in termini tecnici può essere definita una "tautologia": una "ripetizione" nel predicato di un'informazione ("l'azione del richiedere") già contenuta nel soggetto.
[32]
Richiedente è in origine il participio presente del verbo richiedere, qui sostantivato.
[33]
Alessandro Aresti
[34]
Raffaele scrive:
[35]
27 aprile 2015 alle 17:09
[36]
Buonasera,vorrei alcuni chiarimenti su queste due frasi:
[37]
1-Ammesso che riesca/riuscissi a convincerlo.
[38]
2-Vincerò io,non perchè sia/sono il più forte,ma perchè sono il più motivato.
[39]
3-Lo elogio,non perchè è/sia mio cugino,ma perchè è una brava persona.
[40]
Per quanto riguarda le frasi n.
[41]
2 e n.
[42]
3,su Internet ho letto che bisogna utilizzare il congiuntivo in presenza di "non perchè",in quanto quest'ultimo indica una causa irreale,però in alcune frasi,come quelle che le ho scritto,mi sembra più opportuno l'indicativo.
[43]
Potrebbe aiutarmi a risolvere questi miei dubbi?
[44]
Grazie in anticipo.
[45]
linguista_1 scrive:
[46]
28 aprile 2015 alle 09:49
[47]
1) Con la locuzione ammesso che è più comune il presente: quindi "riesca";
[48]
2) 3) è una questione di stile: il congiuntivo è decisamente più elegante.
[49]
Alessandro Aresti
[50]
Luca scrive:
[51]
28 aprile 2015 alle 22:20
[52]
Buonasera,
[53]
grazie per la pronta risposta.
[54]
Un'altra domanda su "più": nel sintagma "più denaro" si può parlare di aggettivo indefinito?
[55]
Grazie
[56]
linguista_1 scrive:
[57]
29 aprile 2015 alle 10:25
[58]
Più non rientra nella categoria degli indefiniti, anche se per il suo valore semantico può effettivamente esserle associato.
[59]
Alessandro Aresti
[60]
Fausto Raso scrive:
[61]
29 aprile 2015 alle 23:36
[62]
Ho un dubbio su questa "consecutio":
[63]
«A tutti capita di sbagliare; e se ci fosse chi volesse cercare qualche errore di italiano nei miei scritti, si faccia pure avanti: qualcuno potrei indicarglielo io stesso».
[64]
Non dovrebbe essere: se C'È si FACCIA?
[65]
L'autore dice che si tratta di un periodo ipotetico della possibilità.
[66]
Io, però, non vedo la premessa.
[67]
Inoltre il periodo ipotetico della possibilità non deve avere il verbo al congiuntivo imperfetto nella protasi e il condizionale presente nell'apodosi?
[68]
Insomma, non mi pare un periodo ipotetico "classico".
[69]
Che ne dite?
[70]
_________
[71]
linguista_1 scrive:
[72]
30 aprile 2015 alle 09:25
[73]
Tutte le partizioni "classiche", quando parliamo di periodo ipotetico, lasciano il tempo che trovano.
[74]
"Se ci fosse qualcuno..." formula un'ipotesi, e tanto basta (l'imperfetto congiuntivo o il presente indicativo non cambiano la reale sostanza delle cose); "si faccia avanti" (o "può farsi avanti") ne è una normalissima e correttissima apodosi.
[75]
Massimo Arcangeli
[76]
Raffaele scrive:
[77]
3 maggio 2015 alle 20:17
[78]
Buonasera,avrei altre domande da farvi,su queste due frasi:
[79]
1-Ammetto che ho sbagliato;
[80]
2-Ammetto di aver sbagliato.
[81]
Sapendo che quando vi sono frasi dove il soggetto coincide sia nella principale che nella subordinata e quando vi sono verbi che esprimono incertezza o opinioni personali,il "che" viene sostituito dal "di"(ad esempio,invece di dire "penso che sono bravo",dirò "penso di essere bravo"),mi chiedevo se questa "regola",vale anche per le frasi dove vi sono verbi che esprimono certezza,come ad esempio il verbo ammettere o se sono corrette entrambe le frasi che vi ho scritto.
[82]
Grazie in anticipo.
[83]
linguista_1 scrive:
[84]
4 maggio 2015 alle 23:19
[85]
Sono corrette: nel primo caso la subordinata ha forma esplicita, nel secondo forma implicita.
[86]
Alessandro Aresti
[87]
Giulia.p scrive:
[88]
5 maggio 2015 alle 15:06
[89]
Ho alcuni dubbi in analisi logica:
[90]
"Per grigliare il pane è meglio utilizzare una teglia da forno"
[91]
Grigliare: PV ?
[92]
Il pane: c.ogg?
[93]
è meglio: PN?
[94]
utilizzare: pv
[95]
una teglia: sogg
[96]
da forno: c. di fine
[97]
"Mi hanno regalato una tuta da sci dai colori vivaci, ma io avrei preferito averne una in tinta unita"
[98]
in tinta unita: c. di modo o di limitazione?
[99]
Grazie infinite
[100]
linguista_1 scrive:

Text view • Paragraph view