TEITOK

  1. Digital Corpus Library
  2. TEITOK
  3. CronIT

Sentence view

Dubbi sull’italiano? Risponde il linguista/6

Language columnIl linguista
AuthorMassimo Arcangeli
Date 10 gennaio 2014

showing 1201 - 1300 of 6763 • previous • next

[1]
Lo stesso vale per la proposizione "Di Mazzarò", nella quale il verbo è è sottinteso.
[2]
Fabio Ruggiano
[3]
Paolo scrive:
[4]
7 gennaio 2014 alle 18:47
[5]
Volevo sapere se la seguente frase è corretta:
[6]
"Una persona disposta a spendere mediamente 50.000 euro per un suv, non penso che rinunci all'acquisto perché non in grado di pagare un bollo un po' più salato... Evidentemente è proprio l'idea del pagare le tasse che li disturba!"
[7]
In particolare il mio dubbio è se la proposizione che segue i puntini di sospensione è necessariamente dipendente dalla precedente.
[8]
In altre parole, avrei dovuto scrivere "che la disturba"?
[9]
linguista_1 scrive:
[10]
7 gennaio 2014 alle 19:05
[11]
La proposizione "Evidentemente..." non è dipendente da quella precedente; ciò non toglie che deve rispettare il principio testuale della coesione.
[12]
Secondo questo principio, una volta introdotto un tema (nel nostro caso una persona) bisogna continuare a riferirsi ad esso nella forma grammaticale che gli è propria, per non creare confusione nel lettore.
[13]
Può accadere che rispettare questo principio produca degli effetti leggermente stranianti.
[14]
Nella sua frase, una persona indica una collettività indeterminata di soggetti; per questo motivo le sembra più naturale riferirsi a questo tema con il pronome li (mentre il pronome grammaticalmente corretto sarebbe la).
[15]
Questa difficoltà si può aggirare in vari modi (nelle riscritture modifico anche altri aspetti della stesura):
[16]
“Non penso che le persone disposte a spendere mediamente 50.000 euro per un suv rinuncino all’acquisto perché non in grado di pagare un bollo un po’ più salato… Evidentemente è proprio l’idea del pagare le tasse che le disturba!”;
[17]
“Non penso che una persona disposta a spendere mediamente 50.000 euro per un suv rinunci all’acquisto perché non in grado di pagare un bollo un po’ più salato… Evidentemente è proprio l’idea del pagare le tasse che disturba questo genere di persone!”
[18]
Fabio Ruggiano
[19]
luca scrive:
[20]
8 gennaio 2014 alle 18:39
[21]
Nella frase: "Ti chiedo per favore una cortesia" la locuzione avverbiale" per favore" è un complemento predicativo del soggetto?
[22]
Grazie
[23]
linguista_1 scrive:
[24]
8 gennaio 2014 alle 19:31
[25]
Complemento di fine.
[26]
Fabio Ruggiano
[27]
luca scrive:
[28]
9 gennaio 2014 alle 14:03
[29]
La forma del verbo "provarcisi" è infinito pronominale riflessivo?
[30]
Grazie
[31]
linguista_1 scrive:
[32]
9 gennaio 2014 alle 14:56
[33]
Provarci è un verbo pronominale (o anche procomplementare) solamente nel senso di 'tentare un approccio sessuale'.
[34]
Nel suo caso la particella pronominale ci non sembra essere parte integrante del verbo, ma serve solamente a riprendere o anticipare il tema ("Non intendo provarci" = "Non intendo provare a fare quella cosa"); va quindi analizzata separatamente dal verbo.
[35]
La particella pronominale si ha qui funzione intensificativa (non riflessiva) e anch'essa va separata dal verbo nell'analisi grammaticale.
[36]
Fabio Ruggiano
[37]
Elisa scrive:
[38]
10 gennaio 2014 alle 19:52
[39]
Salve e buonasera.
[40]
Ho un dubbio che non riesco a dissolvere.
[41]
La frase
[42]
LUCA E' INTERESSANTE in analisi logica diviene:
[43]
Luca sog
[44]
e' interessante Pred nom
[45]
oppure
[46]
Lusa sogg
[47]
e' copula
[48]
interessante Predicativo del soggetto
[49]
Scusate sono un po' arrugginita.
[50]
Per istinto direi che la piu' giusta e' la prima ma non ne sono sicura....
[51]
Grazie
[52]
linguista_1 scrive:
[53]
11 gennaio 2014 alle 13:02
[54]
Luca = soggetto
[55]
è interessante = predicato nominale (oppure: è = copula; interessante = nome del predicato, o parte nominale).
[56]
Il complemento predicativo del soggetto è retto da verbi come sembrare, diventare, oppure essere chiamato, essere nominato, essere ritenuto ecc.
[57]
Ad esempio, nella frase "Luca sembra interessante", interessante è complemento predicativo del soggetto.
[58]
Fabio Ruggiano
[59]
Ander scrive:
[60]
11 gennaio 2014 alle 17:58
[61]
Una domanda sulle subordinate temporali.
[62]
In tutte le grammatiche che ho consultato, "quando" viene indicato come nesso che introduce frasi temporali simultanee alla reggente (quando piove rimango a casa) o frasi temporali anteriori alla principale (quando cominciò a parlare, tutti fecero silenzio).
[63]
Non viene, invece, contemplato come congiungione temporale che possa introdurre frasi posteriori nel tempo alla principale; tuttavia, nell'esempio "quando arrivai lì, lei già se ne era andata" non si tratterebbe di una subordinata che si svolge dopo la reggente e quindi assimilabile ad un "prima che arrivassi lì, lei già se ne era andata"?
[64]
Spero di essere stato abbastanza chiaro.
[65]
Grazie in anticipo.
[66]
linguista_1 scrive:
[67]
11 gennaio 2014 alle 18:33
[68]
Attenzione: le grammatiche indicano che quando introduce una proposizione temporale che ha con la reggente una relazione di contemporaneità o di posteriorità.
[69]
Nel primo esempio ("Quando cominciò a parlare, tutti fecero silenzio") abbiamo un rapporto di contemporaneità (non a caso abbiamo un passato remoto in entrambe le proposizioni).
[70]
Nell'enunciato "Quando arrivai lì, lei già se ne era andata" abbiamo invece un rapporto di posteriorità: quanto espresso nella subordinata è posteriore rispetto a quanto espresso nella reggente.
[71]
Alessandro Aresti
[72]
Fausto Raso scrive:
[73]
11 gennaio 2014 alle 18:58
[74]
Nella frase: “Ti chiedo per favore una cortesia” la locuzione avverbiale” per favore” è un complemento predicativo del soggetto?
[75]
Grazie
[76]
linguista_1 scrive:
[77]
Complemento di fine.
[78]
Fabio Ruggiano
[79]
------
[80]
Il dr Ruggiano mi perdonerà: non sono molto convinto che "per favore" sia un complemento di fine.
[81]
Il complemento di scopo o fine indica il motivo (fine) per cui si compie l'azione: combattiamo "per il riconoscimento" dei nostri diritti.
[82]
A mio avviso, "per favore" nella frase in oggetto è solo una locuzione avverbiale "di cortesia".
[83]
linguista_1 scrive:
[84]
12 gennaio 2014 alle 09:00
[85]
L'espressione è certamente percepita come una perifrasi avverbiale, ma ciò non vieta di analizzarla dal punto di vista dell'analisi logica (di cui più volte abbiamo messo in evidenza il formalismo).
[86]
Da questo punto di vista l'espressione appare assimilabile ad un complemento di fine.
[87]
Fabio Ruggiano
[88]
Teresio scrive:
[89]
12 gennaio 2014 alle 09:37
[90]
Buongiorno, vorrei un chiarimento sul periodo "Giovanna riteneva utile approfondire quell'argomento".
[91]
"approfondire quell'argomento" è una subordinata oggettiva implicita?
[92]
In caso contrario, di quale proposizione subordinata si tratta?
[93]
Grazie per la cortese attenzione
[94]
linguista_1 scrive:
[95]
12 gennaio 2014 alle 12:35
[96]
Di nessun'altra: è una subordinata oggettiva implicita.
[97]
Alessandro Aresti
[98]
liliana scrive:
[99]
13 gennaio 2014 alle 11:46
[100]
......vorrei sapere se è corretto dire : molto deprecabile .....grazie

Text view • Paragraph view