TEITOK

  1. Digital Corpus Library
  2. TEITOK
  3. CronIT

Sentence view

Qualche piccolo segreto svelato sull’articolo

Language columnIl linguista
AuthorFausto Raso
Date 04 marzo 2013

showing 1 - 100 of 143 • next

[1]
Se apriamo un qualsivoglia libro di grammatica leggiamo, nella parte che tratta dell’articolo, la solita “pappardella” che imparammo – a suo tempo – in terza o quarta elementare: l’articolo è quella parte variabile del discorso che si mette prima del nome per indicarne il genere e il numero in modo determinato o indeterminato.
[2]
Questa “paroletta” (articolo), come viene definita da alcune grammatiche, che si premette al nome “per meglio indicarlo” è il latino articulus, diminutivo di artus (‘membro’, ‘giuntura’), e indicava in origine un “piccolo arto”, una “giuntura” del corpo.
[3]
In linguistica, pertanto, si adopera il termine per indicare l’elemento che introduce e “sostiene” il sostantivo, come le giunture del corpo sostengono le membra.
[4]
Con il trascorrere del tempo e per estensione l’articolo ha intanto acquisito altri significati come ‘punto’, ‘parte’, ‘sezione’, ecc.
[5]
(l’articolo di un giornale non è forse una sezione del medesimo?).
[6]
Abbiamo, così, i vari “articoli” esposti in un negozio: articoli di abbigliamento, articoli sportivi e via dicendo.
[7]
L’articolo infine, sempre per estensione, è anche ciascuna delle suddivisioni di un regolamento, una legge e simili, che sono dunque costituiti da un insieme di “giunture”.
[8]
La norma generale impone la presenza dell’articolo davanti a tutti i nomi comuni; esso si omette però in numerose locuzioni o espressioni particolari come, per es., avere sonno, fare paura, andare a cavallo, camicia da notte, sopportare con pazienza, ecc.
[9]
Dei nomi propri richiedono l’articolo determinativo i nomi dei monti: il Cervino, il Bianco; i nomi dei fiumi: il Po, il Tevere; i nomi di regioni, nazioni, continenti: il Lazio, la Grecia, l’Asia.
[10]
L’uso dell’articolo è talora richiesto anche davanti ai cognomi: il Bianchi, il Rossi, il Neri.
[11]
Davanti a molti cognomi di personaggi illustri, o comunque conosciuti, l’articolo si può omettere o no: Manzoni o il Manzoni, Leopardi o il Leopardi.
[12]
Rifiutano categoricamente l’articolo i nomi di città, salvo quelli in cui l’articolo – per “consuetudine popolare” – sia diventato parte integrante del nome: La Spezia, L’Aquila, La Valletta, ecc.
[13]
L’articolo è però richiesto davanti ai nomi di città se preceduti da un aggettivo o accompagnati con una specificazione: la Roma umbertina, la Firenze medievale, la dotta Bologna.
[14]
A proposito dei nomi geografici, dei fiumi in particolare, alcune volte ci troviamo di fronte al dubbio amletico circa il genere da adoperare: l’articolo sarà maschile oppure femminile?
[15]
Si dice, generalmente, che i nomi dei fiumi terminanti in -o, in -e, in -i sono di genere maschile: il Tevere, il Tamigi, il Ticino; quelli la cui terminazione è in -a sarebbero invece, prevalentemente, femminili: la Senna, la Garonna.
[16]
Come la mettiamo però con il fiume Volga?
[17]
Stando alla “regola” dovrebbe essere femminile: la Volga.
[18]
Sentiamo invece dire e scrivere perlopiù il Volga.
[19]
La parola, femminile in russo e in francese, è maschile anche in spagnolo.
[20]
In italiano, però, la forma femminile s’incontra talora presso alcuni scrittori come Gabriele d’Annunzio, che scrive “dalla Volga al Golfo Persico” (il femminile non è perciò da considerarsi erroneo).
[21]
Anche il nostro fiume Piave è “ambisesso”: la Piave e il Piave.
[22]
In alcuni vecchi libri prevale il femminile, come si può notare leggendo le opere di Antonio Stoppani, Gasaparo Gozzi e del “moderno” Paolo Monelli, ma il Carducci e il d’Annunzio lo “mascolinizzarono”.
[23]
E una famosissima canzone della Grande Guerra recita: “il Piave mormorò...”
[24]
Fausto Raso
[25]
Scritto lunedì, 4 marzo 2013 alle 09:09 nella categoria Senza categoria.
[26]
Puoi seguire i commenti a questo post attraverso il feed RSS 2.
[27]
0.
[28]
I commenti e i pings sono disabilitati.
[29]
Elisa scrive:
[30]
6 marzo 2013 alle 16:57
[31]
Buongiorno!
[32]
Gentilmente vorrei chiedere il Vs aiuto per fare l'analisi logica della seguente frase: "Dicevano che la famiglia di Giulia discendesse dai Savoia"
[33]
Grazie mille
[34]
linguista scrive:
[35]
7 marzo 2013 alle 18:17
[36]
Il periodo si compone di due proposizioni: una principale ("dicevano") e una subordinata con valore dichiarativo ("che la famiglia di Giulia discendesse dai Savoia).
[37]
Dal punto di vista logico, ciascuna ciascuna proposizione si può analizzare separatamente.
[38]
(Essi): sogg. sottinteso;
[39]
Dicevano: predicato verbale;
[40]
Che: congiunzione subordinante;
[41]
La famiglia: soggetto della subordinata;
[42]
Di Giulia: complemento di specificazione;
[43]
Discendesse: predicato verbale;
[44]
Dai Savoia: complemento di origine.
[45]
Alessandro Di Candia
[46]
Paolo scrive:
[47]
9 marzo 2013 alle 18:55
[48]
E' corretto dire: "Ho scoperto per caso questo artista"; o è necessaria l'elisione?
[49]
(quest'artista)
[50]
linguista scrive:
[51]
10 marzo 2013 alle 10:05
[52]
L'elisione non è obbligatoria.
[53]
Fabio Ruggiano
[54]
Francesca scrive:
[55]
26 marzo 2013 alle 23:08
[56]
Articolo interessante, grazie.
[57]
Avrei però una domanda sull'uso delle virgolette.
[58]
Non riesco a capire come mai così tante parole nel testo sono racchiuse tra virgolette, per esempio "pappardella" o "paroletta" o " consuetudine popolare" o "regola".
[59]
Non mi sembra siano usate con un significato ironico o diverso da quello che hanno di solito, e allora perchè vanno messe le virgolette?
[60]
linguista scrive:
[61]
26 marzo 2013 alle 23:22
[62]
Le virgolette possono avere varie funzioni, anche soltanto quella di marcare usi appena più espressivi del normale (è il caso, per es., di "pappardella") o di sottolineare una piccola distanza "emotiva" rispetto alla voce o all'espressione virgolettate.
[63]
Massimo Arcangeli
[64]
nino scrive:
[65]
25 giugno 2013 alle 17:30
[66]
vorrei sapere se è corretta la frase: "la rosa che ti ha regalata maria è bella".
[67]
o si dice: la rosa che ti ha regalato maria...?
[68]
intendo dire: la parola regalata/o si deve riferire all'oggetto, al soggetto o al complemento oggetto?
[69]
per me è un dubbio sull'uso del femminile o maschile dell'oggetto e di chi riceve e chi dona l'oggetto.
[70]
gradirei conoscere tutte le combinazioni: uomo a uomo; uomo a donna; donna a donna; donna a uomo. inoltre l'oggetto al maschile ed al femminile: rosa/giglio.
[71]
non sono esperto di lingua italiana, nè di internet. questa è la prima volta.
[72]
come posso sapere se qualcuno mi risponde? grazie.
[73]
linguista scrive:
[74]
25 giugno 2013 alle 17:48
[75]
Il problema riguarda l’accordo del participio passato al complemento oggetto (perché non ci sono dubbi che il participio regalat- si riferisca al complemento oggetto rosa, soggetto della proposizione principale, ma complemento oggetto della proposizione relativa avente per soggetto Maria).
[76]
In questi casi – ma anche in tutti quelli sotto elencati di accordo con soggetti e oggetti maschili o femminili – nella tradizione grammaticale sono accettate entrambe le forme, anche se oggi è più comune lasciare inviariato il participio (perciò regalato).
[77]
In proposito le trascrivo di seguito l’esauriente risposta fornita da Elisa De Roberto il 09/11/2012 alle 14:34:39:
[78]
L’accordo del participio passato al complemento oggetto può essere oscillante.
[79]
Non lo è quando il complemento oggetto è rappresentato:?
[80]
- da un pronome clitico di terza persona singolare e plurale (l’ho vista; le ho viste);?
[81]
- dal clitico ne partitivo (– ha voluto dei soldi? – no, non ne ha voluti);?
[82]
- da pronomi riflessivi (vi siete vestiti; vi siete vestite, dove però l’accordo è sia sul soggetto sia sull’oggetto, che di fatto coincidono).?,Quando l’oggetto è rappresentato da un nome in genere il participio resta invariato: ho letto i libri.
[83]
La variante ho letti i libri è molto rara oggi e sembra arcaica (era diffusa però in italiano antico, soprattutto, ma non solo, se l’oggetto diretto compariva prima del participio: ho i libri letti).
[84]
Anche quando l’oggetto è rappresentato da un pronome relativo, la tendenza attuale consiste nel non accordare il participio (dunque i libri che ho letto).?
[85]
Le grammatiche sono caute su questo argomento: parlano dunque di tendenze e oscillazioni, anche perché il loro compito è quello di descrivere anche gli usi della lingua non strettamente contemporanei.
[86]
Possiamo dire che l’italiano ha conosciuto per secoli l’accordo del participio sull’oggetto diretto nei verbi attivi transitivi e che nella varietà letteraria questo uso si è conservato almeno fino alla prima metà del ventesimo secolo.?
[87]
Più oscillante è l’accordo del participio nei verbi riflessivi indiretti (cioè quei verbi riflessivi che permettono di esplicitare l’oggetto dell’azione e che codificano con un pronome riflessivo il fatto che l’azione sia rivolta verso il soggetto, come appunto lavarsi i denti).
[88]
In questo caso l’accordo può essere sul soggetto (mi sono lavato i denti, mi sono lavata i denti) o sull’oggetto diretto (mi sono lavati i denti).
[89]
La prima opzione risulta comunque più frequente.?
[90]
Per fenomeni di questo tipo non possiamo ragionare in termini di giusto o sbagliato: tutte le opzioni presentate sono corrette dal punto di vista grammaticale, anche se l’accordo sull’oggetto (tranne nei tre casi elencati all’inizio) presenta un più alto grado di marcatezza.
[91]
Francesco Lucioli
[92]
Gianluca scrive:
[93]
15 agosto 2013 alle 18:02
[94]
vorrei sapere se è possibile usare il termine "malese" per gli abitanti del Mali oppure si può usare solo "maliano" ?
[95]
Grazie
[96]
linguista scrive:
[97]
15 agosto 2013 alle 18:49
[98]
Non è possibile: malese si riferisce alla Malesia, mentre per il Mali si usa solo maliano.
[99]
Marco Maggiore
[100]
Maria scrive:

Text view • Paragraph view