Dubbi sull’italiano? Risponde il linguista/4

Avete dubbi sulla grammatica? Scriveteli in questo forum e un gruppo di linguisti risponderà in tempo reale a ogni vostra singola domanda.

Un servizio di consulenza dedicato soprattutto agli studenti in ansia per la maturità ma aperto a chiunque voglia sollevare questioni sulla nostra lingua. Le risposte, a cura della redazione di “Lid’O. Lingua italiana d’oggi”, sono coordinate dal linguista Massimo Arcangeli.

Scritto mercoledì, 1 agosto 2012 alle 17:05 nella categoria Senza categoria. Puoi seguire i commenti a questo post attraverso il feed RSS 2.0. I commenti e i pings sono disabilitati.

Marco Augusto scrive:

15 aprile 2012 alle 11:00

"Un miliardo di indiani vivono una crescita economica" meglio di "vive una crescita...."o sono corrette entrambe ?Grazie e complimenti per la rubrica.

linguista scrive:

15 aprile 2012 alle 19:59

Nell'uso sono accettati entrambi, ma è preferibile l'accordo morfologico fra soggetto grammaticale (un miliardo) e verbo (vive).

Siamo sempre nell'ambito del problema concordanza grammaticali vs concordanza ad sensum, che abbiamo trattato in passato. Le segnalo, fra gli altri, gli interventi di Massimo Arcangeli (16/02/2011, 16:41:10; 04/11/2009, 23:14:53; 10/08/2009, 23:26:30; 01/08/2009, 16:39:11) e quelli del sottoscritto (06/02/2012 alle 11:40:11; 23/10/2011 alle 10:53:25; 10/10/2011 alle 12:49:42; 10/10/2011 alle 11:12:14; 30/04/2011 alle 12:59:52; 28/03/2011 alle 13:38:04).

Francesco Bianco

Paolo scrive:

16 aprile 2012 alle 10:00

Buongiorno agli amici del linguista e buon inizio di settimana.

Vorrei per favore un chiarimento sull'uso del pronome "loro" rivolto a cose inanimate.

Dunque, ecco le frasi:

1)Le pastiglie XY sono prodotte con WZ: tale composizione gli permette di essere...

2)Le pastiglie XY sono prodotte con WZ: tale composizione permette loro di essere...

3)Le pastiglie XY sono prodotte con WZ: tale composizione permette a esse di essere...

Da regola, credo sarebbe più corretto, in un contesto scritto, usare "esse", ed eliminare "loro" e "gli". Oppure si possono mantenere?

Grazie come sempre, buona giornata.

Paolo

linguista scrive:

16 aprile 2012 alle 10:44

Essendo il riferimento a cose (le “pastiglie”), sarebbe meglio usare “esse”. Al di là di questo, “gli” come forma dativale di 6a pers. è fortemente sconsigliabile in un contesto scritto di carattere tecnico-scientifico (ma non nel registro colloquiale).

Marcello Ravesi

Daniele scrive:

16 aprile 2012 alle 11:33

L'uso del verbo implicito è sempre e solo consentito in proposizioni che hanno lo stesso soggetto della principale? Oppure ci sono delle eccezioni? A titolo di esempio pongo questi due esempi:

1) La politica interna impone che si intervenga subito nei confronti dei responsabili, i quali sono incoraggiati a denunciare le loro azioni alle autorità per evitare una possibile reiterazione dell'atto.

2) Questi suggerimenti sono diretti agli sportellisti per rispondere alle domande del pubblico.

A orecchio mi sembrano corrette, ma tecnicamente il soggetto della proposizione finale non è "responsabili" nella prima frase (bensì un soggetto non espresso noto dal contesto, forse qualche tipo di figura all'interno di un ambiente di lavoro o altro), né "questi suggerimenti" nella seconda (bensì gli "sportellisti", che devono dare risposte).

E' corretto l'uso dell'implicito in queste frasi? C'è una regola generale per stabilire quando si può utilizzare con un soggetto differente dalla principale? Grazie mille.

linguista scrive:

16 aprile 2012 alle 12:59

Quantunque la proposizione finale possa avere forma sia esplicita sia implicita, è soprattutto quest'ultima ad essere usata nell'italiano moderno.

La scelta della subordinata implicita è pressoché obbligatoria quando c'è identità di soggetto con la proposizione reggente:

1) Dario ha rubato un gioiello per regalarlo alla sua fidanzata.

La finale implicita è normale anche quando ha soggetto generico:

2) La Francia è un paese ideale per farvi crescere dei figli.

Ma è possibile usare il costrutto implicito anche in casi di non identità di soggetto, soprattutto se il soggetto della finale coincida con un complemento della reggente.

3) Per diventare ricercatore, a Dario è stato necessario chiedere una raccomandazione.

Nell'esempio (3) Dario, sebbene non sia il soggetto grammaticale della proposizione reggente, ne è comunque il "soggetto logico": svolge cioè il ruolo di "agente", colui che materialmente fa qualcosa. (3) può essere riformulata come (4), in cui l'identità fra soggetto grammaticale e soggetto logico (agente) è ripristinata:

4) Per diventare ricercatore, Dario ha dovuto chiedere una raccomandazione.

Venendo ai suoi esempi, il primo (La politica interna impone che si intervenga subito nei confronti dei responsabili, i quali sono incoraggiati a denunciare le loro azioni alle autorità per evitare una possibile reiterazione dell’atto.) non presenta particolari problemi, in quanto si può considerare denunciare (il cui soggetto non espresso è i responsabili) il verbo reggente della finale; il soggetto della quale, per altro, può essere considerato sia definito che indefinito (per evitare = affinché i responsabili evitino / affinché si eviti).

Nel caso del secondo esempio (Questi suggerimenti sono diretti agli sportellisti per rispondere alle domande del pubblico.) io opterei per la resa esplicita:

5) Questi suggerimenti sono diretti agli sportellisti affinché (questi ultimi) rispondano alle domande del pubblico.

Francesco Bianco

Paolo scrive:

16 aprile 2012 alle 15:41

Buon pomeriggio, secondo voi le frasi:

1)L'integrazione Omega-3 è consigliata per periodo di almeno 2-3 mesi.

2)L'integrazione Omega-3 è consigliabile per periodo di almeno 2-3 mesi.

Sono equivalenti? Secondo me sì, forse la seconda ha una sfumatura di incertezza maggiore. Voi quale scegliereste?

Grazie come sempre, saluti

Paolo

linguista scrive:

16 aprile 2012 alle 18:30

Opterei per la prima versione (consigliata), anche per la presenza dell'avverbio almeno.

Metterei inoltre un articolo indeterminativo davanti al sostantivo periodo: l'integrazione Omega-3 è consigliata per un periodo di almeno tre mesi.

Francesco Bianco

Enzo scrive:

16 aprile 2012 alle 18:41

Buon pomeriggio,

ho due nuovi quesiti: mi è stato detto che la pronuncia della parola «lubrico» è con l'accento sulla «u», ma Vi chiedo se la variante con l'accento sulla «a» è da ritenersi assolutamente errata. L'altra domanda verte sulla pronunzia della parola «suspense»: io avevo sempre creduto che si potesse dire sia "all'inglese" che alla "francese", ma mi è stato riferito che la versione corretta è solo quella... "made in Albione"; gradirei pertanto da Voi una conferma o meno dell'asserzione.

Grazie in anticipo delle risposte.

Enzo scrive:

16 aprile 2012 alle 18:43

Errata corrige: nel passo «... ma Vi chiedo se la variante con l’accento sulla «a» è da ritenersi assolutamente errata», anziché «a» volevo - ovviamente - scrivere «i».

Scusate per il refuso e grazie ancora.

linguista scrive:

16 aprile 2012 alle 22:20

In effetti si dovrebbe dire "lùbrico": meno comune è "lubrìco", anche se la forma latina ha l'accento breve sulla "i".

Riguardo alla pronuncia di "suspense" è preferibile quella inglese, anche se la parola deriva dal francese "en suspens" che, a sua volta, viene dal participio passato latino "suspensum".

Simonetta Losi

Sergio scrive:

17 aprile 2012 alle 09:16

Secondo voi, quale è il vocabolario di lingua italiana che ha una panoramica esaustiva delle varie accezioni della nostra lingua? grazie

linguista scrive:

17 aprile 2012 alle 10:54

Il GRADIT (Grande dizionario italiano dell'uso), diretto da Tullio De Mauro, è notoriamente il dizionario dell'uso più esauriente.

Alessandro Aresti

Silvia D scrive:

17 aprile 2012 alle 12:33

una domanda:

nelle forme verbali composte il participio va al femminile se l'oggetto è femminile?

mi hanno chiamata in direzione o mi hanno chiamato in direzione?

grazie

linguista scrive:

17 aprile 2012 alle 13:53

Quando l'oggetto è anteposto (mi, nell'esempio), si può optare senza differenze di sorta per l'una o l'altra soluzione. Con l'oggetto posposto ("hanno chiamato me in direzione"), è suggerita dal buon senso (linguistico), ancor prima che dalle grammatiche più attendibili, la soluzione con il participio invariato (nettamente prevalente nell'uso corrente).

Alessandro Aresti

Marco scrive:

18 aprile 2012 alle 06:52

"Il significato figurato" può essere identificato col "significato astratto"? Potreste farmi qualche esempio? grazie

linguista scrive:

18 aprile 2012 alle 11:34

No, si tratta di concetti diversi. Il significato di una parola può essere proprio oppure figurato: ad esempio, inviluppare ha il significato proprio di ‘avvolgere più volte’, e quello figurato di ‘irretire, impelagare’. Per la differenza fra astratto e concreto la rinvio invece al post di Fausto Raso del 28 luglio 2009 (astratto e concreto) e alla discussione che ne è seguita attraverso i quesiti degli utenti.

Francesco Lucioli

Riccardo scrive: