TEITOK

  1. Digital Corpus Library
  2. TEITOK
  3. CronIT

Sentence view

Bollisco o bollo, decide il contesto

Language columnLezioni di italiano
AuthorGiorgio De Rienzo
Date 31 maggio 2004
[1]
Uno studente ginnasiale, in una lettera spassosa, mi racconta contese feroci (si fa per dire) sui verbi, con il suo supplente di Italiano.
[2]
Non si tratta di congiuntivi o condizionali: su ciò il ragazzo passa generoso.
[3]
Non pretende che il suo insegnante probabilmente poco esperto sappia districarsi in complessi periodi ipotetici.
[4]
I due discutono invece con accanimento su quelli che tecnicamente si chiamano «verbi sovrabbondanti»: verbi cioè che possono avere più forme in alternativa.
[5]
Il professorino, curiosamente, va per ragionamenti astratti, lo studente lo corregge concretamente con il vocabolario in mano.
[6]
È un guaio serio.
[7]
Non tanto perché ha ragione lo studente (capita spesso oggi), quanto perché l' insegnante pensa davvero che una lingua possa avere una logica.
[8]
Ecco uno scampolo del dibattito.
[9]
Sostiene il prof che esistono in alternativa forme come «bollono» e «bolliscono».
[10]
Il ragazzo lo smentisce.
[11]
Il prof cerca di inchiodarlo con questo argomento.
[12]
Se dico «io bollo», posso esprimere due concetti molto diversi: o metto a bollire un pollo per farlo lesso oppure mi impegno a bollare un documento.
[13]
Dunque - conclude trionfalmente - «bollisco» il pollo e «bollo» il documento.
[14]
Logico.
[15]
Peccato però che «bollire» non sia un verbo sovrabbondante.
[16]
Se la radice resta uguale («boll-»), la desinenza lo fa della prima («bollare») o della terza («bollire») coniugazione.
[17]
E se capita, come qui, un caso di omografia, questo «io bollo» siamo costretti a sopportarlo.
[18]
Perché, come giustamente precisa lo studente, sarà il contesto amplificato a chiarire il senso della forma ambigua.
[19]
De Rienzo Giorigo

Text view • Paragraph view