TEITOK

  1. Digital Corpus Library
  2. TEITOK
  3. CronIT

Sentence view

Da Bradley a Chelsea

Language columnOpinioni
AuthorGiulia Zoli
Date 03 settembre 2013
[1]
Quando Bradley Manning ha annunciato di voler diventare una donna e di volersi chiamare Chelsea, nelle redazioni statunitensi si è aperto un dibattito su come dare la notizia: usare il nome e il genere indicato dalla persona transgender, come raccomandano i manuali di stile, o continuare a usare il maschile e il vecchio nome, quello che tutti conoscono?
[2]
L’Huffington Post, per esempio, ha scelto il femminile.
[3]
Il New York Times il maschile: “Passando improvvisamente a un altro nome avremmo solo creato confusione”, ha spiegato il
[4]
managing editor Dean Baquet.
[5]
“Non è una decisione politica. È una decisione che tiene conto dei lettori”.
[6]
Brian Stelter, il media editor, ha osservato che “in questo caso il vecchio nome e il nome attuale sono la notizia”, ed è per questo che il New York Times li ha usati entrambi.
[7]
I giornali italiani hanno fatto lo stesso, riferendosi a Manning per lo più al maschile.
[8]
E in futuro?
[9]
Come si farà a parlare di Manning in modo chiaro, rispettando la sua condizione di transgender?
[10]
Secondo la public editor del New York Times, Margaret Sullivan, bisognerà “usare il femminile e spiegarlo”.
[11]
Internazionale ha chiesto un parere a Porpora Marcasciano, presidente del Movimento identità transessuale, che ha dato ragione a Sullivan.
[12]

Text view • Paragraph view