TEITOK

  1. Digital Corpus Library
  2. TEITOK
  3. CronIT

Sentence view

Il paradosso degli errori

Language columnOpinioni
AuthorGiulia Zoli
Date 01 marzo 2012
[1]
Quando si scambiano l’Osce con l’Ocse e il nipote di Gandhi con il pronipote, quando si recensisce un dvd senza citare il titolo, quando per tre settimane si pubblicano numeri sbagliati e la casella di posta delle Correzioni si riempie di segnalazioni inviate dai lettori, allora può capitare di scoraggiarsi.
[2]
A che serve riflettere sui nostri errori?
[3]
Per fortuna possiamo consolarci con i grandi punti di riferimento del giornalismo mondiale.
[4]
“Nel 2011 abbiamo pubblicato 3.500 correzioni nell’edizione cartacea e 3.500 online”, ha scritto la settimana scorsa Arthur S.
[5]
Brisbane, il garante dei lettori del New York Times.
[6]
Probabilmente è solo la punta dell’iceberg.
[7]
Uno studio del 2005 condotto su 14 giornali statunitensi (ma non sul New York Times) ha rilevato che il 60 per cento degli articoli contiene errori perché non è abbastanza fedele alle fonti.
[8]
“E solo una fonte su dieci li contesta”.
[9]
Greg Brock, che dal 2006 si occupa delle correzioni al New York Times, calcola che il giornale riceve 14mila segnalazioni di errori all’anno.
[10]
Non tutti sono facili da correggere, osserva Brisbane: “Spesso stabilire se un errore è veramente un errore è più difficile che scrivere senza errori”.
[11]
L’importante è continuare a sforzarsi.
[12]
“Paradossalmente, più correzioni ci sono e meglio è”.
[13]

Text view • Paragraph view