TEITOK

  1. Digital Corpus Library
  2. TEITOK
  3. CronIT

Sentence view

I bambini ci guardano anche in grammatica

Language columnCome stiamo a lingua
AuthorLeo Pestelli
Date 1 maggio 1954
[1]
Regola sfortunata è quella dei raddoppiamenti - Perchè trovar da dire a soprattutto?
[2]
- A sopralluogo poi, con due elle, nessuno crede
[3]
Habent sua fata anche le regole grammaticali.
[4]
Tali che sono piuttosto ubbie che regole, signoreggiano persino gli ignoranti; altre, ben fondate, logicamente dedotte, non si fanno accettare nemmeno dai dotti.
[5]
Tra queste regole sfortunate, dal morso di pecora, è quella dei raddoppiamenti; contro la quale la resistenza si conserva tenace, e furioso, dai tetti della patria letteratura, il «cecchinaggio».
[6]
Dopo una dozzina di rassicuranti soprattutto, ecco uscire da penna autorevole un sopratutto, che sembra rimettere in discussione la corretta grafia di questo usitatissimo avverbio.
[7]
Diciamo «sembra» perchè, quantunque fioca, la regola canta chiaro: il prefisso sopra fa sempre raddoppiare la consonante iniziale della voce a cui viene premesso.
[8]
Fu osservato che l´incertezza tra le due forme «nasce dal fatto che comunemente si pensa, nello scrivere e nel pronunziare questa parola, alle due parti di cui essa pare essere composta, sopra e tutto; in realtà la sua base etimologica consta, non di due, ma di tre elementi, fusisi poi nell’esito italiano in una sola voce. Si tratta cioè non semplicemente di un supra-totum, ma -di un supra-ad-totum; in questi casi regolarmente l’ad, fondenosi con l´iniziale della parola che segue, origina in italiano il raddoppiamento».
[9]
(Bertoni e Ugolini, Prontuario di pronunzia e di ortografia).
[10]
Se vanno lisci, nell´uso, soprassoldo, soprannumero, soprattassa, soprannaturale e molti altri composti di sopra, perché trovar da dire a soprattutto?
[11]
Anche soprannome ha dei nemici; ma ciò è niente in confronto di un´altra parola con quello stesso prefisso, nella quale quasi tutti si rifiutano di fare il raddoppiamento, e qualcuno anche minaccia, ove ci venisse costretto, di cambiare nazionalità e lingua: sopralluogo.
[12]
Ammesso che sia qualcosa di ostico in questa grafia, basterebbe l´adottassimo tutti perché di qui a domattina riuscisse facile e naturale.
[13]
Del resto nessuno s´illuda: la regola di sopra che raddoppia la consonante seguente, non fa eccezione neppure per questa parola; la potete stacciare in mille pezzi, da ciascuno vi ripete: sopralluogo sopralluogo sopralluogo…
[14]
E´ poi da notare che detta ribellione va di conserva con l´abuso che oggi si fa della voce sopralluogo con forza di sostantivo, dove in buona lingua questa sta solamente come avverbio, nel senso di sul luogo, per l´appunto (le stime si fanno sopralluogo); abuso che dal linguaggio giuridico (il Pretore ordina un sopralluogo) è passato in quello comune, dove di effettuare sopralluoghi son ormai capaci persino le moglie sospettose.
[15]
Come sopra, così raddoppia contra (contraddittorio), ma non già contro (controbattere).
[16]
Raddoppiano le voci che escono con vocale accentata (cosiddetto, tressette, Gesummio), fatta eccezione per trecento.
[17]
Maria raddoppia dopo Ave; fra raddoppia sempre, tra soltanto in trattenere.
[18]
E raddoppiano e (evviva), se (sennonché), o, da e né.
[19]
Non raddoppia un corno, qui l´uso si lascia sopraffare, di in dinanzi.
[20]
Non piacciono questi appiccicaticci?
[21]
Si può allora adottare, in molti casi, la grafia staccata (sopra tutto, così detto, da poco, se non che ecc.), la quale è di rigore in se mai (non semmai) e chi sa (non chissà).
[22]
Quest’ultimo è duro da estirpare.
[23]
Con quel suo garbo raziocinante, così Ferdinando Martini ne scriveva a Dino Provenzal: «Mi dica perché anche Lei scrive chissà tutt´attaccato, e di un pronome e di un verbo fa una parola che non si sa a quale delle parti del discorso appartenga? I lettori non fanno né la analisi grammaticale né la logica; ma gli alunni sì; e quando s´imbattono in questa parola, come diavolo si caveranno d´impaccio, o come faranno a svolgere il periodo?» Che è un´applicazione del principio, salutare in grammatica non meno che in morale: «i bambini ci guardano».
[24]
A un’altra questione grafica ci richiama il lettore torinese L.
[25]
G., di professione bancario.
[26]
Avendo egli ben ferma in mente la regola del plurale delle parole in cia e gia (di cui toccammo anche noi in queste colonne), le moltissime volte ch´egli ha da scrivere alla Cassa di risparmio delle Province lombarde di Milano, scrive appunto province senza la i, a filo di essa regola.
[27]
La cosa dispiace al suo «superiore diretto», che richiamandosene alla grammatica del Panzini e, longo intervallo, all´intestazione delle lettere di quella Cassa di risparmio, sostiene essere provincie il plurale esatto.
[28]
Un altro (sapete come è il mondo) si sarebbe precipitato a scrivere provinciiie pur di piacere; ma non il nostro lettore, che continua, e dice che continuerà sempre, in quella sua grafia.
[29]
D´altra parte il superiore, che è un fior di galantuomo, non lo vuole forzare: attende e spera.
[30]
Ma intanto si è fatto tra i due un po’ di amarume; sì che il bancario, che oltra a carattere, ha anche famiglia, oggi scrive a noi.
[31]
E noi modestamente gli diamo ragione: province.
[32]
E´ vero che i Classici, cominciando da Dante («non donna di provincie, ma bordello»), usano quasi tutti l´altra grafia; ma si può dire quel che il conte Attilio degli antichi Romani: «gente che, in queste cose, era indietro, indietro», cioè latineggiavano.
[33]
L´uso moderno si tiene alla regola che il nostro lettore dimostra di sapere così bene: l´i nel plurale si perde, quando il c e il g sono preceduti da consonante o raddoppiati.
[34]
Sappia anzi che una «corrente oltranzista» vorrebbe sbandita la i anche dal plurale ciliegie, valigie e sim.
[35]
(per mantenerla solamente nei casi in cui la sua mancanza potrebbe generare confusione con altre parole: audacie, camicie e altre pochissime); e questo con la bella scusa, sotto cui rovinerebbe mezza grammatica, che è una cosa inutile.
[36]
Leo Pestelli

Text view • Paragraph view