TEITOK

  1. Digital Corpus Library
  2. TEITOK
  3. CronIT

Sentence view

I nomi restaurati

Language columnCome stiamo a lingua
AuthorLeo Pestelli
Date 12 giugno 1954
[1]
Disgrazie che si voltano in fortune: da Cleofe, vien fuori un modernissimo e invidiatissimo Cleo, da Petronilla, Nilla - Tre forme che indicano il progresso della famigliarità: dove comincia l´articolo finisce il mistero - Quando il nome promette troppo
[2]
La difficoltà di rendere felici i figliuoli comincia dal battesimo, con la scelta del nome.
[3]
O per corto o per lungo, si sbaglia quasi sempre: Marie e Giorgi ci rimprovereranno il vietume; Reginaldi e Tecle, l´affettazione.
[4]
Coi figli buoni preserva dai rinfacci l´aver loro messo un nome di famiglia, destinato a ricordare cari defunti: dai rinfacci; ma quanta melanconia nelle tante Giuseppine che stridono pel mondo!
[5]
Guai poi al genitore che si fosse tenuto sull´ala inclinata della politica (Benito), o su una caldana letteraria (D´Annunzio, i russi e sim.), passata la quale, desse a noia a lui per il primo avere tra i piedi degli Aligi e delle Natasce.
[6]
(E anche in questo Giosue ci è maestro, che volendo battezzare le figliuole con nomi di predilezione, si tenne altissimo: Beatrice, Laura e Libertà).
[7]
Un´altra cosa da badare è che il nome non prometta troppo né quanto al fisico (Bella) né quanto al morale (Onesto); che non si presti a facili ironie, doppi sensi, consonanze pericolose (Fortunato, Cornelio, Taddeo): che non disdica al soggetto quando non sarà più tanto giovane ed olezzante (Fior di Loto).
[8]
Del resto, lasciando che nomi di questa sorta oggi non si mettono quasi più a che il gusto dei genitori si è straordinariamente affinato, anche l´arte del restauro ha fatto tali progressi negli interessati, che persino in questa faccenda dei nomi proprii di persona si deve parlare di disgrazie che si voltano in fortune.
[9]
Il nome di Cleofe nessuna donna moderna se lo darebbe; ma avendolo avuto, le basta di apocoparlo per levarne un modernissimo e invidiatissimo Cleo.
[10]
E così un Camilla, usando dell´aferesi, si salva in un ghiotto Milla; Petronilla in Nilla; Dorotea in Tea.
[11]
Anche per i nomi troppo comuni, la vanità trova rimedio.
[12]
Spesso basta un niente perché cambino facci.
[13]
La Paola, cui la soverchia compagnia offende, con un semplice cambiamento di vocale, si tira fuori dal paolame: Paula, e la contrazione della doppia esse in x fa la peregrina Alexandra.
[14]
Lidia e Ugo non hanno che consolazioni grafiche: Lydia e Hugo; ma Caterina svaria in Cate Rina e Rita; Rosa in Rosi e Rosée, e Maria ha arricchito la lunga collana delle sue varianti col nuovo chicco di Marilina.
[15]
L´esotico entra per molto in questa gara a distinguersi; e tali che al fonte battesimale s´erano presentati per Maddalena, Rodolfo e Giovanna, si sono poi cambiati per istrada in Magda, Raoul e Jenny.
[16]
Ma a proposito dei nomi proprii d´individuo femminile, un lettore ci domanda se sia ben fatto usarli coll´articolo determinativo: la Piera, la Gemma; e, se è ben fatto, perché allora non sia anche lecito dire il Giovanni, l´Andrea ecc.
[17]
Si tratta di un´eccezione, fatta per i nomi di donna soltanto, alla regola per cui i nomi proprii d´individuo umano o di animale o di cosa inanimata, quando sono in numero singolare e non preceduti da un aggettivo, rifiutando l´articolo.
[18]
Ed è un´eccezione che non si applica a tutte indifferentemente le donne, ma a quelle di non troppo elevata condizione, con cui e di cui si parli in confidenza.
[19]
La signorina Francesca, Francesca, la Francesca: le tre forme dicono il progresso della famigliarità, e dove comincia l´articolo finisce il mistero francescano.
[20]
Anche Renzo, una volta sposato, avrà forse detto la Lucia.
[21]
A Firenze si largheggia nell´uso dell´articolo innanzi al nome di donna, che quando comincia per labiale ne riceve addolcimento: la Bice, la Peppa; mentre le province settentrionali ci fanno non poca resistenza, serbandolo a casi di confidenza eccessiva (E´ occupata la Lisetta?) e quasi soltanto a nomi di battaglia (la Tosca, la Fanny).
[22]
Bisogna poi aver sempre presente l´avvertimento del Fornaciari, che codesto uso non s´adatta assolutamente alle donne illustri, alle donne della storia per cui al minimo segno che la donna che trattiamo sia per diventare storica, la prima cosa è di levarle l´articolo.
[23]
Il Boccaccio, fine in tutto, dà l´articolo alla Giannetta, ma non mai a Pampinea, a Filomena, a Neifile; non alla stessa Griselda, che pure era una stracciona, ma aveva lo splendore dei costumi.
[24]
Debbono però tutti i nomi proprii prendere l´articolo, quando stanno in senso traslato, come il Dante per l´opera di Dante, un Raffaello per un quadro di Raffaello, l´Amleto per il personaggio rappresentato dallo Shakespeare.
[25]
Un coi nomi proprii fa doppio gioco.
[26]
«Un Giovanni non mi doveva fare questo», importa che di questo Giovanni noi facciamo gran conto.
[27]
Viceversa, «ha sposato un Giovanni» viene a dire che ha sposato un tali di cui non sappiamo che il nome.
[28]
Leo Pestelli

Text view • Paragraph view