TEITOK

  1. Digital Corpus Library
  2. TEITOK
  3. CronIT

Sentence view

Va esclusa la pedanteria dalle tenerezze famigliari

Language columnCome stiamo a lingua
AuthorLeo Pestelli
Date 11 dicembre 1954
[1]
Mammà sa di lezioso, ma si dica pure Papà e Mamma che vengon dal cuore - I nomi di parentela e l´articolo determinato - Si può dire “Mia suocera„ ma sempre s´ha da dire “La mia socerina„
[2]
Babbo e Mamma, Papà e Mammà: vecchia questione intorno alla quale si è tanto disputato.
[3]
Da una parte il Fanfani e l´Arlia, cerberi della pura italianità, e lo stesso Tommaseo che non le ha volute nel suo Dizionario, affermano Papà e Mammà essere voci scimmiottate dal francese in cambio delle tanto più nostre e care e affettuose di Babbo e Mamma; dall´altra il Pascoli, con quella sua passione per le onomatopee, in una nota del Fior da Fiore, ha licenziato tutti i bambini d´Italia a dire Papà e Mammà, «voci della lingua universale».
[4]
In mezzo sta il conciliativo Panzini, che nel Dizionario moderno: «Mammà e Papà non piacciono ad alcuni puristi e sono ritenuti per gallicismi. Storicamente ciò è sicuro; ma queste voci hanno tal valore onomatopeico da diventare accettabili dappertutto».
[5]
E ancora, sotto Papà: «probabilmente suggerito dal francese papa; ma il confronto col greco pappas, voce infantile per padre, mostra che può esser spontanea dei bambini, fiorita su le loro labbra per semplice duplicazione di una facile sillaba».
[6]
Di qui il tendersi dei puristi quando i loro nati scandiscono le prime sillabe, e loro dispetto o esultanza seconde che esse siano pa… pa…
[7]
(radicale di Papà) o ba… ba…
[8]
(radicale di Babbo).
[9]
Anche a recarla sul terreno della toscanità, non se n´esce chiari.
[10]
Perché è vero che Pinocchio, il bambino nazionale, ha sempre Babbo e non mai Papà; ma è altrettanto vero che Pappà affettuosamente addimandano nella Lucchesia il genitore.
[11]
A nostro modesto avviso, i puristi hanno ragione in quanto a Mammà (che anche l´uso moderno lascia ai leziosi), ma si devono dichiarare sconfitti in quanto a Papà, accettando di conseguenza, per quanto sia duro.
[12]
Paparino Papalino Papalotto e i più recenti Papino e Papi, tutti quanti coperti dal greco pappas.
[13]
Del resto nella lingua delle tenerezze famigliari dispiace vedersi levare la bacchetta del pedante.
[14]
Molti, parlando dei proprii genitori, usano dire assolutamente Mamma Babbo Papà, senza premetterci né l´articolo né il possessivo.
[15]
La cosa è secondo grammatica; ma sa un po´ di prepotente se le persone con cui parliamo non son intimi nostri.
[16]
Abusano di questa forma snella specialmente le signorine di buona famiglia.
[17]
L´uso del possessivo porta con sé quello dell´articolo: la mia mamma, il suo papà: chi l´omettesse (mia mamma, suo papà) gallicizzerebbe.
[18]
Eppure diciamo, senza gallicizzare: mio padre, sua madre, mio nonno, tua cognata, suo zio ecc., né si vorrà dire che gallicizzi Dante al verso: «Mio figlio ov´è, o perché non è teco?»
[19]
Da quante perplessità s´uscirebbe se si entrasse un po´più spesso nelle grammatiche!
[20]
Esse ci dicono che Padre e Madre sono i soli nomi di parentela che nel numero singolare rifiutano rigorosamente l´articolo determinato davanti al pronome possessivo: che Figlio Figlia Nonno Nonna Fratello Sorella Zio Zia Nipote Marito Moglia Cognato Cognata Cugino Cugina Suocero Suocera Genero e Nuora, hanno facoltà di ricusarlo o di conservarlo; che tutti quanti, quando siano alterati o seguiti da un aggettivo, e così pire le forme più tenere Figliuolo Figliuola Babbo Papà Mamma, lo conservano.
[21]
Esemplificando, diremo dunque: Mio padre, Il mio padre amoroso; Mia suocera o La mia suocera (a piacere); La mia socerina, sempre (caduto l´u per la legge del dittongo mobile): e sempre Il mio babbo e La mia mamma.
[22]
Un´altra regola che può esser utile rinfrescare, specie per gli uomini d´affari che sogliono scrivere affollato, è quello della concordanza del predicato con più soggetti di persona o di genere diverso.
[23]
Nel primo caso (soggetti di persone diverse), il predicato regolarmente si accorda colla prima persona a preferenza della seconda, e colla seconda a preferenza della terza.
[24]
Tre esempii di classici, allegati dal Fornaciari, spiegano molto bene: «Lo duca ed io per quel cammino ascoso Entrammo» (Dante); «Né tu né io non possiamo intender la cagione» (Leopardi): «Tu dall´un lato e Stecchi dall´altro mi verrete sostenendo» (Boccaccio).
[25]
Se per altro i soggetti fossero separati da né od o, e la terza persona fosse messa in ultimo, il predicato può concordare con questa: «Me degno a ciò né io né altri crede» (Dante).
[26]
In quanto al caso dei soggetti di genere diverso, o essi consistono in uomini, cose personificate od animali, e allora il predicato nominale si accorda sempre col maschile anziché col femminile (Il conte e la contessa rimasero soli), o i soggetti sono cose inanimate od astratte ed anche allora si dà per lo più la preferenza al maschile (il giglio e la rosa sono odorosi).
[27]
Facile, nevvero?
[28]
Peraltro se i soggetti significassero cose affini tra loro o riguardate come tali (per esempio, pianti e lagrime), oppure se un soggetto fosse nettamente separato e distinto dagli altri, anche qui, come nel caso precedente, si può addivenire a quello che i grammatici francesi chiamano accord de proximité, cioè, l´accordo del predicato col soggetto più vicino.
[29]
Leo Pestelli

Text view • Paragraph view