TEITOK

  1. Digital Corpus Library
  2. TEITOK
  3. CronIT

Sentence view

Il primo è stato Goethe

Language columnIn altre parole
AuthorGiulio Nascimbeni
Date 27 febbraio 1994
[1]
di GIULIO NASCIMBENI
[2]
In mancanza di meglio, si torna a parlare di recensioni con i dilemmi che conosciamo.
[3]
Servono o non servono?
[4]
Sono un esercizio di critica o, come sosteneva Henry James, «non hanno nulla in comune con l’arte della critica»?
[5]
Possono essere una stroncatura o la stroncatura non è da considerare una recensione?
[6]
Un recensore può essere o non deve essere un amico del recensito?
[7]
L’occasione è stato offerta in questi giorni dal decennale della rivista L’Indice.
[8]
Alfonso Berardinelli ha scritto sul tema una lettera aperta L’Unità.
[9]
Gli ha risposto, intervistato da Antonio Gnoli di Repubblica.
[10]
Cesare Cases, direttore dell’Indice.
[11]
Ad ampliare il quadro si è aggiunta una notizia dagli Stati Uniti.
[12]
Una corte d’appello ha stabilito che una recensione negativa sulla New York Times Book Review è «tanto grave quanto un’accusa d’incompetenza rivolta a un avvocato o a un medico su una rivista specializzata».
[13]
Motivo del contendere la stroncatura di un libro dal titolo Come il crimine organizzato influenza il football professionistico del giornalista Dan Mouldea. colpevole di sciatteria, di errori e di insinuazioni infondate.
[14]
A giudizio del recensore, ovviamente.
[15]
Nell’ambito di questa rubrica, è la parola «recensione» che ci interessa.
[16]
L’originale è latina, dal verbo recensore che significa «passare in rassegna, esaminare, enumerare, considerare», ma anche «narrare, raccontare».
[17]
Sono stati i tedeschi a trarre per primi dal latino il verbo rezensieren e il sostantivo Rezension.
[18]
Nella sua Storia della lingua tedesca (ed. Sansoni, 1988), Bruno Migliorini colloca, infatti, «recensione» tra i germano-latinismi, arrivati da noi nella seconda metà dell’Ottocento.
[19]
E a conferma di ciò Migliorini cita il Carducci che, nel 1873, commentando alcuni giudizi critici sul Manzoni, scrisse: «Il Goethe fece quel che i tedeschi chiamano una “recensione” del Carmagnola e dell’Adelchi».
[20]
Con «recensione» e «recensire» si formò tutta una terminologia che comprende, anzitutto, «recensore» e il suo sinonimo «recensente» (raro, ma usato da Benedetto Croce), il verbo «recensionare», gli aggettivi «recensito», «recensivo» e «recensorio».
[21]
A proposito di «recensore», si registrò anche una variante «recensionista»: lo «scapigliato» Gian Pietro Lucini amava, appunto, definirsi «recensionista letterario».
[22]
Forse perché nel destino della «recensione» c’è da sempre la cosiddetta tirannia dello spazio («breve, mi raccomando», è lo slogan dei curatori di pagine culturali), credo che poche altre parole abbiano avuto tanti diminutivi.
[23]
Il Grande dizionario Battaglia (ed. Utet) ne segnala quattro: da «recensioncella» e «recensioncina», da «recensionetta» all’estrema, quasi incredibile «recensioncinuccia».
[24]
Se ne servì Clemente Rebora per scivere a un amico: «Eccoti, carissimo la “recensioncinuccia” stralciata dal Corriere».
[25]
Enigmatico oggetto letterario su cui si discuterà fino alla consumazione dei secoli e della scrittura, la «recensione» è stata, e continua ad essere, bersaglio di molte ironie.
[26]
Le citazioni e gli aneddoti potrebbero essere tanti, ma mi va di concludere con queste parole, divertenti righe di Grazia Deledda: «Quell’antico giornalista, richiesto di leggere un libro e scrivere la recensione, rispose: “Fare la recensione sì, ma leggerlo no”».

Text view • Paragraph view