TEITOK

  1. Digital Corpus Library
  2. TEITOK
  3. CronIT

Sentence view

Ma quando parliamo è sempre necessario scomodare il Papa?

Language columnPlurilingua
AuthorMaurizio Dardano
Date 29 settembre 2016
[1]
La data papabile per il referendum è...
[2]
», «Il partito è in attesa di un Papa straniero...».
[3]
Sono frasi che ho letto più volte nei giornali.
[4]
Mi chiedo: ma è proprio necessario scomodare il Papa?
[5]
Non sarebbe più semplice e più chiaro dire semplicemente: «La data possibile per il referendum è...», «Il partito è in attesa di una guida esterna...»?
[6]
Certo che sarebbe possibile.
[7]
Ma in Italia si amano le complicazioni, i toni allusivi, le ripetizioni.
[8]
A proposito di ripetizioni, gli aggettivi hanno la supremazia: «grande», «fantastico», «eccezionale» sono rimasti praticamente soli; hanno eliminato altri concorrenti più precisi e convincenti.
[9]
Avrete certamente notato che nella cronaca di un incidente mortale o di un assassinio, la vittima, se giovane, è sempre «solare»?
[10]
«Era un ragazza solare», «era un ragazzo solare», ripetono i conoscenti della vittima e aggiungono: «Siamo rimasti scioccati. O, se preferite, shoccati».
[11]
I media hanno operato una drastica sterilizzazione della nostra lingua.
[12]
A nessuno vengono in mente parole semplici e vere come: «era una bravissima ragazza», «generosa», «altruista», «era un ragazzo straordinario», «onesto», «positivo», «brillante».
[13]
L'impoverimento della lingua passa anche attraverso l'eliminazione sistematica di ogni giudizio, di ogni sfumatura: tutto è fagocitato dal «solare».
[14]
Un aggettivo che ha un'ascendenza astrologica, alla quale nessuno pensa più.
[15]
Leggo in un'enciclopedia: «La luce solare è una forza vivificante, che ha un potere seminale, germinale, cosmogonico, una luce che emana conoscenza e sapienza».
[16]
L'improprietà linguistica genera malintesi.
[17]
Alla voce «virale» i dizionari registrano la «polmonite virale» e l'«epatite virale»; quanto all'uso estensivo dell'aggettivo, si riferiscono al «virus informatico», il quale, come è noto, tende e diffondersi capillarmente.
[18]
Ma quando, a proposito di recenti e tristissimi fatti, in un quotidiano appare il titolo: «Video hard di una ragazza diventa virale», sarebbe doveroso precisare che in questo caso la diffusione delle immagini, non è avvenuta automaticamente, ma volontariamente, a opera di individui che dovrebbero essere perseguiti penalmente.
[19]
Invece di attuare un'indecorosa teatralizzazione dello stupro, i media dovrebbero usare un linguaggio corretto e vero.
[20]
Soprattutto, dovrebbero chiedere giustizia.
[21]
Come è la lingua italiana di oggi?
[22]
Pidginizzabile, cioè incline a diventare un pidgin.
[23]
E come dovrebbe essere una scuola-modello?
[24]
Debullizzata, cioè purgata dei bulli.
[25]
Come è visto il politico italiano?
[26]
Dileggiabile.
[27]
Che cosa sogna il direttore di un rotocalco?
[28]
Un successo inchiestistico.
[29]
Il campo degli aggettivi è in movimento, anzi in ebollizione.
[30]
Nel frattempo non siamo riusciti a liberarci da anglismi inutili e ridicoli, come «road map» per il quale si è proposta una sostituzione altrettanto ridicola: «piano programmatico che prevede varie tappe»: ma esiste un piano che non sia programmato e che non preveda varie tappe?
[31]
È il precisionismo indotto dal timore dell'inglese.
[32]
Per fortuna i quotidiani si salvano (si fa per dire) con il comico involontario.
[33]
Ecco un titolo di un mese fa: «Cinque cerchi annaffiati: dalle lacrime».
[34]
Foto con didascalia «Federica Pellegrini ha pianto in privato».

Text view • Paragraph view