TEITOK

  1. Digital Corpus Library
  2. TEITOK
  3. CronIT

Sentence view

TROPPI ANGLISMI TRA LE «NEW ENTRY» DEI VOCABOLARI ITALIANI

Language columnPlurilingua
AuthorMaurizio Dardano
Date 02 ottobre 2013
[1]
Chi l'avrebbe detto?
[2]
Le «new entry» sono le ultime parole entrate in un vocabolario della lingua italiana.
[3]
Un tempo si parlava di «vocaboli nuovi», di «nuove entrate del vocabolario», di «neologismi».
[4]
Ora sembra prevalere l’invariabile «new entry» (singolare e plurale).
[5]
Una vecchia conoscenza, a dire il vero, un anglismo in affanno, si direbbe.
[6]
Da tempo immemorabile la «new entry» è il disco o la canzone che entra nella classifica dei maggiori successi.
[7]
In seguito anche la persona, il libro, l’azienda ecc., entrati impetuosamente nel circuito della notorietà sono diventati «new entry».
[8]
Nella televisione le «new entry» al maschile o al femminile sono i nuovi attori o attrici, che entrano nel cosiddetto «palinsesto».
[9]
Ma perché usare questo brutto anglismo per visitare nel mondo delle parole?
[10]
Un po’ di rispetto, prego, per la nostra lingua.
[11]
Verrebbe voglia di dire.
[12]
Imperturbabile, invece, la giornalista parla di «new entry» del Vocabolario Zingarelli 2014 («La Repubblica» del 12 settembre).
[13]
E allora vediamole insieme queste «new entry».
[14]
La prima, «adultescente» colpisce come un pugno allo stomaco.
[15]
È bruttissima e non è nuova: circola dalla fine degli anni Novanta.
[16]
Per indicare «la persona tra i venti e i trent’anni le cui condizioni di vita e la cui mentalità sono considerate simili a quelle di un adolescente» la mancanza di fantasia si nasconde dietro la parola-macedonia, il blend: «adultescent» (adult + adolescent) o «kidult (kid + adult). Torniamo in fretta al nostro «bamboccione» comprensibilissimo ed espressivo, eticamente valido, anche se (forse) politicamente poco corretto.
[17]
Tra le 1.
[18]
500 «new entry» dello Zingarelli incontriamo «bling bling» (sempre dagli USA), ma siamo sicuri che sia un buon acquisto? non bastano i nostri «pacchianata», «cafoneria», «cafonaggine»?
[19]
Lo stress, d’ora in poi, si distingue in «eustress» o stress positivo e in «distress» o stress negativo.
[20]
Immagino che, di conseguenza, ci saranno gli «eustressati» e i «distressati».
[21]
A dire il vero, questi termini sono stati proposti dall’endocrinologo Hans Selye negli anni Settanta del secolo scorso: quindi proprio «new entry» non sono.
[22]
Veniamo al «cancelletto» (della tastiera del telefono o del computer); questa simpatica invenzione linguistica appare ora minacciata da un ostico scorbutico «hashtag» che indica “la parola o la frase preceduta dal suddetto carattere".
[23]
La parola che segna uno dei più bassi livelli di noncuranza linguistica e probabilmente «riproteggere»: «nell’aviazione civile, collocare su un altro volo il passeggero che si è visto cancellato il proprio volo».
[24]
Forse bastava il nostro «ricollocare», verbo chiarissimo a ogni italiano.
[25]
Tanto più che navigando in Internet ci si rende facilmente conto che il verbo «to reprotect» non è chiarissimo neppure agli anglofoni.
[26]
Infatti un passeggero di una compagnia aerea d’oltreoceano si chiede: «What the heck is a reprotect?».
[27]
Che diavolo è un riprotetto?
[28]
«It's OK; It's a reprotect. It's a what?».
[29]
E allora?
[30]
Allora facciamola finita con queste ridicolaggini.
[31]
Smettiamola di accattare anglismi a occhi chiusi, tanto per far numero.
[32]
Contentiamoci dell’«archeoturismo», del «calpestabile» (arcaico neologismo), dell'altrettanto vetusto «rosicone».
[33]
Salutiamo il notissimo «rottamatore» (di recente anche in versione femminile), appassionamoci alla ben nota «videointervista» e se proprio non se ne può fare a meno sorridiamo alla «zoccolaggine», neologismo (?) che certamente non ha bisogno di spiegazioni.

Text view • Paragraph view