TEITOK

  1. Digital Corpus Library
  2. TEITOK
  3. CronIT

Sentence view

Anche le parole vecchie sono state nuove

Language columnPlurilingua
AuthorAlessio Petralli
Date 13 dicembre 2011
[1]
Il lessico è il livello della lingua che sta in superficie.
[2]
Il più mutevole, il più adattabile, che insegue perennemente l'evolversi del mondo.
[3]
E che concorre a compiere il miracolo dell'«onnipotenza semantica», con quei venti caratteruzzi di galileiana memoria con cui si possono comporre infinite parole.
[4]
Ad alimentare tanta ricchezza sono i neologismi, le parole nuove che poi invecchiano.
[5]
Ma in fondo ogni parola è stata a un momento dato un neologismo.
[6]
La neologia va quindi tenuta d’occhio, soprattutto negli ultimi anni in cui la diversificazione e l’accelerazione dei media ne sono un veicolo privilegiato.
[7]
Molto utili a questo proposito i lavori di Anna Riccio dell'Università di Napoli L’Orientale che si è occupata di meccanismi di formazione delle parole nuove in italiano.
[8]
I due più importanti meccanismi di formazione delle parole esaminati dalla studiosa napoletana riguardano le più frequenti derivazioni ottenute medianti svariati affissi (prefissi, infissi e suffissi) e la formazione delle cosiddette «parole macedonia» ( «portmanteau word» in inglese e «mot-valise» in francese).
[9]
Per la prima categoria si vedano ad esempio «gattopardeggiare» («appoggiare l’innovazione politica per mantenere gli antichi privilegi o per conquistarne di nuovi»), «blogghese» («il linguaggio dei blog», per collaudata analogia con «burocratese», «sinistrese», «giomalese» ecc.), mentre per la seconda citiamo «neurobica» (sorta di «aerobica per il cervello») e «semplessità» («complessa semplicità»).
[10]
Chi ritenesse eccentrici, se non del tutto improbabili, gli ultimi due termini, sappia che il primo presenta 14.
[11]
300 risultati in Google e il secondo 2.
[12]
200.
[13]
Curioso per quanto riguarda gli affissi constatare quale sia la loro frequenza e la loro produttività, così come è utile interrogarsi sulla loro trasparenza semantica (che cosa sarà la strana formazione «risponderia»?, peraltro riportata dallo Zingarelli 2012, considerando che normalmente il suffisso «- eria» viene aggiunto alla fine di un so stantivo e non di un verbo).
[14]
Da notare la pur scontata produttivitá di un suffisso come «-ista» («altermondista, altermondialista, blogghista, deskista, facebookista, scoopista»), ma soprattutto la possibilità di creare nuove parole con materiali interni («gattopardeggiare») oppure facendo capo ad acquisizioni esterne (di solito dall'inglese) come per «coverizzare» («fare una cover»).
[15]
Fra i prefissi manifestano grande produttività «super , iper , micro , ultra , mini-, mega-» ecc., mentre fra i sufissi si riscontrano alcune sorprese.
[16]
Abbiamo infatti da una parte «-zione» e «-mento» che hanno un’alta frequenza ma una bassa produttività, mentre dall'altra vi sono suffissi come «-ume» ed «-esco» che presentano una bassa frequenza ma un'alta produttività.
[17]
Per «-ume», simbolo di tempi non propriamente favorevoli, basterà citare vippume, salottume, dibattitume, ma come ben si capisce con questo suffisso è davvero possibile sbizzarrirsi.
[18]
Meno invece con i più simpatici «-arolo» e «-aiolo» (vipparolo, vippaiolo).
[19]
Con il primo che richiama «zonarolo» e il secondo che rimanda a «modaiolo».
[20]
Ma giocare a zona ormai non è più una moda e sia per il calcio sia per la moda servono nuovi neologismi.
[21]
Meglio pero evitare «crollismo», «vecchio neologismo» che l'osservatorio della lingua italiana della Treccani riporta da un articolo de Il Foglio del 6 luglio 2004.
[22]
Ma come si sa gli «-ismi» sono tanti e spesso imprevedibili.
[23]
Come la società che li sforna a getto continuo e a cui la lingua deve tener dietro.

Text view • Paragraph view