TEITOK

  1. Digital Corpus Library
  2. TEITOK
  3. CronIT

Sentence view

QUESTO “A ME” NON VALE AFFATTO UN “MI”

Language columnParlare e scrivere
AuthorClaudio Marazzini
Date 17 luglio 2016
NewspaperFamiglia Cristiana
Publication placeAlba
Publication countryItalia
Page109
Columncolonna 3
[1]
Il professor Giuseppe Caprara di Noepoli (Potenza) chiede come mai non solo l’italiano parlato (ascoltato soprattutto in Tv), ma anche l’italiano scritto, che dovrebbe essere più curato, esibisca talora come forme: “A me colpisce…., A me lusinga…, A me sorprende…” e così via, con verbi transitivi.
[2]
“Mi sbaglio io a ritenere che si tratti di una forma scorretta?”, domanda il lettore.
[3]
Poi passa a denunciare un altro strafalcione: “Noi vedavamo…, voi temavate…” con verbi di seconda coniugazione.
[4]
Quest’ultimo è un uso popolare, modellato sulla prima coniugazione, la più comune.
[5]
L’errore precedente, invece, fa capolino nell’uso dei presunti “istruiti”, entra persino nei libri.
[6]
La cosa si fa grave.
[7]
L’errore imperversa, tanto che il quesito è stato già posto al Corriere della Sera ed è stato discusso ampiamente nel sito www.immaginaria.net/parla-come-mangi/chiama-a-francesco, dove si dà una spiegazione, facendo riferimento all’estensione indebita del costrutto “mi piace/a me piace”, “mi pare/a me pare”, dove “mi” vale “a me”.

Text view • Paragraph view