TEITOK

  1. Digital Corpus Library
  2. TEITOK
  3. CronIT

Sentence view

Il battesimo dell’elettrolettera

Language columnParlare e Scrivere
AuthorClaudio Marazzini
Date 29 novembre 1998
[1]
La lettera di Carlo Geloso di Torino è di quelle che possono sollecitare l'amor proprio di chi tiene una rubrica come questa che conduco su FC.
[2]
Il lettore mi fa sapere che mesi fa, nel corso di una trasmissione radiofonica di Radiotre (“Vocabolariando”), si è parlato di me come dell'“introduttore” del neologismo elettrolettera al posto di email.
[3]
In quell'occasione si è discusso dell’etimologia di questo nuovo termine, del modo con cui l'ho formato.
[4]
Non nascondo che ogni linguista ha l'ambizione di coniare una parola nuova per la propria lingua.
[5]
Il mio maestro Gian Luigi Beccaria si vanta a volte (lui così schivo) di aver lanciato il pensatoio durante “Campanile sera”.
[6]
Bruno Migliorini riuscì a imporre il bellissimo regista al posto di régisseur prestito francese, e collaborò a imporre autista per chauffeur.
[7]
Ce la farà l'elettrolettera?
[8]
Io stesso sono un po' scettico di fronte alla mia trovata.
[9]
Non mi pare che il termine vada imponendosi, ciò che è necessario nel caso di innovazioni linguistiche, le quali si affermano solo grazie al consenso collettivo.
[10]
L'email domina al punto che io stesso non ho il coraggio di usare davvero e sempre elettrolettera, oltre al resto parola un po' troppo lunghetta.
[11]
Se provassimo con elettera, magari nella grafia e-lettera?
[12]
Di padre in figlio
[13]
Già tempo fa ebbi modo di discorrere con il lettore Nereo Liverani di Firenze sulla legittimità dell'espressione “da padre in figlio” usata al posto di “di padre in figlio”.
[14]
Risposi allora motivando la mia scelta per la correlazione “di...in” in nome della tradizione letteraria, che ci indica quella soluzione, non l‘altro.
[15]
Ora il lettore torna a scrivermi per difendere la “modernità” di “da...in”, che sarebbe meno ripetitivo.
[16]
Ciò che viene giudicato ripetitivo, a me pare contrario alla simmetria, e quindi ribadisco la mia scelta, questa volta non in nome del principio di autorità degli “scrittori approvati”, come si diceva un tempo, ma in nome della logica, del sistema e dell’esprit de géométrie.
[17]
Ritengo sia più elegante dire “di padre in figlio”, così come si dice, per converso, “da cantica a cantica”.
[18]
Di è correlativo a in, da lo è ad a.
[19]
Perdere la Trebisonda
[20]
Quando ci siamo soffermati su questo modo di dire, ben vivo, ma di incerta etimologia, diversi lettori hanno cercato di aiutarci nella spiegazione della sua origine.
[21]
Abbiamo riconosciuto l'interesse dell'ipotesi che lo riporta ai poemi cavallereschi medievali, pur sollevando dubbi, per il fatto che il modo di dire non ha attestazioni antiche note.
[22]
Va però ribadito che la spiegazione raccolta da Giovanna De Marco, udita da una guida, durante il viaggio in Turchia (cioè: il faro di Trebisonda, che guida i naviganti nel Mar Nero), è frutto di fantasia (ci sono fin troppi fari nel Mediterraneo, più celebri di quello di Trebisonda).
[23]
Anche la colta spiegazione, proposta da un lettore romano che non si firma, non mi convince.
[24]
Il lettore pensa all’Anabasi di Senofonte, e alla funzione salvifica di Trapezunte, poi Trebisonda.
[25]
Perché non si sarebbe imposto, allora, il nome greco?
[26]
Per via delle traduzioni, pensa il mio interlocutore.
[27]
Ma molte traduzioni avranno appunto conservato il nome greco, e le altre non saranno state così celebri e popolari da imporre un modo proverbiale che del resto compare solo in epoca moderna.
[28]
A mio giudizio il suono un po’ favoloso di “Trebisonda” ha una parte non irrilevante nella fortuna del modo di dire.

Text view • Paragraph view