TEITOK

  1. Digital Corpus Library
  2. TEITOK
  3. CronIT

Sentence view

La traiettoria affettata

Language columnParlare e Scrivere
AuthorClaudio Marazzini
Date 26 aprile 1998
[1]
Ernesto Giannini di Genova mi dice che il radiocronista Verna durante l'incontro Napoli-Empoli avrebbe definito affettata la traiettoria del pallone.
[2]
Neologismo sportivo?
[3]
Spiritosa invenzione?
[4]
- si chiede il lettore.
[5]
Mi pare un uso raffinato, stilisticamente rilevante, anche se inconsueto, per designare una traiettoria calcolata in maniera speciale, un tiro tecnicamente difficile.
[6]
Aggettivo non banale, certo: lo stile è appunto scarto dalla norma, uscita dalla dimensione comune.
[7]
Tabù e frutta
[8]
Ricordate lo spiritoso signor Curiosini, quello che l’anno passato ci sfidava a spiegare il maschile del frutto del fico, convinto di gettarci nel panico?
[9]
Rispondemmo senza preoccupazioni.
[10]
Ora l'avv.
[11]
Antonio Caratzu di Oristano fa notare, come codicillo a quella discussione, che non è poi così insolito trovare frutti maschili: il dattero, il limone, l'ananasso...
[12]
Certo.
[13]
Tuttavia è vero che sul fico ha pesato un tabù linguistico, come scrivemmo.
[14]
Del resto è il tabù che ancora pesa, irrisolto, sul signor Curiosini.
[15]
Essere collaborati da...
[16]
Interessantissima la segnalazione di Adelia Belmondo di Torino, la quale mi spedisce un organigramma di non so quale ditta o società, in cui compare il verbo collaborare al passivo: “l'ing. Ruzzuti è collaborato dall’arch. Longhin”.
[17]
Collaborare è verbo intransitivo, e come tale non può avere il passivo.
[18]
Eppure sono quasi sicuro che l’innovazione non è isolata.
[19]
Deriva da una sovrapposizione di collaborare e di coadiuvare (questo sì, transitivo).
[20]
Composti di dire
[21]
Adriana Baggi di Milano ricorda che tempo fa discutemmo sulla classificazione di dire nella seconda o nella terza coniugazione, e prende lo spunto da quel dibattito per lamentare che Piero Negri su FC 34/1997, p.
[22]
115, abbia usato indirono al posto del regolare indissero.
[23]
È un errore simile a malediamo per malediciamo, osserva la lettrice, e ha pienamente ragione, perché i composti di dire si coniugano come dire, e quindi devono ricollegarsi a dissero e diciamo (dirono non esiste, e diamo è forma del verbo dare, per cui malediamo vale “diamo il male”, non “diciamo maledizioni”).
[24]
La lettrice ha ragione, anche se si vede bene che queste forme errate vanno imponendosi gradatamente, perché la gente ormai non si accorge più che quei verbi sono composti di dire, e li sente come completamente indipendenti, dunque li normalizza.
[25]
Si tratta, per ora, di forme semicolte, respinte dalla norma.
[26]
Andrea: donna o uomo?
[27]
Rosanna Lazzari di Sabbio Chiese (Brescia), mesi fa, mi ha chiesto consiglio per la scelta del nome del suo nascituro.
[28]
Credo che il mio ritardo nella risposta rischi di renderla ormai inutile.
[29]
Meglio così, forse, perché non voglio influenzare troppo le mamme, con la mia preferenza peri nomi tradizionali (i miei figli si chiamano Anna e Marco! Niente Deborah, Christian e altri esotismi, scelte assolutamente fuori luogo, per i miei gusti).
[30]
Nella nostra tradizione Andrea è maschile, nonostante finisca in-a.
[31]
Nella tradizione anglosassone il nome va bene per tutti: “boy's or girl’s given name”, secondo il Webster (e un given name è “a name given to a person at birth or at baptism”).

Text view • Paragraph view