TEITOK

  1. Digital Corpus Library
  2. TEITOK
  3. CronIT

Sentence view

La grammatica trasformazionale

Language columnParlare e Scrivere
AuthorClaudio Marazzini
Datemanca la data
[1]
«Che cosa è la “grammatica generativa”?», chiede Alessandra Marzola di Bassano del Grappa (Vicenza).
[2]
La grammatica generativo-trasformazionale è stata elaborata dal linguista americano Noam A.
[3]
Chomsky, ed è una delle più discusse novità degli ultimi anni.
[4]
Essa fornisce una descrizione della lingua basata su princìpi radicalmente diversi da quelli propri della grammatica tradizionale, la quale è viceversa disciplina assai antica, nata con la speculazione greca e latina.
[5]
Tanta terminologia (ad esempio “struttura superficiale”, “struttura profonda”, “competenza” ecc.) delle nuove grammatiche risale proprio a Chomsky.
[6]
Va precisato che la grammatica generativa non è uno strumento normativo, ma una sofisticata forma di analisi, la quale cerca di evidenziare il funzionamento e le strutture della lingua.
[7]
lo e te, tu e io, io e tu
[8]
Luisa De Cesaris vuole sapere quale regola rende possibile l’esistenza di «lo e te», con “te” soggetto.
[9]
È una questione che abbiamo toccato altre volte.
[10]
Nella tradizione italiana “classica” (ad esempio in Boccaccio) la preferenza è accordata alla sequenza «tu e io», con io posposto e tu nella regolare forma di soggetto.
[11]
Al di sotto della lingua letteraria, tuttavia, preme il te soggetto, caratteristico del toscano popolare, a volte accolto anche dagli scrittori (Collodi, Cassola).
[12]
Tale forma determina una sorta di oscillazione della lingua, segno di una lotta in corso per la cancellazione di un residuo di declinazione latina (tu, ma di te, a te).
[13]
La forma te per tu affiora in diversi casi: nelle esclamazioni (“te beato”, come nel tipo accusativo esclamativo latino), dopo come e quanto, in formule come «Contento te, contenti tutti, e anche dopo e, soprattutto nell'espressione io e te. In italiano esiste anche, ed è grammaticale (pur se vi è chi lo nega), la forma «io e tu», la quale ricorre fra l'altro in scrittori moderni, come Fogazzaro (Daniele Cortis, XVII: «E io e tu lo aiuteremo») e Pascoli (Il vecchio castagno, 791: «Speriamo, io e tu, che mi somigli»).
[14]
Lingua del giornalismo
[15]
Non si preoccupi, il signor Giuseppe di Monte San Giusto (Macerata).
[16]
Le sue osservazioni all'arte" di Mario Casari apparso nel n.
[17]
43 di FC 1993 sono e saranno da tutti noi intese nel senso giusto: come un apporto costruttivo per una migliore comprensione tra chi fa e chi legge il nostro giornale.
[18]
La scrittura di Casari utilizza, è vero, a fini stilistici, un lessico che non è sempre quello della banale conversazione quotidiana: ecco i «comportamenti ondìvaghi» (è una parola di Monti, Foscolo, Pascoli e D'Annunzio), ecco consustanziale (usato in senso metaforico), ecco approcciare (parola moderna, dall'inglese to approach, ma ricollegabile l'approcciarsi dantesco), ecco spendita per “spesa” (tecnicismo burocratico, registrato e ben spiegato Felice-Duro).

Text view • Paragraph view