TEITOK

  1. Digital Corpus Library
  2. TEITOK
  3. CronIT

Sentence view

Se lo dice uno come Leonardo Sciascia

Language columnBada come parli
AuthorSalvatore Claudio Sgroi
Date 28 novembre 1987
[1]
In più di una occasione Leonardo Sciascia ha giustamente osservato che la componente dialettale della sua prosa si è andata in maniera progressiva attenuando.
[2]
Così, dopo un massimo di regionalità nelle Parrocchie di Regalpetra (1956), lo scrittore siciliano ha sempre più controllato la presenza del dialetto nella lingua delle sue opere in maniera sensibile a partire dagli anni ’70.
[3]
Il substrato dialettale della lingua sciasciana, ridotto ma non mai azzerato del tutto, coesiste peraltro con un registro colto lessicale e sintattico.
[4]
Ed è quanto emerge anche nell’ultimo racconto-documento, edito da Adelphi, Porte aperte, in cui lo scrittore si schiera democraticamente e civilmente contro la pena di morte.
[5]
Porte aperte «suprema metafora dell’ordine, della sicurezza, della fiducia», commenta acutamente Sciascia.
[6]
E di seguito, con una amara punta di ironia: «Ma era nel sonno, il sogno delle porte aperte; cui corrispondevano nella realtà quotidiana, da svegli (…), tante porte chiuse».
[7]
Lo strato colto, a non volerci soffermare sul livello sintattico, affiora qui nell’uso di parole straniere, tutto (o quasi) corsivate, e per lo più francesi.
[8]
Più rilevante a questo proposito è anche la scelta di termini marcatamente letterari e spesso connotati temporalmente, assenti per lo più nei comuni dizionari sincronici.
[9]
Così aggettivi in -ante: «indugiante sonnolenza» (11), «Baluginante fantasia», «figure oranti», «magistratura giudicante» (anche sostantivato: la giudicante), ***adigliante.
[10]
Ma anche: l’alfierano notizia **posturata», ampiamente giustificato dallo stesso autore, il bacchemano «semi-infermità agguatata» «in agguato».
[11]
E ancora: «subdole mezzanerie di genuflessi, «un *** signe *** sotto-ciantro della cattedrale» «sotto-cantore, vocato a fare il giudice», funeri «funerali».
[12]
Specifici invece della prosa sciasciana (e quindi assenti nei lessici) sembrano: disastrati soperchierie», i mugugnanti, «le anime de i decollati», «follia inconseguenziale» legittimato dal già esistente conseguenziale.
[13]
Con significati idiolettalmente traslati: «sfaglio nella guida», «mulino giudiziario e avvocatesco», «rombo dei risentimenti e delle minacce».
[14]
E non mancano neppure i sicilianismi: pupi di zucchero, frutta martorana, le «cose dei morti», «il cane cirneico», (con un refuso tuttavia: la forma comune è infatti cirnieco, cirneco),» la classica «fuitina» dei giovanissimi poveri», «il naso a piede di agnello» «naso francese», prendere in malaparte (qualcosa) «a male» in un discorso diretto, «un buon cristiano» («individuo» più volte), E che fa, mi ammazza?
[15]
».
[16]
E terminiamo con due preziosi esempi sintattici: anacoluti per la grammatica tradizionale; «nominativus pendens» per la grammatica latina; ovvero puristicamente «sgrammaticature» per la grammatica scolastica; ma per la grammatica scientifica: «anticipazione» di un gruppo nominale con valore enfatico (e ripresa pronominale nel primo esempio) propria dell’italiano cosiddetto «medio» (parlato e scritto).
[17]
Gli esempi in questione sono i seguenti: «Tre = a tre] di loro, commercianti, gli si leggeva la preoccupazione dell’attività che per il processo avevano lasciato in mano altrui»; - «I giurati [= ai giurati] che avevano moglie, del processo quotidianamente la moglie domandava» entrambi in contesti descrittivi e non dialogici.
[18]
Dulcis in fundo un esempio, a livello morfologico di italiano cosiddetto «popolare», abbastanza raro nella sorvegliatissima prosa sciasciana (e «bestia nera» delle nostre scuole).
[19]
Un uso involontario questo, però, se – come ci sembra – si tratta di un refuso, che ad altri potrebbe anche far pensare a un uso iper-maschilista della lingua: «Ma bontà e indulgenza (…) erano valsi [= valse] a perderlo».
[20]
(Ma l’autore, per sua confessione, non ama rileggere i propri libri ad evitare i dispiaceri degli scorsi tipografici e a prendere le distanze dal già scritto).
[21]
Sciascia conferma così la scelta, come scrittore e anche come utente comune, per una lingua non monolitica, storicamente duttile, da adeguare alle molteplici situazioni comunicative, e lontana da fobie puristiche.
[22]
Salvatore Claudio Sgroi

Text view • Paragraph view